求索阁

对俺们这一代人来说，是很难理解在1840年的时候，中国的官员林则徐等人，面临的无奈困境。那就是当中国是一个富裕的国家的时候，国际毒品贸易商们，就会盯着中国人的钱包，想把鸦片这些毒品运进来，然后把中国的银元吸出去。
而麻烦的是，不光是这帮毒贩子的嚣张，而是这帮毒贩子后面，是大英帝国政府的强力支持。而因为中国官方的禁毒，就带来了英国强大海军的攻击，导致了第一次鸦片战争和香港的割让。然后就是第二次鸦片战争，英法联军火烧圆明园。
现在中国的经济大概是世界上一枝独秀，中国人也开始有钱了，于是英国的毒贩子又开始来中国贩卖海洛因了。和上次一样的是，英国政府同样是这些毒贩子的背后强大支持者。
不过中国已经不再是积弱的满清政府了，圆明园的废墟还在，法国强盗的后代还在拿出圆明园抢来的东西，在英国强盗的后代开的拍卖公司那里拍卖，英国政府认为还可以对中国人施加压力。
如果中国政府在这件事情上让步，那么可以想象的是，来自英国的毒贩子们就会大受鼓舞，对日益增长的中国经济进行毒品抽血。
为啥俺要说英国还有法国，其政府其实是实际的毒贩支持者？看一下两条新闻：
第一条是今天的7月份，一位叫做Samantha Orobator的英国女毒贩，在英国政府的成功施压下，从老挝监狱里引渡回了英国。这个女毒贩偷运的海洛因是600克，远远超出老挝判死刑的标准。但是在英国政府的大力干涉下，小国老挝屈服了，不光是没有死刑，人家还可以根本不在老挝服刑。
第二条就是这两天，两位在多米尼加贩毒而被捕的法国女毒贩，本来被判了8年徒刑，但是在法国总统夫妇的施压之下，服刑了1年半，就提前释放会法国了。
当然时代确实不同了，英国和法国政府对毒贩的支持，毕竟不能再动用武力，只好搞些什么人权啊、司法公正之类的废话出来了。可是其背后的思路依然一致，就是以危害其他国家和种族来获取经济利益的手段，和1840年如出一辙。
这种方法还不光是对付中国人，甚至还对付美国人。在对付美国人上面，英国在几年前大力扶持了网上赌博公司，其目标就是对准美国的上亿网民。可惜的是，这一招伤害到了美国的拉斯维加斯和大西洋城的大赌博集团的利益，而代表这些赌场利益集团的民主党参议员，来自内华达州的里德，正好是美国参议员的多数党领袖。
其结果可想而知，美国国会通过了海外公司在美国经营网上赌博业为非法，而且把飞到美国开会的赌博公司的总裁，给抓起来了。当然英国政府很恼火，尤其是直接参与投资的伦敦市长，骂得很难听，不过对美国，还是不敢向对中国那样嚣张，报纸上还是没有太多炒作。
对付中国自然不一样了。刚刚开过了哥本哈根会议，人家的伦敦碳排放金融衍生品行业受到了不小打击，不在毒品上坚持一下，还有饭吃吗？
结果刚刚看到一个消息。英国又有一个毒贩子在台湾被抓了。
不过有意思的事，俺看了大部分英国的报纸，虽然英国政府和舆论界在大骂中国处决毒贩子是侵犯人权，很多跟帖的英国普通民众，却坚决支持中国政府的做法。有读者号召英国普通人民打电话给中国大使馆，表达对中国政府的支持，声明英国首相布朗没有资格代表他们。
还有英国人对中国处决这个毒贩的方法表示遗憾，认为应该枪毙，他表示愿意出子弹钱。
大部分英国留言者表示，中国政府的做法才是对其人民负责任的做法，而英国法律放任毒贩在社会为所欲为，导致英国治安极度恶化，引起他们反感。
当然舆论中也有清醒者，英国专栏作家麦克金斯特里（Leo Mckinstry）亦在《每日邮报》撰文抨击英国政府，节录如下：
“与英国对待毒品问题的放任和投降政策不同，中国政府致力保护公民不受毒品交易所害。我感到遗憾的不是中国的严厉处罚，而是我们国家在对待毒贩和其他社会公敌时，欠缺旗帜鲜明的道德标准或大力打击的力量……在中国只要携带超过50克毒品，即可判处死刑，正因此中国没有英国面对的毒品问题。英国本身政策如此失败，却竟然够胆教训中国，那是何等伪善。”
英国外交部次官Lewis声称要对中国进行制裁，说是不会“只是装腔作势”。不过确实有英国人开始响应，看到了一份英国伦敦妓女发出的号召书，说是要在一年内抵制中国，不接待来自中国的嫖客。对这样的抵制，俺认为中国人，尤其是中国女性，应该大力支持。
英国还可以在中国赚钱的，大概就是英超联赛。俺自己也喜欢看足球，但是俺不大看英超，西甲的水平应该好看得多，技术水准也高。英超的名声，不就是因为人家掌握世界舆论权吗？
号召中国男人们，看西甲，不看英超。