求索阁

说实在的，《大国游戏》出版之后，我还没有看过。
这几天，朋友帮我带回来了2本，大致翻了一下，还没有时间仔细阅读。以下就是一些感慨。
首先，因为出版的朋友们，为了尊重我的隐私和不想出名的本意，因此在作者简介上面耍了一些花枪。这里要感谢这些朋友的好意，但是不希望太多的误导读者。
比如说，我出生在贵州是真的，而且在大概7岁时移居安徽也是准确的，但我不是在合肥长大，而是在安徽的另一个城市长大。因此要用合肥去人肉我的经历，基本上会一无所获。这个就是一个大花枪。
但是估计为了增加书的权威性，于是我对国际关系的研究，就变成了40余年，这种说法确实是比较夸张了。本人出生于1965年，这样算的话，那得在娘肚子里面，就要开始研究了。或者说我老妈在生我之前，就得是国际关系专家，然后用基因遗传传给我了。虽然我从老娘那里学了不少东西，但是国际关系，绝对不是遗传，而是自学不成才。
应该说我对历史从小就感兴趣，也是在少年时候读过不少书，但总的来说，我这个年龄段出生的人，知识水平是比较欠缺，读书的底子打得不好。比起后面的70和80年代人士，我们的知识面是缺乏的，见解是很肤浅的。这也是为啥有不少读者，希望我给他们提供一个读书推荐单子，我没有办法给出来，是因为很多书我自己也没有读过。
但是可以安慰的说一句，不少看问题的观点，是出于我们这一代人的人生历练，所谓人情练达皆文章。正因为如此，我这样不是科班出身的票友，反而不会陷入先入为主的学院派的框框，可以用自己的自眼看人生、看世界，同时看人情和看世故。
所以说不是专家，自然也不敢称权威（其实在浩瀚的天地之间，在悠远的历史之下，谁有资格称为权威呢？），对国际事务的关注，也主要是这10来年，虽然分析问题的底子早就有了。
而《大国游戏》也没有多少新鲜的内容，本来其本意就是为了给当政者和80后们，一个通俗易懂的入门读物，为大家提供一个在中国也许比较难以接触到的另类思维。
《大国游戏》的立足点，就是为了说明这近三十年的世界变化，中国所面临的外部环境是比较特殊的。之所以邓小平的韬光养晦政策可以实行，在于前15年，从1980-1995年，中国得益于苏联这个庞然大物的掩护，可以趋利避害。然后在西方，大概是1995-2000年，对中国局势误判，以为中国很快就要崩溃。然后在美国调整战略期间的2001年，又得益于本拉登的抢占世界舞台的聚光点，为中国赢得了最重要的8-9年时间。
美国在伊拉克政策上的失误（关于新保守派在这件事情上，夹带犹太人的私货是我自己的观点），造就了三个得益者--以色列、伊朗和中国。
而现在以色列和伊朗在中东的进一步对抗，对中国还是有一定的红利，但是希望扮猪吃老虎的日子，已经不复存在。因此未来十年的局势发展，有待于中国的政界、军界、商界和学界提供中正的应对方法。但是对当前这一代领导层，和下面一届，包括我这个年龄层，是否可以清晰地提供令人满意的政策措施，我是有一定保留态度的。
不过好在当前的世界不是一个比好的世界，而是一个比烂的世界。中国问题很多，但是其他国家的问题更多，中国现在很烂，但是其他国家比中国还要烂。最起码中国的日子是过去穷惯了，现在开始有好日子过了，不管是少数人好过得太奢侈，大部分人好过的速度太慢，但是最起码大家总体上都在向好。
相对于西方很多国家，大家是过惯了好日子，现在要变穷了，大家都希望从其他人身上割肉，毕竟还是不同。由简入奢易，由奢入简难啊。
中国的房价不理性和无节制的疯涨，是资本的盛宴，对穷人也不产生多大影响。毕竟北京的房价是5万还是15万一平米，对农民工是没有多少意义的。受到打击的是新兴的中产阶级的幻梦。虽然世界上的中产阶级的梦，比如说美国梦，都是在中小城市在可以实现，是不可能在纽约的曼哈顿等地方。如果中国政府不能有效的创造出一个替代渠道，那么这个将会是中国社会发展的隐忧。
大家都知道，在中国，炒粮者，死，是上千年的政府政策。炒房者，发，显然不是一条好的出路。
美国的医疗改革，大概也是在走劫杀中产阶级，保护穷人的政策，这条路子可以走多远，我们可以拭目以待。