一场经济危机，虽然把新自由主义的气焰打了下去，“华盛顿共识”也风光不在，然而围绕世界上两个大国：中美之间关系的争论却日益炽热。
关于危机的根源，有两种解读。一是美国自作自受，连累全球。用前财长保尔森的话来讲就是：我们过度消费，用借来的钱和借来的时间。摩根士丹利董事长兼CEO约翰麦克则认为悲剧源于“贪婪、杠杆，太宽松的投资者标准，我们无视条件的变化，而且我们整个行业已经丧失了纪律”。中国副总理王歧山在中国银行伦敦分行八十周年的晚宴上，当着数百位在全球曾风云一时的银行家的面，直言金融危机的起因就是金融人士因为贪婪忘了基本戒律。他的直言也让全场顿时鸦雀无声。
应该说，这种观点是世界主流。但另外一种解读却非常的另类：这场全球危机源自中国：正是由于中国源源不断的借钱给美国，才导致今日危机的爆发。这实在是过于荒唐。这好比如说债权人借钱给债务人，结果债务人没有去投资却用于赌博，结果输了个精光。于是他反过来指责债权人不应该借钱给他。有这样的道理吗？更何况，中国虽然是美国第一大债主（八千多亿美元），但相对于美国13万亿的债务总额来讲，实是微不足道。而且日本、英国、沙特等国持有的美国国债总和远远超过中国，如果此等逻辑成立，他们才是真正的元凶。
中国“灾星”说，占不住脚，最近却又冒出一股“救星”说。其核心是：中国一个人均穷国。却大量借钱给美国，拉动了美国经济的复苏。并进而分析道：美国政府之所以需要大量举债，其中有58%的原因是为了社会保障。就理论上而言，如果美国社会保障不是如此消耗美国政府的财政收入，美国政府的债务就会减少60%（就实际情况而言甚至于根本不会产生债务）。换言之，在理论上，我们至少可以说，就总体而言，中国持有美国政府债劵，实际上有60%是在援助美国的社会保障与教育，14%是在援助美国的国防。
这一段有四个问题。第一，福利是任何一个国家都必须建立的，中国虽然起步晚，但仍然在不断的建立和完善。不搞福利是一个不可能的假设。
第二，美国的危机源自百姓超前消费，超出自己能力的消费。所谓次贷就是没有能力贷款买房，但却买了。这和美国的福利政策没有关系。实际上，全球福利制度最好的是北欧，照此逻辑，应该北欧产生经济危机才对。何以偏偏是美国？更何况西欧的福利普遍好于美国，按说西欧的危机程度要比美国严重，何以反而是美国抗危机的表现要优于西欧？
第三，全球包括中国购买了美国国债，这笔钱如何用，是美国的经济主权。他国不容干涉。比如伊拉克战争开支目前高达八千多亿美元（超过美国救市规模，美国的学者估计开支将最终高达三万亿美元），难道说伊拉克战争也是中国出资、支持打的吗？（近年来类似的说法还有：两岸贸易台湾大幅顺差，结果民进党都拿这个钱去搞台独，实际上是大陆在经援台独。也有人指责美国和中国有大量的贸易逆差，是在向中国输送养料，培养、扶植对手）谈到这，不由想起前国家领导人江泽民在机械部任职时出访美国，问对方为何限制对中国先进技术的出口。美方回答说：担心用于军事目的。江泽民反问道：你们为什么出口粮食给中国？我们的军队也消费啊。
第四，包括中国在内的许多国家购买美国的国债是为了投资，为了获益。美国全球销售国债是为了弥补国内资金不足的缺口，对双方来说都是一种自愿和互利的举动。这和当今世界普通的国际贸易没有什么本质区别。根本不是一个穷国“无私”援助一个富国的概念（只有无偿—实物或资金、无息或低息贷款才算得上援助）。在危机最严重的2008年，美国国债的收益率都是负数----也就是说买美国国债是倒贴钱，然而已是惊弓之鸟的资本仍然涌向美国国债。所以美国自然不会领情。当然，作为一种金融产品，在特定条件下也会演变成一种武器（普通产品也同样可以，比如贸易制裁）。在金融危机最危急的时刻，美国政府不断“主动”的向中国保证其资产的安全性，而中国也不断的“主动”要求美国保证中国所持资产的安全性。对于美国来说，担心中国抛售，引发信心崩溃。而对于中国来说则担心美国放弃责任。可以说这种武器如同核弹一样，具有威慑作用，但并不具备实用性。其唯一的作用可以确保双方无论发生什么问题，都会斗而不破。从这个角度讲，对于处于崛起进程、迫切需要一个稳定的外部环境的中国来说无疑战略上更占便宜。再补充一点的是，当危机最严重的时候，俄罗斯曾向中国最高层建议，共同抛售“两房”债券（这是美国政府担保的）。中国当然拒绝（据保尔森的回忆录）。毕竟美俄矛盾和中美矛盾不是一个层面的。
其实在经济危机席卷全球、美国拖累世界是共识一刻，美国的部分学者却提出了现在已经证明是错误的预言：美国将率先复苏，然后在美国的拉动下，依赖出口的中国才会复苏。这不妨称为美国“救星论”。结果美国救星论的破产，却意外的出现了同样站不住脚的中国救星论。
不过此次危机导致的全球大洗牌太过剧烈，中国的作用过分放大，即使中国发生了积极的正面效应，仍然引发猜疑和忧虑。这又以德国最为明显。今年5月份，德国出口和工业产出呈现大幅增长，《金融时报》引述许多德国制造商的话说，这个欧洲最大经济体不断加速复苏，是由“中国推动的”。而《纽约时报》的报道则称，德国企业正在意识到，在中国做生意，比在俄罗斯等其它任何国家都更能拯救自己的经济。然而，却出现了这样的“忧思之论”：德国制造业应防止过于依赖中国经济增长，不能对目前“德国纺织机械‘几乎完全’来自中国需求”的现象掉以轻心。德国工程业协会一位人士这样说：“如果没有中国，我们就很难看到眼下的复苏——这是一种可怕的趋势。”看来西方主导的世界，其逻辑是需要中国潜心好好研究。免得充当了 东郭 先生而不自知。
事实上，在全球化时代，在多极化已经出现在地平线上的历史时刻，没有哪个国家可以充当救星或灾星。各国都已经成为一损俱损，一荣俱荣的共同体。虽然共同体和作的表面下也是暗潮汹涌，但确实形成一个讨价还价、斗而不破的格局。我们中国，面对“捧杀”和“棒杀”，不妨一笑置之，不动摇，不折腾，自然迎来“病树前头万木春”的前景。
法国巴黎 宋鲁郑
