在网上经常看到这样的情况，有的研究生说自己的文章从高到低投了四次才中，还有的人投了七、八次才中的呢。要我说来，这全是胡搞。我以前的博士生导师发表30多篇Nature Materials、PNAS、JACS、Angewandte Chemie，投文章命中率95%。我以前的硕士生导师投文章命中率90%以上。我自己发了40多篇文章，命中率也有90%以上。没有命中的几次中，除了一次是我决策失误以外，其它都是别人的决策，我事先知道不行却阻挡不住别人。那么，提高命中率有什么秘诀呢？
首先，打铁还需自身硬。也就是说，要把科研工作做好，把文章写好。有经验的导师和科研工作者就是知道“怎样才完整”了，而学术水平不行的人眼睛里看到的就是“有数据了”、“成了”，实验还没有怎么开展就默认“数据差不多了”，“下周就可以交出来了吧”，这岂不是违背科研基本规律？当学会用审稿人（甚至杂志编辑）的眼光来挑剔自己的文章时，学术水平就提高了。
其次，选择好“对路子”、“对胃口”的杂志非常重要，好文章投错了杂志一样会被退稿。在2002年一次学术会议上，一个报告者报告了他的工作，结尾时候说：“这个工作当初投Catalysis Letters被退稿，而转投Science反而中了。”杂志的“范围”和“喜好”当然有差别，实验工作的风格（style）也有区别，有的以研究机理为主，有的报告了表观现象，投错了杂志当然不会中，这不仅仅是杂志引用因子高低所引起的。
比如说：为什么有的文章应该投Journal of Physical Chemistry C而不是Journal of Catalysis？哪些文章应该投Applied Catalysis A而不是Journal of Molecular Catalysis A或者Journal of Catalysis？Catalysis Letters和Journal of Catalysis的研究简报有什么区别？Applied Catalysis A和Applied Catalysis B有什么区别？
我再举一个例子：现在很多大学都有BBS。为什么同样一篇文章，发表在文学版能被mark，而发在学术版就无人问津？为什么同样一篇文章，发表在新闻版能引起轰动，回帖无数，而发在出国版却马上被删掉？这就是区别！
为了了解杂志的范围和喜好，就是需要在平时花时间浏览杂志的文献，认真体会。不是叫你故意迎合杂志的风格来改变自己的科研风格，而是根据自己科研风格、文章的风格来选取合适的杂志。
自己做了该杂志审稿人、编辑后，就有种“熟门熟路”的感觉，知道这个杂志就是发这样的文章，如果是什么类型的文章投过来，其他审稿人会怎么说。
当然有人也许会说，“你不试试看，怎么知道中不中？”我的回答是：学术水平高的导师不试就能预测出中或者不中了，我以前的博导Francisco Zaera发表250篇文章，命中率95%就是明证。
那么有的人也许会问：“投错了杂志，投不中有什么坏处吗？”我的回答是：当然有坏处。老是这样的话，编辑和审稿人都知道你老是来胡搞。更何况有些人在稿子被退稿后，“失魂落魄”地把稿子改投低档次杂志了，但是如果本来能端正思想，第一次投稿也能中合适的中档次杂志。
再次，当文章被某一杂志退稿时，不要总是抱怨审稿人对中国人的歧视、不公，而要首先找找自己的原因！如果真的是不公的话，怎么在高声抱怨的同时，心虚不敢去抗辩？在找到原因后，把批评意见当作是提高自己稿件水平的一个契机，补充新的实验，并精心修改文章以后再投它刊，而不是改也没改，当天另投他刊。如果没有修改的话，审稿人说的问题还是存在。如果改投它刊被接收了，那么错误还在那里；如果退稿，很可能还是由于这些问题引起的，因此态度非常重要。
最后，说到所谓"credit"（信誉）的问题：如果你在投稿前总是把好关，投送在科研方面和写作方面都优秀的稿件，并且投送的稿件总是得到审稿人的好评，文章发表后能够被新闻报道，能够被广泛引用，短期内的引用次数远超过杂志的引用因子，那么这也是credit，属于“信得过产品”。
作者：zhenmafudan
