美国针对中国的战争计划，是比较难以明确定义的。在1990年代，美国的战争计划，是要同时可以赢得两场大战。这个传统，是来源于二次世界大战，美国在大西洋前线，和德国作战，在太平洋前线，同日本作战。后来这种想法，就演变成冷战中，和苏联在德国对峙，然后在亚洲，连续在朝鲜半岛和中南半岛打仗。不过，那个时候，大家对美国这种计划的可行性，是一直都有怀疑的。
在苏联崩溃之后，美国的战略开始转变，就是从公海和大洋上的作战，改变为打到人家家门口的近海作战计划。在这种战略思想的指导下，可以发射汤姆哈克远程导弹，具备核打击能力的隐形驱逐舰应运而生。同时各种以隐形为标准的战略和战术武器，从F117，到B2，到F22，到最近出现的黑鹰直升机等等，都是体现了这种想法。本来美国在亚洲的一个主要思维，就是成立一个亚洲北约，用来制衡中国。这个思维的一个基本判断，在于美国以关岛为中心的第二岛链，应该是可以安全地处于中国的打击之外。那么在第一岛链的冲绳、日本和韩国的前进基地，就可以作为和中国博弈的主要手段。在这种情况下，如果美国的几个航空母舰战斗群，可以停留在南海，或者台湾和菲律宾的东部外海，那么虽然美国的陆地基地，难以逃避中国的攻击，那么最起码游动的外海航母战斗群，可以保证对待中国岸基航空兵，保持一定的空中优势。但是这样的一种前提判断，被快速发展的中国二炮给打破了（硬件看二炮，软件看三炮，呵呵）。
首先就是中国发展的反介入战略，对美国的航空母舰战斗群有了实实在在的威胁。以东风21系列为主的导弹系列，虽然D型在打击航母上面，还没有令人信服的威慑，但是C型打击关岛，已经不在话下。就是说，如果一旦美国和中国开战，从汉城、横须贺，到冲绳和关岛，都没有一个目标，可以保证安全。这个时候，美国的主要航空能力，必须靠航母战斗群来维系。这个时候，要是中国的导弹、潜艇，在加上未来的J-20等等，都会让美国航空母舰战斗群，失去安全的作战空间。那么在这种情况下，由于美军不能自由地在亚洲的任何一个海域出现，那么你要搞的亚洲北约就出现问题。所以美国要解决的头一个问题，就是必须发展出一种可以反制中国的反制手段的手段。其中最主要的，就是如何可以采取先发制人的法子，来摧毁中国的反制手段，而不是被动地靠防守来化解中国的反制手段。
本来要想有效地防范东风21的攻击，确实技术上的难度不小。那么美国提出的战略，就是空天海陆一体化，基本上就是从太空，一直打到海底，都要变成一个立体的可协调的有机体，通过C5I，就是所谓指挥、控制、通讯、电脑和情报系统的一体化，通过空天飞机、无人飞机、隐形飞机等等，来提高美军的快速打击能力，可以运用快速袭击的外科手术，来达到解除敌方的打击能力。不过要做到这一点，天量的投资是需要砸进去的了。美国是不是还有这个财政能力，值得商榷。
在中美之间进行的军备竞赛，美国的劣势很大。主要原因一个是美国的研发成本高，一方面是美国的各种成本就是比中国高很多，另一方面是美国必须开发新武器概念，而中国只要跟从，保证技术差距不至于过大，这样就偷了不少巧。另外就是中国除了美国之外，目前没有其他的威胁，也没有太多的责任。相对于美国还要应付伊斯兰极端分子的挑战，而且还有世界上其他的各个角落，都要花费军力去维持，在竞争中占了不少好处。
那么美国第二个问题，就是要将亚洲军事基地向更安全的地方分散化，这个就是美国会驻军澳大利亚的达尔文基地的主要意图，用以逃避中国的反制。而在地缘角度上，除了澳大利亚的重要地位，美军谋求回到菲律宾。另一个大家不太关注的美国盟友，就是泰国。那么中美在这个地方的博弈，估计是会以中国在泰国增加影响力，但是美国会在缅甸和越南有所斩获来作为对手棋子。而随着上次缅甸新政府发难中国项目，到昂山素姬进缅甸现政府，都会意味着中国在缅甸的影响力会被部分削弱。这也是为啥我一直主张中国在缅甸的主要经营，应该在以华城为名的曼德勒，以及北部地区。而且如何收编北部各少数民族势力，同时进行和缅甸军方和昂山素姬双方的操作，是中国今后在缅甸的主要手段。
在越南的操作，同样是考虑到越南北部亲中的少数民族部落，越南政府，和亲美的越南南方派的三股势力。其实只要越南政府向美国靠拢，必然导致南方派夺权的野心膨胀，这个时候，中国可以考虑有限的支持南方派的行动，和美国一致，必然会导致越南政府，要主动疏远美国来保持权力。对缅甸其实也一样，如果你军政府用昂山素姬来敲打中国，那好，俺也支持昂山素姬，看你日子如何。总之对这两个国家，千万不可只知道支持，而不知道恐吓。
在南海的策略，就是美国精力集中南海搞事情的时候，就要放低姿态，高调和平。而一旦美国精力向中东转移，比如说现在调高伊朗问题的温度，那么中国就要到南海搞事情。文武之道，一张一弛，松一下，紧一下，才好玩一点。而且每次美国在其他地方热闹，就要让东南亚的某些小国明白，美国老大力有不逮。和美军的空天海陆一体化战略配合，就是经济上的泛太平洋伙伴协定，其实就是美国抛离WTO框架，企图用亚洲北约模式，再加上欧盟模式，来反制中国的东南亚整合计划。
注：本文整理自《寻找一种新的活法（续6）》；
中美军备竞赛其实已经开始了，中美各有优势和劣势，在经济性上中国由于人口和战略势态占优，而美国由于历史在硬实力上占优。中国需要保持清醒的头脑，有选择的在军事技术领域与美国展开与自己实力相衬的军事技术竞赛，而不是军备数量竞赛。同时大力发展军用技术的民用化、产业化，力争利用军用技术形成战略新兴产业，利用战略新兴产业提升国家的整体经济技术水平。形成良性发展。
主要着眼于军事技术竞赛的好处，一方面是军事技术对战略新兴产业的引领作用。由于军事对高技术的追求对成本是不敏感的，它常常能发展出正常目标导向型商业开发难以实现的技术。历史上看，航空、航天、互联网都是由军事技术转化而来的。而战略新兴产业的兴起常常能为国家带来更大的利润，支持更多的军事技术方面的投入，使之形成正反馈循环。
军事技术竞赛的另一方面好处是能使美国前期巨额军事资产投入更快的贬值。铁壳船的出现使木制风帆舰队贬值，航母使无畏舰队贬值，隐形战机使三代战机群贬值就是这方面的明证。实际上害怕这种贬值常常是霸权国家不愿快速发展军事技术的原因。
确保不像苏联一样被拖垮是关键的。所以中国需要谨慎选择战线，在看到霸权带来的利益的同时，清醒的看到为了实现该霸权所需要付出的霸权成本。不光是看的见的硬实力的成本，还有看不见但同样重要，有时甚至更重要的道德成本。时时回顾毛泽东主席的“有理、有利、有节”的原则。
应对美国的海空一体作战体系，关键还是要研究其系统，针对性的找到其系统弱点并研发相应的经济实用的技术和武器系统。
一方面，正如潜艇的最好杀手是潜艇，一个作战体系的最好的对手往往是它自身，中国可以研究综合现有的多种手段，如何先发制人的摧毁美国的反制、反击手段。另一方面，在这个过程中，研究如何提高抗打击能力，例如如何分散，如何隐蔽。
JY们喜欢歌颂西方世界的先进性，以此来对比，嘲笑，打击国内的人或事，但有一个很喜感的现象，就是JY们歌颂完某些民主国家后，这些国家往往会很快会发生或被揭发出同类不好的事情，例如jy说：“你看美帝的f22战机多先进，怎么飞都不会掉下来”，结果不久以后，f22就掉下来了。所以通过三炮部队的赞美，被赞者谈笑间灰飞烟灭，厉害吧？