求索阁

    投资规模是真的惊天动地了，2013年预计固定资产投资总额高达43万亿，而GDP会是56万亿左右，居然很接近了。不少人就说，这是“边际效应递减”，投资拉动GDP的效果“越来越差”。某种统计说，90年初1万元固定资产投资带动GDP有5.2万元，2000年是3.8万元，2010年只有1.5万元了。我不知道这是怎么算的，但这种计算在大投资的背景下肯定是越来越低，不是大发现。因为这十年投资增速是26%，如果投资拉动GDP的能力不降...

     看了一下最近腾讯的新闻和焦点话题啥的，觉得很有意思。首先腾讯对埃及事件的介绍，基本上是引用了埃及官方的所有说法。好像不光是腾讯，网易也是这个路子。如果你看美国的媒体报道，比如说CNN、纽约时报啥的，你发觉还是有点不一样。基本上，就是美国政府对埃及事件态度，腾讯和网易，是95％－100％的吻合度。纽约时报大概是85％吻合度，毕竟是左派支持奥巴马的。CNN大概是75％的吻合度。 相关阅读 ...

自贸区这个词在中文中包括两种地区，两者相差很大。 第一类自贸区是的典型是美加自由贸易区，类似的还有欧元区。两个或两个以上国家通过谈判，实行互利互惠条件对等的优惠政策。这些优惠政策包括彼此互免关税，拆除贸易壁垒，投资优先，地区内部商品流通自由，资金往来自由等等。具体自由到什么程度，由国家间谈判决定。 这类的自贸区的目的是为本国的商品和资本划出一块自留地。很显然，美国的商品和资本在加拿大，比欧盟的商...

    环球时报的文章，用“抨击朝鲜指桑骂槐不厚道”，蛮有意思的。文章明确表明，中国对朝鲜的支持，不是出于意识形态，而是出于地缘政治。其实当年我写大国游戏系列的初衷，就包含对中国各界在地缘政治上的启蒙。如果加上中国在明朝和清朝，两次在朝鲜半岛打仗，就更加明白这个道理。所谓用意识形态来划分，说到底就是美国和西方国家，希望靠这个工具来获取经济上的利益，也是在中国发展第五纵队的合法性的一个工...

    大投资是一个正反馈过程。长期看，实践证明投资能力确实越来越高了，30年正反馈增长了上百倍，对政府的吸引力特别大，超过任何其它办法。短期看却不是这样，为了把大投资搞下去要想尽各种办法，麻烦事很多，经常觉得搞不下去了，马上要出事，把崩溃论都招来了。 相关阅读 ----陈经：大投资（五） 这就是大投资的另一个重要特征：大投资是一个反复短期博弈的过程。     过程中，中央与地方、...

    大投资不是宣传，不是设想，而是一个已经干了多年的事实，只不过以前没那么大。大投资毛病肯定很多，但它是史无前例的，对此有一些简单的误解。一个最常见的误解，说大投资就是凯恩斯主义的加大政府投资。凯恩斯主义最明显的特征是，在经济不好的时候靠央行增加货币供应、政府扩大财政支出来刺激投资与消费。“刺激”（stimulus)这个词2008年以后特别流行，很多国家都搞过多轮“stimulus package”，中国并不算...

      2008年金融危机之后，中国国有企业开始大举扩张，这个势头到现在仍然很强健，没有任何减缓的迹象。同时，无论是中国国内还是国际社会，对国企的争论也多了起来。在中国国内，支持国企扩张的主要包括国企本身、从国企扩张获得巨大利益的相关部门，和那些把国企和中国社会主义等同起来（也就是从意识形态上相信国企）的社会群体。反对者也相当明显，主要是那些受国企扩张负面影响者（主要是民营企...

    社会舆论、政府文宣天天疲劳轰炸，说各地搞经济的办法这不行那不行。也确实困惑，穷地富地想要大发展，眼见的办法都不太灵，达到群众期望难如登天，舆情沸腾，怨声载道。中央理论文宣，多年没搞出给力的东西。主推概念和谐社会，听着不错，实践起来不行。房产卖家买家和谐不了，股市集资套现的和散户越搞越僵，其它就不用提了。主要经济理念“自主创新”、“结构性转型”、“产业升级”意思差不多，都是要大搞技术...

    大投资为什么会成为时代特征，又如何成了崩溃论的主打？在HW第一届任期的时候，中国是比较低调的。投资占GDP比重虽然高，由于当时GDP不高，和现在印度的规模差不多，投资总额不算大。那时舆论对投资占比就有相当多的讨论，说不正常，要扩大消费。但这些讨论并不激烈，流行的崩溃论没有说投资问题的，入世产业崩溃、资本外逃等等，说法比较杂。现在国内外的崩溃论都收敛到“大投资不可持续”这个焦点了。直到这...

    中国政府在“大投资”问题上的精神分裂，由来以久，不止这一件事。它代表了一个贯穿中国改革开放历史的哲学问题。这个哲学问题是这样的。你有一个很好的、所有人都崇拜得五体投地、没人不同意的理论。然后你有发展经济这样的问题要解决，你把这个理论用上去，发现没有出路，怎么办？ 相关阅读 ----陈经：大投资（一）     比如新古典发展经济学理论，“可持续发展的关键在于技术创新”，这个很好...