求索阁

我国的前三十年，在毛泽东主席为首的党中央领导下，全国人民经过艰苦卓绝的奋斗，在一穷二白的基础上，创造出令世界震惊的伟大业迹，建构起工业、农业、国防和科学技术为主体的现代化战略产业体系。我国的后三十年，是改革开放取得重大成效，但也使意识形态、战略产业、主权经济、农业集体体系和社会道德水平逐渐下降，并导致国家安全受到严重威胁的三十年，因此，未来的三十年，我国的政治经济、思想文化、科学技术、战略产业...

中国有数千年的历史。数千年的智慧积淀中有中，有至今人们认识不到的非凡智慧，比如说伏羲文化就是其中最光彩夺目的智慧之一。大多数学者认为，“易经”是中国的文化之源、哲学之源、美学之源。但“易经”为什么成为中国的文化之源、哲学之源、美学之源的？大多数学者却走上了文字易的泥淖。 其实，文字易只是不同时代对“易经”的研究成果，并非是“易经”的本身。但“易经”本身是什么呢？“易经”本身就是由数字、卦画组织起来的、发散...

耶鲁大学金融学教授陈志武先生和中国的大多数主流精英认为，只有土地私有制才是中国发展的唯一正确道路。但是，是实上果真如此么？中国五千年历史告诉我们，私有制是中国的落后之源、灾难之源，因为，一，私有制就是要化整为零，便于国内外强势资本势力蚕食土地。二，私有制就是削弱民众集体意志，便于强势势力由掌控到宰革的过渡。三，私有制就是向民众宣示，民众权利和民众利益是毛泽东为代表的共产党人为其立足点、出发点和...

中国建国近六十年。前三十年，中国走得是中间偏左的路线；后三十年，中国走得是从中右到极右的路线。胡锦涛总书记自2003年履新后，以科学发展观为主体，努力寻找中国的中间路线。或许有人问，什么是中间路线？我个人以为，把左、中、右三方面的力量整合到一起，形成既相互制约又相互促进的整体，就是中间路线。但是，中国的左、中、右要“形成既相互制约又相互促进的整体”，就需要一个社会各阶层共同接受，并共同维护的价值目标...

“新华网”以"信心比黄金和货币更重要"，详细报道了“温家宝总理与美国经济金融界人士座谈美国金融危机”座谈会的详细情况，其中有这样一段话： “谈到扩大内需时，温家宝幽默地说："美国是借钱消费，中国是存钱不消费，两者都有问题。中国储蓄达４８万亿元人民币，其中１８万亿是居民储蓄，相当于３年的财政收入。"美方与会者听后无不感叹：美国现在储蓄几乎近零，真希望美国有中国同样的"问题"。...

没有社会的反抗和对平等、公平正义的追求，就没有社会的动态变革，没有社会的动态变革，就没有社会的良性发展。中国自古以来，就有反对社会动态变革的传统，特别是既得利益群体，当然，在中国历史上，也有一次例外，那就是毛泽东。作为当时中国最高领导者，他不仅不怕社会动态变革，而且还鼓励民众造反，促使社会的动态变革。有人据此批判了他几十年，但是，批判他的人一种可能是根本不懂得，新的社会秩序的建立，就意味着必须...

人们普遍认为，美国金融危机对我国来说，风险大于机遇，但我却认为，机遇大于风险、收益低于投入、转型重于泰山。关键问题是我国如何处理了。 有人可能认为，既然收益低于投入，怎么会机遇大于风险呢？关键在于我们如何选择，也就是说是个如何转型的问题。再进一步说，在应对美国金融危机给我国带来风险的过程中，我们虽然无法避免损失，但可以降低一些损失，并借此机会完成中国发展模式的转型。 一、价值观念的转型 有人可...

在中国的自由主义者看来，所有秩序都是对自由的破坏，从精神文化秩序到权力秩序，他们唯一承认的只有制度秩序，但对制度的制定权、阐释权以及掌握权，又仅仅控制在自由主义手里。与此相左的一切社会群体或思想观念，在他们看来都是落后的、都是必须被社会淘汰的。但是，如果我们放在世界历史的大背境下就会发现，自由主义不过是冷战时期以美国为首的西方国家对付所谓的“集权国家”一种解构集权的方法。有人可能认为，自由主义国...

有人说，社会是多元的，这一点不假，接下来又有人说，因为社会多元，思想观念也必定是多元的。这个说法也没问题。但问题是，一个多元的社会、多元思想并存，是一种好现象，如果一个社会在思想上千人一面，一方面很没意思，另一方面也说明，这个社会到了比较危险的时候了，因为，单一的思想（不可能单一），意味着这个社会创造能力的丧失。如果是多元的呢，问题也来了，它会因为思想观念的矛盾或对立，轻者造成思想混乱，重则引...

有人看到这个题目，一定认为我这是否定胡锦涛总书记所倡导的深化改革，但是，如果思考者从另一个维度，也就是“深化”维度思考“改革”，人们将会发现，只有否定，才有深化，因为，所谓“深化”，就不可避免的呈现出现实的断面，并且，在面对这个现实的断面中，客观冷静的思考改革中出现的问题和改革时出现的问题，而不是专挑成绩，我们就能发现改革中存在的问题，并拿出解决问题的方案。但如果光看到成绩，看不到问题，不去否定改革...