求索阁

摘自《领导者》第十六、十七期。 目录 一、初入东亚：以英法俄为对手，纵容日本“顺着自己的道路走下去”—美国东亚外交的第一个时期 二、借力打力：以日本为对手，联合中国和俄国—美国东亚外交的第二个时期 三、不打不相识：力所不及的对华遏制全面失败—美国东亚外交的第三个时期 四、结论和启示 三、不打不相识：力所不及的对华遏制全面失败—美国东亚外交的第三个时期 (二) 军事失败导致美国其他对华配套遏制政策的失败 二战后真...

摘自《领导者》第十六、十七期。 目录 一、初入东亚：以英法俄为对手，纵容日本“顺着自己的道路走下去”—美国东亚外交的第一个时期 二、借力打力：以日本为对手，联合中国和俄国—美国东亚外交的第二个时期 三、不打不相识：力所不及的对华遏制全面失败—美国东亚外交的第三个时期 四、结论和启示 三、不打不相识：力所不及的对华遏制全面失败—美国东亚外交的第三个时期 美国东亚外交第三个时期是在20世纪下半叶，美国开始联合日本...

摘自《领导者》第十六、十七期。 目录 一、初入东亚：以英法俄为对手，纵容日本“顺着自己的道路走下去”—美国东亚外交的第一个时期 二、借力打力：以日本为对手，联合中国和俄国—美国东亚外交的第二个时期 三、不打不相识：力所不及的对华遏制全面失败—美国东亚外交的第三个时期 四、结论和启示 二、借力打力：以日本为对手，联合中国和俄国—美国东亚外交的第二个时期 美国东亚外交的第二个时期是在20世纪上半叶，其特点是美国开...

摘自《领导者》第十六、十七期。 目录 一、初入东亚：以英法俄为对手，纵容日本“顺着自己的道路走下去”—美国东亚外交的第一个时期 二、借力打力：以日本为对手，联合中国和俄国—美国东亚外交的第二个时期 三、不打不相识：力所不及的对华遏制全面失败—美国东亚外交的第三个时期 四、结论和启示 （一）在太平洋西岸，美国根本就没有可以打赢一场区域性战争的资源，而没有资源支撑的军事目标和外交战略，是不可能被落实的。因此，...

张文木 中评社香港1月17日电：北京航空航天大学战略问题研究中心教授张文木今天在环球时报发表文章指出，美国既没有能力单独、也没有能力联合多边组织阻止中国的统一进程。以下是张文木教授文章全文。 中美博弈的经验告诉我们，“台湾问题”只是美国用于与中国进行战略利益交换的筹码；台湾在美国外交政策中的地位取决于中美关系变化以及美国遏制中国或国反遏制的能力。在新中国成立之初，“台湾问题”不仅不是中美关系的焦点问题，...

张文木 2008-01-03 六、“尼克松主义”将再现美国外交 （一）“越战”恶梦重现 有人说，尼克松主义是美国的战略收缩期，这话膨胀了美国人们的战略意识并导致美国小布什上台后全球扩张冲动再次复活，由此带来的结果是美国在中东地区再次重温越南战争的“恶梦”。 就在20世纪快要结束之际，美国加快对俄罗斯及中国的围堵。先是科索沃战争、北约东扩，后有中亚“颜色革命”；新世纪初又直抵阿富汗，占领伊拉克。在太平洋西岸，美国更是启动...

张文木 2008-01-03 五、“亚洲是亚洲人的亚洲”，美国无力落实“两个中国”政策 以上我们用相当大的篇幅讨论了台湾问题形成的历史过程并以此为主线展开了中华人民共和国成立以来中美关系的历史过程。我们通过拼接一大堆斑驳陆离的文件片断，试图最终找到美国政策中“台湾问题”的底线和极限，从某种意义上说也就是中美间战略合作和战略博弈的底线和极限。 尼克松主义在1972年关岛谈话中说：“亚洲是亚洲人的亚洲。这是我们所希望的，...

张文木 2008-01-03 四、六十年代：中国、苏联、美国三大国博弈及其结果；台美关系渐行渐远 （一）雪压冬云：20世纪60年代中国内政外交遇到绝大的困难 1959年至1961中国国内经济发生严重的困难。1962年，中国农业形势略有好转。但工农业总产值仍持续下降。更为严重的是，由于生活消费品的短缺导致非正常死亡人数增加。 1959年3月19日，与台湾国民党准备“反攻计划”东西呼应，中国西藏发生武装叛乱，达赖喇嘛逃往印度。4月27日，印...

张文木 2008-01-03 三、金门经验：民族矛盾是台湾问题中主要矛盾的主要方面 如果说当初蒋介石放弃大陈岛的举动只是一已私念，那么美国让其放弃金门则“震动”了蒋介石的民族感情。美驻台“大使”兰金说：“显然蒋总统对所有现象的理解是，或者是美国政府的国内处境使之无法执行一项坚定且连贯的远东政策，或者是美国政府的最终目标就是，通过中立、托管或着其他形式，解决‘福摩萨问题’”。这一点对于蒋介石，乃至海峡西岸的毛泽东都是...

张文木 2008-01-03 二、美国对华强硬政策高峰期的台湾政策的底线和极限 从1953年艾森豪威尔上台到1969年约翰逊下台，是美国强硬对华政策的高峰期，当然也是中美关系中的对立要素表现最充分的时期，因此，研究这一时期中美关系对于理解美国对华政策的底线和极限具有文本意义。 （一）艾森豪威尔打开了限制台湾的“笼子”，但没有解开束缚台湾的“链子” 1953年1月,艾森豪威尔就任总统，2月2日，发表国会咨文对杜鲁门“6.27声明”作出略...