商业大了都是政治，但是，又不仅仅是政治；政治后面都是经济，又不仅仅是经济。这话很绕，但用在TD-LTE身上恰如其分。
一周来，联通和电信都先后明确表达了一个意思，它们要参与TD-LTE建设，已经都在开始进行相关实验准备，并且要求进行LTE FDD和TDD多模融合终端的准备。加上铁板钉钉要上TD-LTE的中移动，中国三大运营商都会“参与”TD-LTE建设的大局已定。在这个大局下，最大的一种场景是：三家运营商默认都会优先发放TD-LTE牌照，FDD牌照则会采用申请制；不确定的是，移动是否也可以申请FDD牌照，以及两类牌照发放的时差到底是多少。
相关阅读--移动运营商：3G变局 4G加速布局
与3G时代的牌照发放规则相比，4G发放的逻辑是一脉相承的：经济底片上的政治选择。
现实经济考量
直到今天，仍然有很多人把TD-SCDMA、WCDMA和CDMA2000的牌照发放完全归咎于政治选择，更有甚者，仅仅按照技术的逻辑进行判断。
最容易识别的是“唯技术论”。这种观点认为，WCDMA是最好的技术，所以，三大运营商都应该建WCDMA网络——这种论调是经不起推敲的。
比如，全球主要的CDMA2000网络只剩下美国的Verizon、日本的KDDI和中国电信，它们建设3G的时候，并没有选择新建CDMA2000，而是升级CDMA网络，这是很现实的经济考量，重新建设一张网的成本要大得多。而在向4G升级的时候，Verizon和KDDI都选择CDMA/FDD兼容的多模方式发展，也并没有单纯选择WCDMA+FDD LTE。照此逻辑，中国电信选择CDMA+FDD模式应该没有任何障碍，就算是选择 CDMA+FDD+TDD兼容，也不会有大的障碍——然，芯片和终端是主要问题。
就产业成熟度而言，TD-SCDMA产业链比 CDMA又略差一筹，但是二者的建设逻辑却没有本质的不同，不过是50步和100步的关系。迄今为止，TD-SCDMA产业链成熟度已经和CDMA接近，上游的芯片有高通、展讯、联发科做主力，下游的主流厂商仅有iPhone缺席，而“中流砥柱”是老大哥中移动。目前三大运营商3G用户中，中移动数量最多，联通ARPU值最高，电信在弱势产业链下也能做得风风火火，这恰恰是当初牌照发放时候的目标，也避免了中移动上WCDMA对其它2家摧毁性的打击。
重新回忆一下，3G牌照发放的时候，几大核心目的：第一，3G成熟后，快速推进中国的3G建设，目前中国的3G用户数量高居全球第一，渗透率26%，渗透率略低，但是增速稳健；第二，让三大运营商竞争均衡，避免移动一家独大，目前三者的3G用户增速几乎各占三分之一，目标基本达成；第三，客观上扶植了国产产业链，借助TD，中兴华为获得了比WCDMA更大的设备份额，展讯主要借助TD成为全球前10的芯片设计厂商，中芯国际扭亏为盈，国产终端厂商中、华、酷、联在全球的销量都进入前10……
相关阅读--通信业“十二五”发展规划（全文）
这三大目标的核心，都是经济的，是整个决策的底色。
政治选择智慧
唯技术论是没有前途的，毕竟TD、CDMA和WCDMA最终日益殊途同归，FDD和TDD的差异变得极小，在技术上都是可行的，并在不断融合；但是，“消费者视角”是有一定道理的，国家的倾斜政策，是否由消费者埋单了？很多人认为是，但是，这就是一笔精细账了。
首先，TD-SCDMA的建网成本是否比WCDMA更高？从中移动的建设规模来看，是；但是，从每用户的成本看，目前已经和WCDMA相差不大，早期实验网建设是要大一些。
其次，我们看消费者是否承担了更多的直接成本，移动的3G费用是否更高呢？事实上，基于3家有效的市场竞争，中移动的3G资费根本不敢比另外两家高。反倒是因为缺少iPhone这款手机，流失了不少高端用户。
第三，它确实为TD建设承担了比WCDMA更高的成本，花的是“公家的钱”，这个成本去了哪里呢？网络建设的主要成本无非是三大块：第一块，机房、挖沟等基建，使用哪个制式区别不大；第二块，系统设备，主要流向了中兴、华为、大唐等设备企业，外企占据约30%的市场份额——区别在于，这些外企的TD研发多半也在中国，(而WCDMA则在海外)，通过员工收入、税收等多数又留在了国内；第三块， TD终端中，中国企业的占比更高，留在国内的总价值占比更高了，而且，中移动在终端补贴上力度更大，等于回馈了消费者。
换言之，由于中移动采用了TD，等于国家将中移动的一部分钱，通过商业手段输送给了中国的企业、普通的TD消费者，涉及到利益的再分配，这就是一种政治性安排了。当然，一部分消费者使用TD-SCDMA不如使用WCDMA爽，更换了运营商，这是市场性选择。
至于说，这种政治+市场的二元性安排，是否完全实现了当初的目标，就见仁见智了。当初如果中移动和电信都选择WCDMA，完全市场自由化，难道会更好？
适逢4G建设之际，FDD和TDD的差异性更小了，技术上可行；从经济性上，3家都建设TD-LTE无疑会拉动本土产业链，要允许三家先建设TD-LTE；但是，政治选择上，也不宜提前太久，导致最终移动重回垄断地位，也要考虑爱立信、高通们的利益。
相关阅读--宽带网络基础设施“十二五”规划（全文）
在技术可行的基础上，在保持市场经济底线的底片上，政治做了一定安排的情况下，中、华、酷、联，展讯、锐迪科、中芯国际们能不能更进一步，就得看企业家们自身了，国家只能帮你们到这里了。
来源：新华网
更多精彩，尽在《科技·视野》。。。
TD-LTE和LTE-FDD无缝切换技术大显身手。展台部署TD-LTE与LTE-FDD两种网络，通过TD-LTE终端，体现在网络信号发生变化时，终端从其中一网络顺利切换到另一网络。这不仅对于用户未来的国际间漫游有着重要意义，而且对于国内运营商混合组网也有着示范作用。上海贝尔还联合中国移动通过MRO微基站为场馆提供TD-LTE无线信号覆盖，并共同展示TD-LTE和LTE FDD无缝切换、智能出租车等LTE技术和应用。
华为解决方案支持FDD及TDD的双制式的融合，利用丰富的频谱资源，可以灵活地获得上下行速率，如ＴＤ-ＬＴＥ可以利用其频谱带宽增加容量，而LTE-FDD可以利用其有限的带宽提升数据速率，在全球运营商网络中得到广泛运用，如沙特、和黄3G等，并受到好评。华为LampSite是创新的室内覆盖解决方案，一根网线即可完成楼内布线，同时容量相对传统室分系统提升巨大，可通过小区分裂等特性实现软件扩容，一次性部署后，后续无需工程安装操作，全部可以远程完成。LampSite支持多频多模，可同时支持2G、3G、LTE FDD、TD-LTE、WiFi等多个系统。
对中国移动而言，TD-SCDMA升级到TD-LTE技术上顺理成章，在TD-LTE阵营多了两个本家兄弟，反正自己的TD-LTE扩大试验网已经是既成事实，还争取到不少时间优势，是一个不错的结果。 对中国联通而言，由WCDMA升级到TD-LTE技术上可以实现，但原本3G时代的网络技术优势将荡然无存，未来在4G时代将面临极为不利的竞争态势。 对于中国电信而言，由CDMA2000升级到TD-LTE在全世界绝无仅有，更为重要的是目前没有任何一款终端同时支持CDMA2000和TD-LTE，接下来有没有厂商愿意做这样的尝试也是未知数。
电信行业面临着强劲异质竞争和自身错综复杂的形势，如何通过发放4G牌照达到既调和现有各种矛盾问题，又增强行业整体实力？这是一个考验管理层智慧的问题。当然就好像上乘美酒的酿造，需要特定的环境，也需要大师的精心酝酿与勾兑。
以TD-SCDMA基站招标为例，至今已经公开招标6期，共建设基站40万个。其中华为、中兴和大唐分别以“鼎桥系”、“中兴系”和“大唐系”三个投标集团参与，而诺西、爱立信、普天、上贝（阿朗）、新邮通等均以不同身份参与上述不同投标集团，或多或少的分了一杯羹。但从整体来说，TD-SCDMA的基站供货体系整体以国产设备厂商为主（整体份额超过85%），国际厂商适当参与，个别厂商浑水摸鱼的格局。
国际厂商当初对TD-SCDMA这一技术只在中国市场发展不抱有太大的信心，本身就没有投入多少精力搞研发，所以这个份额并不代表他们的技术实力不行。类似的像芯片厂商高通也没有投入精力搞TD-SCDMA的芯片研发，苹果更是打死也不推支持TD-SCDMA的iPhone。
TD-LTE与TD-SCDMA相比有了明显的不同，国际厂商的积极性被广泛的调动起来，全球移动通信产业链十分看好TD-LTE的发展。比如在系统设备领域的国际队，爱立信、诺西、阿朗以及三星都非常积极参与TD-LTE的全球推广，其解决方案也十分成熟并各有优势。而在终端芯片方面，已有超过17家芯片厂商（包括高通、博通、Marvell）和20家终端厂商投入到TD-LTE终端产品研发中，目前已推出80余款终端产品，在刚结束的GSMA上就展出了其中的60余款TD-LTE终端产品和近20款TD-LTE芯片产品。 更关键的是，和TD-SCDMA仅中国移动一家运营商不同的是，TD-LTE已经在全球部署17个商用网络以及44个在建及试商用网络，而且TD-LTE有望获得更多运营商的青睐。
国际上部署的这些TD-LTE网络规模十分有限，目前17个商用网络仅有300多万用户，和FDD LTE比相差甚远。很多运营商都将TD-LTE看做是备选项或者长远选项，关键要看频谱资源、用户需求和部署成本等来考虑是否跟进。比如GTI一直在大力宣传的日本软银、印度Reliance和美国Clearwire的主选项都是FDD LTE，TD-LTE都是备选项下的小规模部署，或者是为了考虑未来融合组网需求而进行的前期小型试验网建设。更多的运营商还处于观望态度，因为和FDD LTE相比，建网成本和网络成熟度阻碍TD-LTE的部署速度和部署信心。 因此，真正决定TD-LTE能否走向全球获取更多市场份额的是中国移动，因为谁都知道中国移动承载着中国通信梦，他不得不全力以赴去做。
如果在这次招标中，国际厂商的市场份额仍然和前面的不相上下，那么将极大的打击这些厂商的积极性。一旦他们的设备在中国移动的网络中得不到大规模的验证，那么在国际上也将很难有竞争力，这些企业在国际上推广TD-LTE的积极性也将大打折扣。最终很有可能只剩下中国本土企业提供TD-LTE设备的境况，那么TD-LTE就有重蹈TD-SCDMA的覆辙可能性。类似的现象其实已经出现在CDMA领域，随着玩家的减少，对中国电信的发展势必造成很大的影响。
中国移动的决策牵一发而动全身，只有调动所有主流供货商的积极性，并给与其合理的市场份额，才能够把TD-LTE这一蛋糕在全世界做大，那个时候，中国输出的TD-LTE技术及后续技术才有可能服务更多的全球用户，中国本土设备企业的发展空间才会更大。