【求索阁注】CAD者，奸商也。生于中华，大学毕业后作民工扛过大包，后为奸商，在加拿大做生意。此公人生阅历丰富，目光远大，见识不凡，其视野兼顾中西，远非一些只用国内眼光看世界的井中之蛙可比，也远非那些食洋不化，妄自菲薄之徒可及。其笔力雄健，洋洋洒洒，囊括世界风云，国计民生。为文不拘一格，极尽酣恣之能事。
九一
******************************************************************************************
2008-12-1
玩美元贬值游戏肯定是美国有意为之的，只不过它借口数据太旧判断失误（用格林斯潘的嘴巴说出来），我是从来不信一个西方商业文明的国家，以商业立国并且繁荣的国家，重商主义的国家，居然会不知道其货币美元任何时刻的现状。
正如，中国以前的土财主，可能未必知道他自己有多少钱（货币），但是他一定知道他自己拥有多少土地（东方文明重农抑商，土地是最重要的，黄金次之；西方文明重商抑农，黄金是最重要的，土地次之）。
美国需要通过美元这个世界货币以金融方式劫掠他国财富，那么美元就会出现贬值再升值这个过程。但是美国又必须维持美元的强势地位否则贬值游戏没得玩（你想想如果韩国、中国玩货币贬值游戏能玩起来吗？），这个“强势地位”并非是指美元只涨不跌，而是指拥有美元的人对美元的强烈信心－－－“贬值是暂时的，以后会升回来的”。为了维持这个强烈信心，所以美元需要偷取黄金的生命绑架黄金来为美元的“强烈信心”背书，后来又再绑架石油来为美元的“强烈信心”背书－－－因为美国政府是黄金储备最大的国家和占有石油资源最大的国家－－－这就是“强烈信心”的来源。拥有美元者当美元贬值时（美国有意为之），则黄金和石油涨价，他们就会认为美元虽然贬值，但是依然是强势的，美国拥有最大量的黄金储备和石油资源－－－金价油价猛涨依然是美国最得益，所以他们才不会从美国撤资，这样美国才能在玩贬值游戏时不会伤及其经济体。
所以美国必须储备巨量的黄金，必须占有世界上最大的石油资源。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：C大，你的能力大家都有目共睹了，在这里想向你请教下，这些能力的的来（当然和个人的经历有关，但我想这应该只是一部分吧，呵呵，，），我也是理科 科班出身，但是还没有达到C大那么高的水平哦，想问问C大以前经常看什么书？
答：读万卷书不如行万里路。 我读书是很懒的，几乎没有一本书认真从头看到尾的。
真要看书，就看文言文的《战国策》《春秋》吧。(看不懂文言文就先看白话文以后再看文言文) ，等有一点感觉了，就去看《资治通鉴》，毛主席一生从年轻时一直到老年时，看这本书看了十几遍。....... 我到现在没敢去看《资治通鉴》，自知水平不足，积累不够，看了白看。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：最近中国外交上的大动作是敲打欧洲。抓住个达赖喇嘛不放，到底是为了一劳永逸解决西藏问题呢还是别的什么？要是以我的思路来看，这回是抓住时机下狠手打击欧盟的经济，尤其是实体经济，让这帮家伙让路。
答：确实，这波金融海啸，让各国都看到了实体经济的重要性，连美国超级大国到如斯地位都玩不起虚拟经济，更何况其它国家。
可以预见的是，各国未来都会重点发展实体经济，也就意味着我们以后招商难度大增，而别国从我国招商（实体经济）的力度会大增－－－也就是出现一种“抢夺实体经济”的局面。
中国原本并没有打算宰杀欧盟（毕竟我们的实力不足，需要欧盟的存在平衡美国的压力），在法国一而再再而三的做出蠢事之前，中国并没有打算和欧盟翻脸。不过法国既然不吃敬酒，现在给罚酒也是一个好时机－－－中美共整欧盟（其实主要就是欧盟的大国：法、德），压缩其实体经济空间给中国让道。
不过，在我们的实力足以单独抗衡美国之前，我们不会整死欧盟。....... 在我们自己的大飞机成功上天之前，空客不能死，嘿嘿......
-----------------------------------------------------------------------------------------
我只在小时候看过连环画的三国演义，长大后看的是电视连续剧《三国演义》，没有完整的看过 书。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：据C大称，西方国家根本不知道日本在二战时候的兽性，因为美国替日本遮掩，从来不宣传。。
答：西方国家是知道的，但是西方国家的国民却不知道。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：印巴会否开战,以及如果开战对中国有没有影响?东方说最近的孟买恐怖袭击从中得利最大的是美国,楼主怎么看?
答：印巴如果开战，中国一样赚。
得益最大的是不是美国，要看美国是否卷入，不卷入那就是得益最大。...... 最倒霉的是印度，已经是板上钉钉了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：我在想，如果勤劳善良的美国人民知道并且接受这一说法，会不会造反？
答：好多人整天发布惊人的“真相”，也没见美国人民造反啊？什么肯尼迪遇刺真相，林肯遇刺真相，玛丽莲之死真相，等等等等.......
911那会，不是有个联邦特工证明一个“惊人的真相：美国政府策划了911” 吗？他拿出了好多证据啊，也没见美国人民造反啊？宋说的这些“惊人真相”比起那个特工的证据，差十万八千里了，人家可是拿出来各种文件等书面“证据”的，宋（洪斌）却是一张嘴说说而已。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：看来为了应对巨量美元、欧元，RMB可能有意识的开始贬值。。。
答：呵～～～，人家贬，我们不贬的话，我们的出口咋办，不得 死得 更快更干净？"世界工厂"地位我们坐实了就不会让座的。
-----------------------------------------------------------------------------------------
印巴打了几十年，中国啥时候“亏”过？ 和你关系不好的邻居和别人打架打得头破血流，你不乐？
卷入的标准，是指印巴如果打起来，美国是否援助它们两个中的哪一个－－－不论援助哪一个它都要倒霉－－－卷入了。........ 如果美国理智的中立 两边都不帮，则会受益最大－－－这对美国而言好像挺难的，^_^
******************************************************************************************
2008-12-2
CAD老大今天没有时评
******************************************************************************************
2008-12-3
这次人民币汇率跌停，是“市场行为”。 没有直接证据显示是中国政府直接干预导致的－－－如果是政府声明直接干预导致的，麻烦就大了。
“央行相关人士周一表示,央行会在保持人民币汇率基本稳定的基础上继续进行汇率改革。对于人民币兑美元汇价出现罕见的大跌,央行表示人民币汇价的跌幅没有超出范围,不需作出评论。此前不久,央行行长周小川曾透露不排除人民币贬值的可能。 ”
现在各国货币都在贬值，市场行为啊，人民币贬值显然也是市场行为啊。央行的职责是“调控”一个范围－－－这是政府合法的权力，在范围内则“不管”、“不需作出评论”。
"不过,也有一些人士表示,市场对于近日的人民币汇率变动的解读似乎有些过火。中国社会科学院财贸所所长裴长洪认为,作为宏观政策调整手段,人民币汇率对于美元汇率的回调是完全正常的。“因为我们对美汇率已经升值了20%,现在做一些回调是完全正常的。” "
美国政府玩美元贬值游戏时，是故意放任美元大幅贬值。我前面讨论的关于人民币是否可以人为贬值，是对应美元贬值游戏这个事件：我们不能学美国人为让人民币贬值，这只会让人民币死亡，因为人民币不是自由兑换的货币。
兄台认为这次人民币汇率变动，是政府人为操控的行为，这种认识是错误的，这次是“市场行为，在调控范围内，央行不予干预”。
各国政府都有权合法调控本国货币汇率，只有超出范围的汇率，各国央行才会干预－－－这是合法权力，不是操控。
而美国政府玩美元贬值游戏，就是“故意放任”：以口头或者相关政策的变化来影响美元持有者的信心(辅助以石油和黄金)，从而对美元走势造成影响，同时，对已经超出贬值范围的美元以“自由兑换为借口”不予干预（它应该干预的，只是它要的就是这种效果，所以借口“自由兑换市场行为不予干预”）。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：c大 啊 听说您加拿大那合法政变了啊？ 给弟兄们分析分析哈
答：不需要管这个国家发生的事情，它太渺小了，对世界局势不构成影响。
-----------------------------------------------------------------------------------------
中国那个失业率，全称叫“城镇登记失业率”，也就是说，只有去登记领取失业救济金的城里人（因为需要户口的），才会被统计计算。
但是事实上，中国有8，9亿人是农村户口，他们中进城打工的约1亿人，这些人失业了，是不能够去当地城镇领取失业救济金的（他们户口不在城里）－－－显然也就不会被计算进“城镇登记失业率”，他们只能返乡－－－但事实上他们属于失业人口而且数量庞大。
另外，即使是城镇人口，很多人失业了并不会去领取那点点失业金而是继续去找工作，因为没有“登记”领取失业金，所以也就没有统计在内。
以上两点，是中国国情，与发达国家不同：发达国家即便是农业人口也可以领取失业救济金（他们没有户口这个障碍），而且他们已经形成习惯，一旦失业首先就去领取失业金，边领边找工作，找到工作了，就没有失业金领了（政府每个星期都会电话询问你有没有去找工作，并且要求提供相关证据），国外也叫“登记失业率”：就是说没登记的不统计只估算。........ 因此发达国家的失业率相对来说比中国的准确些。
这是特殊国情决定的，并非中国政府不愿意改善－－－例如某个农民工离开广东的工厂“失业”去浙江找新的工厂打工，地方政府根本就无法统计：它们连自己当地的农民工到底有多少都难以统计清楚更何况失业离开的。这次因为农民工失业多，所以中央就要求地方政府尽可能把在当地失业的农民工统计进失业率中－－－只是这个难度很大的，工作繁琐复杂。
另外，就是大学毕业生找不到工作的问题，这种现象，准确的叫“待业”，不叫“失业”（包括我当年准确的应该叫待业）。即便是在国外，也不会统计进“失业率”中，因为失业救济金的法律明文规定：必须在过去的一年中工作满1000个小时(各国各省不同)，才能领取失业金。所以国外刚刚从大学毕业的学生找不到工作，也是不能领取失业金的，他们通常去餐馆打工，边打工边找工作，这样做满1000个小时也能领取失业金了－－－而我们的大学生毕业生，找不到工作时，边吃父母给的钱边找工作的占多数。
城镇登记失业率虽然不准确，但是并非没有意义：正如一个秤不准秤不出你的准确体重，但是你一个月内秤两次，所得出的差额就是你的体重的变化值－－－这是准确的。城镇登记失业率也是这样，以前这个数据通常在2％左右，如今攀升到4％，就说明就业形势恶化严重，翻倍了－－－这个数据的曲线本身未必准确，但是整个曲线走势与真实的失业率走势差不多，这就可以作为参考判断用了。所以，城镇登记失业率这个数据本身没有太大的意义，但是其反映出来的趋势是有意义的。
随着以后联网以及国家体系的失业救助制度的完善，城镇登记失业率也会逐渐准确，而且随着统计数据的增加，其反映出来的就业形势，也就是越来越接近真实。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：TG对欧盟的高调，与人民币贬值的大动作是否已经暗示中国放弃‘韬光养晦’的低调战略？是否未来会遭遇西方国家集体的反感、恐慌和制裁？几天时间就如此高调进攻，想问C大，在时间与时机上都成熟了吗？
答：韬光养晦并不等于一味躲避。 就是怕你们会误解，所以中央加多一个“有所作为”在后面。
自古，韬光养晦都不是一味躲避，而是策略性进攻和坚固性防守兼济的。不知道你们为何要理解为“一味躲避”？兵法没读懂啊。
-----------------------------------------------------------------------------------------
先别说美国还能派出几个兵，派往南亚它驻军哪里？
不过美国资本家是不会放过这个赚钱机会的：赶紧卖军火－－－所以我说要美国不卷入印巴冲突有难度，就是指资本家逐利的天性它们自己都控制不了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：有报道,英国正考虑加入欧元区,这可是一个重大暗示,估计MG会发疯的,..我们会如何?欧洲欢迎吗?
英国的后果会是什么? 期待老大分析
答：我以前讲过，美欧经济同根生（同台竞技），虽然欧元一直梦想打倒美元自己做老大，但是一旦有其它国家势力动摇到它们共同的基础：美欧主导创建的世界政治、经济秩序时，它们肯定会合伙反击－－－因为这是它们共同的根。
所以，我们看到，当欧元火急火燎的要干倒美元自己做霸主时，中国轻轻一个手指顶住了美元废了欧元－－－美国也是左右为难，欧元这个“自家兄弟”杀起它来比别国还狠，不接受中国的援助自己立马死，可是接受中国的援助，先不说利益交换需要多大，光是让中国一举成名这个后果就让美欧感到脊梁骨倍儿凉－－－它们用来干涉控制他国的所谓的“民主制度”被戳穿，这个后果不是一般的轻。
美国很现实，先接受中国的援助闯过自家兄弟的暗杀再说。然后美欧肯定会有合伙抹黑中国的举动－－－因为中国已经触及了它们共同的根：现存的国际政治、经济秩序。
英国已经感到脊梁骨倍儿凉了－－－中英其实是世仇，英国200年来的虚伪狡诈、狠毒和出尔反尔早就让中国人永远不会再信任它（它给全世界留下的通通都是战争：印巴战争，以巴冲突，西藏问题，中缅边界问题，香港回归以及基本法、末代港督的“民主政制”等等等等），我们也看到中国即便拉拢法国和德国时也不怎么搭理英国的。
英国拿什么去和中国拼？工业？它早就虚了，英国有啥工业？金融？玩不过美国，当年的大英帝国如今左右不是人。这次中美把欧元整得够呛，英国也算看明白了－－－它除了回欧洲还真没有地方去了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：C大，马上要开的中美经济战略对话,英国放出加入欧元区的消息，后又否认，是不是也是对MG的暗示，不要跟中国捆得太紧，形成真正G2共管世界经济的局面？
答：其实你从英国利益角度出发，就能想明白。
当这个世界的政治、经济秩序处于美欧严密控制下时，英国要考虑的是：自己如何在美国和欧洲大陆之间寻求自己的利益空间。所以英国既标榜自己是欧洲国家要求“管理”欧洲大陆事务，又处处切割与欧洲大陆的关系，刻意保持独立性（不加入欧元区等等），同时又傍上美国这个大款给自己在欧洲大陆事务上发言增添点力度－－－无非是大英帝国的余梦未了。
所以那时我们看到的英国是这样的：既做美国的大奶但是又很不安份时不时和欧洲大陆一起行动恶心美国，既要“管理”欧洲大陆事务却又不让欧洲大陆管自己的事情。正是英国的这些心思，使得欧盟所谓的统一（不论政治还是经济）根本就是水中月镜中花。
美国也是乐得英国这种表现，虽然英国时不时和欧洲大陆一起恶心它，不过更多的时候，英国是恶心欧洲大陆，便于美国对欧洲大陆“分而治之”。
这次金融海啸，欧洲（包括英国）想好了要抢下美国的霸主地位，毕竟英国在欧洲大陆更像一个“统治者”而不是“被统治者”，所以英国也积极与法德合作，抢下美国的霸主再说－－－只要欧洲拿到霸主地位，它英国肯定得大头。
可是中国这个程咬金却不好应付，所以英法先后拿出陈年旧芝麻来贿赂中国希望中国跟欧盟一起废了美国。它们以为中国肯定会参与分赃－－－西方文明影响下的人，是想不通东方文明的“长远目光”的，呵呵~~~，结果它非常失望哦。
中国挺了美元，结果欧元被蹂躏，法国德国一怒之下报复，结果被中国强力反手打击，欧洲的大国形象受到重创（想想其它第三世界国家看到这些，心里多乐啊），此时此刻的欧洲别说统一了，光是现在这个“欧盟”不解体都得求神拜佛了。
英国是很明白，欧洲大陆如果完蛋了，它一个根本扛不住中美的打击－－－它知道中英是200多年的世仇，而且它200多年来持续不断的亲手制造的仇恨就没有中断过，如果出现中美的世界绝对是它的坟墓－－－中美的世界绝对容不下它。
欧洲正在被打击，它怎么办？能去哪里？它只能回欧洲！它必须挺欧洲！“加入欧元区”的风声就这样出来了。但是事实上，它大英帝国的余梦未了，舍不得“回欧洲”的，而且目前形势也还没有紧迫到它放弃自己的尊严和架子“回欧洲”，所以它又要辟谣，留条后路嘛。
可是“形势比人强”，如今法国独抗中国重压 血压正在升高，它英国怎么也得表示表示否则以后欧洲大陆的事务它怎么“管理”？如果法国被打垮了，它英国迟早也是个死－－－大英帝国的脊梁骨倍儿凉。
随着中国的持续崛起以及美国被迫向中国输出更多利益，英国面对的最现实的选择就是“回欧洲”，只是时机而已（还要它的国民过了心理那关）。
九二
******************************************************************************************
2008-12-4
我上文在谈到英国的处境时，提到“中美的世界绝对容不下它”，这里面的“中美的世界”并不是指“G2轴心”。同时，对于有朋友误解“挟天子以令诸侯”，我都觉得有必要更准确的解释一下我的看法。
首先，我说的“挟天子以令诸侯”，是指其思维方法，并非简单的把美国认定为汉献帝－－－这是死读兵书的赵括才会有的思维。“挟天子以令诸侯”，是指在当前美元独大的国际经济体系中，我们需要“挟美元以令其它货币”，这样才会费效比最高的给人民币做大做强创造机会－－－我们的目标是做大做强人民币而不仅仅是为了挟持美元－－－“挟持美元”这仅仅只是人民币发展历程上其中一个阶段而已。（正如曹操挟天子以令诸侯是为了他的子孙做皇帝，而不是为了挟持而挟持）
因为当今世界，其它货币，例如欧元、日元、英镑等等，都是人民币的劲敌，如果现在中国和其它国家一起干死了美元，人民币必将与欧元、日元、英镑、法郎、马克混战，胜算几何？血流成河？所以此时，人民币以“挟持美元”的方式号令其它货币，是费效比最佳的方式－－－我们读古书要读出其思维精髓而不是简单类比，简单类比只会生产出更多的赵括和马谡（所以我向来不推荐任何读物，书都是一样的，但是看书的人的经验和经历决定了谁能真正读“懂”书）。
而中国要想做到“挟美元以令其它货币”，不是那么容易的，目前还没有完全实现，仅仅只是看到了苗头而已：中国手中的美国国债是实现这个阶段目标的方法之一。
G2、挟天子以令诸侯，并不是我们最终的“目标”，而仅仅是在达成我们的目标的过程中出现的“阶段”（或者说阶段性目标）－－－这些阶段会随着条件的满足而到来，又会随着条件的进一步发展而向下一个阶段演化。
G2同理，中美共管世界不是我们的目标，仅仅只是一个阶段，一个随着中国的国力持续增长而形成的与美国实力均衡的状态－－－我说的“中美的世界”是指当这个状态出现，而不是指“G2轴心共管世界”，所以我特意不用“共管”这个词－－－“共管”是不现实的，中美的文明背景和执政党之间利益的巨大分歧（资本主义和社会主义）注定了不可能中美“共管世界”－－－这是主观上的“共管”。但是随着中国国力的增长与美国达成均衡时，会出现“共管”的局面－－－这是客观条件符合时出现的“共管”局面，注意只是一个局面。正如你和你的富豪邻居是仇人，你通过经商也成为富豪时，你和你的邻居都能够对村里的事务产生影响甚至对于村子的公共事务你们还一起讨论双方如何出资－－－“共管”局面产生了，但是你事实上根本不会也不愿意和你的仇人共管村子，你最终的目标是要放倒他（他的目标和你一样）。
美国主导的世界，能够容纳英国，因为美国需要英国的余威制约西欧大陆那些不安份的国家和控制非洲大陆。但是中国崛起后的世界，绝对容纳不了英国，崛起过程中会利用英国，但是最终一定会“宰”英国以谢天下－－－因为我们根本不需要英国去制衡西欧大陆，光是法德矛盾、东欧和西欧的矛盾、欧俄矛盾就已经够了。而“宰”英国，不但可以在非洲国家（大部分是英国前殖民地）、南美国家等第三世界国家为我们中国赢得声誉，而且等于宣布西方文明主导世界的时代正式结束（这个时代是以大英帝国为标志正式开始的）。（更别说中英世仇了......）
不过请注意，我说的“宰”英国，不是指武力攻击或者武力灭亡英国，而是指让英国的国家利益出现重大损失。仅举一个例子，例如顺应历史潮流：委屈了千年的苏格兰是不是该独立了？
读书千万不能读死书死读书。兵书的头一句就是“兵无常势，水无常形”，一切需因时因地因人制宜，要读懂兵法的思维方式而不是书上的文字。历史上下五千年，可以参考参照的历史事件很多很多，但是完全一模一样的历史重演，不可能。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：有个疑问,为什么经济危机只在现代社会才有？经济危机是现代社会的特有产物,其形成的根本原因是什么?
答：兄台看到问题的根子上了，呵～～～，“为什么现代社会才有”？
这也是一个“经济行为基本上都是双面刃”的又一个例子。
在古代没有钱庄时，不存在贷款。假设我是一个养羊场主人，只有一只羊，只能依靠一只羊一只羊的不断养，产生的利润，逐渐慢慢积累然后才能进行扩大再生产－－－羊的生命周期、生殖周期决定了等我60岁了，我拥有的羊也许才100只，不过我永远不会有经济危机，就算是羊病了或者狼来了，大不了我少吃点羊。....... 这个时代，人类的经济发展也确实是缓慢的（排除战争因素）。
如果钱庄出现，“贷款”－－－还本付息，这种方式产生。虽然我只有一只羊，我艰苦养到10只羊，然后我用这个10只羊做抵押借到贷款，再购买10只羊羔－－－这时我有20只羊了。然后20只羊繁殖到40只羊，我还了贷款（10只羊），用30只羊再贷款再购买30只羊羔........ 以这个发展速度，等我60岁时，我可能拥有1000只羊都不止。但是，风险随之而来：羊的疫病和狼的存在成为我生死存亡的关键因素－－－羊要是少太多我就得去上吊了。
可见，银行业是人类经济加速发展的发动机，没有银行业，就没有现代经济。但是凡事有利有弊，从上例中也可以看到，以10只羊抵押贷款出现的“货币”，其标示的价值是“未来的价值”，而不是当前的价值，也就是说，在我用10只羊抵押拿到贷款的此时此刻，这个世界的“总财富”中出现了“虚拟财富”的成份－－－未来这10只羊长好长大，这些贷款的“货币”才能成为标示真实财富的货币。........ 这10只羊要是疫病都死了，我就得去上吊，钱庄就出现坏账－－－当初贷款的“货币”标示的“财富”消失了。
如果我用10只羊从A钱庄拿到贷款，又去B钱庄也拿到贷款，再去C钱庄...... 这样我可以一夜暴富，但是整个社会的“总财富”中的“虚拟财富”成份越来越大，（羊的疫病和狼的存在造成的）风险也就被放大了数十倍。
因此银行业最重大的任务就是“控制风险”－－－贷款联网，我从A钱庄贷款了，B钱庄就知道我的10只羊已经抵押不给我贷款了；而且，A钱庄认为风险比较大，我抵押了10只羊，但是只贷款给我5只羊羔的钱－－－这就是控制风险，这样整个社会的“总财富”中的“虚拟财富”成份就不会太大，风险也就低了。
没有银行以及贷款的出现，人类经济不会进入高速发展阶段，但是过量的放贷造成的"虚拟财富过大"导致的经济整体风险剧增，成为了现代社会经济危机频发的根源。如果从人性的角度来说，就是人性的“贪婪和恐惧”造成了现代社会经济危机频发：贪婪是造成放贷过量的根源，恐惧是造成放贷急剧收缩的根源。
以前currency老哥说过一个比喻：“没有泡沫的啤酒不好喝，全是泡沫的啤酒没法喝。”
-----------------------------------------------------------------------------------------
中国自古就是一个帝国，但是即便中国是在帝国的形态之下时，建设军事防御设施－－－城池时，也是把百姓安危考虑在内的，所以中国自古是连百姓一起保护的城池－－－大而方；而西方文明同样也是在帝国形态下时，在建筑任何军事防御设施时，从来没有考虑过百姓的安危，只考虑城主自己，所以欧洲自古是只保护城主的城堡－－－小而圆。
不要小看城池和城堡的形态差别，它们反映出来的，就是东西方文明 思维方式上最根本的差别，也是东西方文明未来走向的区别所在。....... 你不要急着下结论，好好想想，认真想想，看看诸子百家的学说再帮助你想想：“百姓”在东西方文明的思维方式中差别在什么地方，这种差别导致的政府体制和国家体制区别在哪里？这种差别导致的人文思想区别在哪里？这种差别导致的意识形态区别在哪里？这种差别导致的集体主义和个人主义区别在哪里？这种差别导致的“大 方”和“圆 滑”区别在哪里？这种差别导致的“百姓”与“政府”的关系区别在哪里？这种差别导致的中华文明历尽劫难却不断的出现抛头颅洒热血前赴后继的人物对中华文明续存至今和西方文明的区别在哪里？....... 整个文明体系你就想明白了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
为什么日元在日本如日中天之时都没能实现其领导亚洲经济的梦想，而人民币却还在“非自由兑换”时期就已经开始领导亚洲经济（除日本），这与日本文化有“术”无“略”有极大的关系－－－尽取巧，反而“机关算尽，反误了卿卿性命”。
中华文明是重“略”轻“术”的文明，自古就如此。
-----------------------------------------------------------------------------------------
帝国，只是古代 国家形态上的一种形态，与其区别的，例如共和国形态。帝国反映出来的是一种国家体制和政府架构，而不是指其侵略与否－－－在古代不存在 主权和国界线 这两个现代国家形态的必备因素，现代汉语词汇上的“入侵”一词，并不适用于古代：汉武帝讨伐匈奴北追至贝加尔湖附近，难道是“入侵”了匈奴领土？呵～～～。
兄台之所以对“帝国”这个词与“入侵”相联系，会不会是因为“美帝国主义”和“美国入侵朝鲜、入侵格林纳达”这些印象造成的？...... 其实这是我们宣传时，借用了古代帝国的扩张性来比喻现代美国。
现在一个中国现役军人携带武器跨越了国界线（界碑），对方就会认定中国“入侵”。可是在古代，根本没有国界线，更没有主权一说，汉武帝的大军到底打到哪里，才算“入侵”了匈奴？
-----------------------------------------------------------------------------------------
兄台可以找一些古代英国、古代法国的历史书来看一看(英国一直处于强势，其国王与国民的关系是如何的，法国长期处于弱势，其国王与国民的关系是如何的，这两个国家很有代表性)，和中国的皇帝一对比，你就发现区别了。
中国皇帝称百姓为“子民”，至少他还认为百姓是自己的“子”－－－接受自己这个“父”的统治但是自己也要担负起“父”的责任。....... 西方国王可没有认为自己的国民是“子民”（除了那些翻译者翻译国王话语时，用中文的“子民”来翻译国王的话，你要从英文的直接词义上去理解其本意。例如，中文的“陛下”，英文用“your majesty”来翻译，但是其实你认真看看两者的含义区别）
陛下 臣下对君主的尊称，秦以后只用以称皇帝。陛为宫殿台阶。据东汉蔡邕《独断》，谓群臣与天子言，因距离远，先呼立陛侧近臣与之言，由彼上达。陛下之称，即由此而来。
无论我们看历史电视剧或电影，只要剧中有皇帝出现，就会听到群臣们左一个“陛下”，右一个“陛下”，称呼皇帝。为什么称皇帝为“陛下”呢？“陛下”的“陛”，是指帝王宫殿的台阶。《说文》：升高阶也。从阜，坒声。”本义是台阶。特指皇宫的台阶。《荆轲刺秦王》：“秦武阳奉地图匣，以此进至陛下。”古时帝王的卫士就在陛下两侧进行戒备。“陛下”是臣子对帝王的尊称。当帝王与臣子谈话时，不敢直呼天子，必须先呼台阶下的侍者而告之。因而称“陛下”，意思是通过在你台阶下的臣属向你传达卑者话，表示卑者向尊者进言。蔡邕《独断》卷上：“谓之陛下者，群臣与天子言，不敢指斥天子，故呼在陛下者而告之，因卑达尊之意也。”后来，“陛下”就成为对帝王的敬辞。《史记.秦始皇本纪》：“今陛下兴义兵，诛残贼，平定天下，海内为郡县，法令由一统。自古以来未尝有，五帝所不及。”由“陛下”又引申为“陛见”，此指臣下见皇帝。《后汉书.戴封传》：“公车征，陛见，对策第一。”
Your majesty：majesty是指宏伟，最高权力，延伸为王权－－－直译是“你的王权，你的权威，你的权力”等等。 "Her Majesty the Queen"中文翻译是“女王陛下（她）”，queen本身就是女王的意思，前面还有个majesty，而且还有个her，呵～～～。
-----------------------------------------------------------------------------------------
呵～～～，“帝国”和“帝国主义”是有很大区别的，正如“自由”和“自由主义”是有很大区别的。中国古代是帝国形态，但是 不是“帝国主义”，所以有中华帝国来称谓中国古代的国家形态 －－－百夷朝贡。
但是现代中国，是共和国形态，不是帝国形态，所以现代的中华人民共和国不能称为“中华帝国”－－－如果这样称呼，就是贬义了。我们称呼美国为“帝国主义”属于借喻。
******************************************************************************************
2008-12-5
CAD老大今天没有时评
******************************************************************************************
2008-12-6
一个人如果长期一直在说谎而且在干伤天害理的事情，凭什么一夜之间就能成佛 满嘴仁义道德？你以为贼船那么容易上又那么容易下的？！那还需要“身不由己”这个成语存在吗？
我们祖先早就见识过这种人，先祖认定只有在一种情况下，才会发生这种事情（一夜成佛）：人之将死，其言也善！
你只需要问问那个所谓的“忧国忧民之士”一句话：你就要死了吗？....... 你就知道他的真假了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
我用“中华帝国”代表的是自清朝（包括清朝）以前的中国形态。自1911年后中国就不再是“中华帝国”了，而是共和国形态，而且未来也不会是任何形式的“帝国”。
我们称“美帝国主义”，是借喻，所以使用了“主义”这个词，是借喻美国虽非帝国形态却行帝国之事。而中国，却不会“行帝国之事”－－－不牢记这点，中华文明会再次沦落。切记毛主席说过的“中国永远不称霸”，这不是为了别人好，而是为了自己好。
我在上合贴就说过，中华文明复兴之后，我唯一担心的就是中国人在数百年的沉沦中被压抑的嚣张心态会毁掉中国。兄台这种“帝国心态”就是我最担心的中华文明复兴之后的中国民间情绪。
多读读老子、庄子、荀子、墨子吧。........ 再过一段时间，中国崛起之势已定时，我猜想中央政府会在民间（以及中小学）有选择的推广一些中国古代先贤的学说，以提高国民素质，尽可能避免中华文明再次轮回。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：我同意c大说的一部分，但英国可不是个简单的角色，我认为，在“中美的世界”到“中取代美的世界”的过程及以后“中的世界”里，英国都会成为一个重要的成员。
答：它务实不务实是它自己的事情，我们需要不需要它(在什么阶段需要、什么阶段不需要)是我们自己的事情。
英国能够在美国的世界里拥有一席之地，一是靠的大英帝国余威（初期美国也要借助它的余威，所以国联解散，但是“联合国”美国是拉上英法来“创立”滴）；二是因为美国需要它；三是因为英美同文同种。......... 以上三点对我们而言，皆不成立。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：有个问题请教CAD，人民币不可自由兑换，那么是否允许人民币流出中国大陆？例如某小国（规模大概与现在中华民国的邦交国差不多的）觉得人民币比较坚挺，自家的货币搞起来麻烦还不安全，干脆就用人民币好了。于是该国在对华贸易中采用人民币结算，这样做中国政府会允许吗？如果可以，这些大量外流的人民币会不会对国家的货币政策产生干扰？
答：要不毛周当年为啥要留下香港不去解放，呵～～～。
香港，香港，这个窗口，兄台想一想就明白你自己的问题了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
我前面讲过，这次金融海啸之后，各国对实体经济的重要性可算是亲眼看到了：美国超级大国到如斯地步都玩不起虚拟经济，而号称全球最富的冰岛直接就国家破产了。......未来各国必将会对实体经济青睐有加。
作为欧盟来说，西欧的富国不愿意倒回制衣制鞋这些低端制造业，但是也深知实体经济的重要性以及不愿意低端制造业再转移去外国（特别是中国），因为它们吃到中国的苦头了，那么它们可行的选择就是：“西欧炼钱，东欧炼钢”－－－欧盟可能会扶持自己的低端制造业向欧盟内的东欧国家转移，包括希腊、波兰等等。
此时，胡哥跑去希腊圈了一个码头。
好好想想，好好想想.........
-----------------------------------------------------------------------------------------
"毛主席的一句话,与人斗其乐无穷,"，毛主席说这句话时，是有其背景的，不可断章取义。否则如何理解毛主席说“中国永远不称霸”？称霸不就是在和人斗吗？难道不是“其乐无穷”吗？... 每句话有其内涵与外延，不可滥用。
-----------------------------------------------------------------------------------------
高端产业，欧盟被美国压制着，低端产业，欧盟被中国压迫着－－－作为英法德会怎么考虑破局？中低端产业布局东欧，高端产业布局西欧，估计是它们乐见的。那么中美又会如何去反破局？美国玩西欧，中国入东欧？
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：中国什么时候有过前代领导人说的话,后面的领导人完完全全遵守了的,小平同志上任后把两个凡是都废除了。不称霸是政治需求,与人斗是天性,当政治需求不再那么重要的时候会发生什么?
答：摸摸兄台的额头。
华国锋是“两个凡是”的创始人，兄台这句“小平同志上任后把两个凡是都废除了”如何理解？！华国锋当然也算是“领导人”，但是算不算“前代领导人”，值得讨论讨论吧？如果华国锋也算“前代领导人”，那么陈独秀呢？算不算？博古李德呢？那这么算下来，小邓就不是“第二代领导核心”而是第十几代领导核心了。
如果华国锋不算“前代领导人”，那兄台这句“中国什么时候有过前代领导人说的话,后面的领导人完完全全遵守了的,小平同志上任后把两个凡是都废除了”，怎么理解？
如果兄台是指两个凡是的内容而不是指创始人物，那么我们看看其内容是：“凡是毛主席的决策，都坚决拥护。凡是毛主席的指示，都始终不渝执行。”－－－别说是否符合马克思理论、辨证唯物主义了，就是一个正常人都能看出这肯定不对：这个世界上没有神，只有人。只有神才不会出错，而人是会犯错的。
“不称霸”不是政治需求，而是华夏文明绵延五千年不绝的根源之一（四大文明古国只有我们绵延下来了），把“永远不称霸”简单的认为是政治需求，兄台走向歧途了－－－我最担心的就是中华文明复兴之后，民间类似兄台的这种思维成为思潮，那中华文明将会进入下一次生死轮回。
九三
******************************************************************************************
2008-12-7
我们的目标是做天下第一，而不是天下唯一，是要做天下中心，而不是天下一心！
“永不称霸”的“永”字，有效期是多少？“永远”的有效期是多少？
狮子是剥夺其它动物生命的动物，够残忍吧？可自然界为什么必须要有它存在？为什么狮子的存在使得这个自然界是和谐的而不是残酷的？为什么人类的存在反而使得这个自然界是残酷的而不是和谐的？因为狮子吃饱了就不会再捕食，而人类的贪欲却是永无止境的！
中华文明自古“有限扩张，强力反弹”，其实就是一头会吃饱的狮子！当我们饥饿时（被欺压时），会强力反弹－－－正如饥饿的狮子会凶猛的扑向猎物撕咬致猎物于死地；但是中华文明的有限扩张就是会“吃饱”！当我们惩罚了欺压我们的对手后（甚至是要对手的命），我们并不会无限扩张以至于伤及无辜涂炭生灵（历史上其它大帝国无一不是由于“无限扩张”而导致帝国崩溃），在华夏文明的精髓里：多样文明不论大小和谐共存是理所当然的（中华帝国自古就有百夷朝贡的事实而不是消灭百夷唯我独生），其反映的正如自然界里多种生物共存一样－－－这才是和谐的自然界。
“天之道，在损有余而补不足。人之道，在损不足而补有余”，所以华夏文明绵延五千年不绝成为唯一存活下来的古文明， 就是因为华夏文明是符合“天之道”的文明。....... 华夏文明在地球上生存五千多年而没有血债－－－除了我们，哪个帝国做到过这一点。
先祖一再强调“天人合一，和谐共生”，这不是拿来骗人的，更不是“一时的政治需要”，这即是为了大家都好，更是为了自己好－－－因为先祖们在2000多年前就已经知道，如果把其它文明都灭绝了，那我们自己就必将是最后一个灭绝的文明。正如如果人类把其它生物都杀光了，那么人类自己必死无疑。如果狮子把其它动物都吃光了，那么狮子唯一的结局就是饿死！
远的不说，大英帝国为什么会倒下？因为它在经济和领土上无止境的扩张－－－贪欲；美国为什么会倒下？因为它在经济上无止境的扩张吸血－－－贪欲！
英国认真研究过之前大帝国崩溃的教训的，例如罗马帝国，蒙古帝国，英国人自以为找到了窍门：“用精兵，精用兵”。它们以为罗马帝国蒙古帝国都是因为扩张太快，兵力过大财政无以为续而导致领土无法有效管辖，反叛随时发生最终导致帝国解体。所以大英帝国的海外扩张，一直是“用精兵”：以极少数的兵力凭借武器优势而侵略他国（我以前举过很多例子了，在此不累述）。同时“精用兵”：看对手强弱导致的统治难度，通常不以直接占领他国大片领土为目的（除非是落后太多的国家），而是以蚕食的方式，一小口一小口的吃，它以为这样就可以避免罗马帝国蒙古帝国衰落的结局。所以它战胜后通常是割让小块地区方便远东驻军/或者是租界（对落后太多的非洲文明则是直接占领，但是以夷制夷）。....... 大英帝国自认为找到了窍门避开了历史的轮回，可是最终逃脱不了轮回的结局：它依然是贪欲导致的无限扩张－－－永远吃不饱的狮子是会被自然界消灭的。
美国从大英帝国的身上又学到了经验和教训，所以美国从来不以占领他国领土为目的－－－它们自认为这样就绝对可以避开历史轮回了：领土没有扩张嘛。可是它们经济上的无限扩张导致的吸血全球，却又是一只永远吃不饱的狮子，又被自然界消灭了：历史轮回再次降临。
大英帝国、美国，无论怎么转换手法和技巧，都没能避开历史的轮回，为啥？是它们没有深入研究历史嘛？不！它们一直在巧妙的想避开历史轮回，可是它们不论是何种手法最终都是因为“无限扩张”而迎来了历史轮回。
永远吃不饱的狮子（或者说要把全球都吃掉的狮子），会被自然界消灭的－－－别以为人类无敌。
我们在努力争取做天下第一，而不是天下唯一；我们在努力争取做天下中心，而不是天下一心。“天之道，在损有余而补不足。人之道，在损不足而补有余”。
“国家不论大小强弱和谐共存；多样文明和谐共存”是我们倡导的目标！我们不能做吃不饱的狮子－－－记住毛主席说的“中国永远不称霸”！
我对类似兄台这种思潮的担忧并不是多余的，这种思潮是中华文明在200年间被长期压抑的心态的反弹，这种思潮如果控制不好，中国就是下一个美帝国－－－历史的轮回又将再次向西转移。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：去年德国翻毛枪，法英占便宜； 今年法国翻毛枪，德英占便宜； 明年英国再翻毛枪，法德占便宜
当中国傻子啊？
答：中国始终是拿“经济”在和它们做交易，而“经济”是一个连续不可中断的过程，去年我们拿中国的经济和法国交易惩罚德国，今年我们又可以拿中国的经济和英国交易惩罚法国－－－法国德国每年的经济都必须要增长的，任何一年的经济下降都是恐怖的－－－别忘了它们是资本主义社会，你听说过哪一个资本家可以今年不赚钱等明年赚？
空客每年都要有订单才能生存下去的，去年的订单签订了（给拖延），不等于今年它就不再需要订单维持它的利润和工人就业了，更不等于明年它就不需要订单了。波音也是如此啊，你见过哪家企业可以明年不生产的？这是一个连续的不可中断的过程。
中国这手牌，以前也被别人每年用，谁？美国啊－－－中国加入WTO之前，每年美国国会审批一次中国的最惠国待遇，每审批一次捞足一次利益，就算审批通过后中国当年和它翻脸它也不在乎：明年再审批一次。
现在中国对美英法德也正是这样：利用中国自己的庞大市场，悄悄的“每年审批一次”－－－今年你表现好，就表扬你“审批”通过，明年你表现不好，就惩罚你“审批”不通过而是让你的竞争国通过。....... 这说到底就是“政治影响经济”，但不是“经济问题政治化”哦（俺们一向反对这个），哈哈～～～。
这是国家间的需求，是一个连续不可中断的需求，不是你们家里只需要一辆汽车一台电脑一台电视就可以一辈子“足够了”。
-----------------------------------------------------------------------------------------
关于欧洲是城堡还是城池，我找到的资料是这些：
筑城 http://www1.chkd.cnki.net/kns50/ ... =%E7%AD%91%E5%9F%8E
有两义：①筑城工事、筑城障碍物(见障碍物)及其所组成的阵地工程体系的统称。有些国家将保护居民和国民经济目标的防护工程也划入筑城的范畴。②构筑筑城工事、筑城障碍物的行动。古代是指构筑城池、城堡等的行动。筑城的目的是为了保存军队的有生力量、装备、物资,提高军队的战斗力,遏止、削弱进攻之敌和保护军事设施。筑城关系到阵地的稳定。工事的抗力，筑城障碍物的强度，各种工事、障碍物的正确配置，充分利用地形和实施巧妙的伪装，都与阵地的稳定有关。
分类 筑城按工程性质分为永备筑城和野战筑城。
城池筑城体系阶段 据《世本》、《博物志》关于鲧、禹筑城传说的记载和考古发掘证明，中国构筑城池，始于夏王朝建立的前后。到了商、周时期，随着分封制度的出现，开始大规模的作邑作邦、营国封城，筑城由原始的土墉沟壕、石墙围寨发展为建造王城和都邑。春秋战国时期战争频繁，各诸侯国和士大夫都在其领地广泛筑城。当时的思想家、政治家墨翟，对于城池的设防、守城的原则和战术，均有详细的论述。流传至今的《墨子》城守各篇，是中国古代关于城池防卫战术和筑城方面的珍贵的军事著作之一。
随着攻城兵器和攻城战法的演进，城池的形制得到发展，城墙由低、薄变得高、厚、坚固，城池的规模也逐渐扩大。周初的都城城制“方九里”，如东周王城洛邑（今河南洛阳西）周长约12～14公里；汉代长安城外郭周长25.1公里；唐代长安城周长扩大到36.7公里；明初都城应天府（今江苏南京），内城周长33.4公里，外郭达90公里, 内城城墙全部用砖石包砌，是当时世界上规模最大的城池。为增大城池的防御纵深，一些重要城池多构筑重城和利用地形构筑外围关堡。如战国时期的淹城（今江苏常州市南）为三重城，明代出现了四重城。汉末曹操改建的邺城（今河北临漳县西），在城外加筑了两座城堡，与邺城成犄角配置，可以机动兵力相互支援。作为城池的主要组成部分的护城壕（河）、出入口和城墙上的观察、战斗等设施的形式，在宋代和明代也有发展（见城池筑城体系）。
中国古代内地的城池防御是采用“点”式筑城；一些诸侯国之间、中原王国与其北方藩属国之间的边境防御多采用“线”式筑城。如中国著名的万里长城（见长城筑城体系）就是城池筑城体系的发展和运用。
在古代东方其他国家，早期的城池也同样经历了漫长的城墙-城塔体系时期。古埃及的孟菲斯要塞(公元前30世纪）、美索不达米亚的巴克特拉要塞（公元前22世纪），表明围墙筑城技术在古代中东地区一些国家已达到很高的水平。在此基础上,经过长期缓慢的发展,逐渐形成完善的城墙-城塔筑城体系。这种体系的要塞,使用土、石、木等建筑材料,修筑有高厚、坚固的城墙,在墙上筑有城垛,每隔一定距离和在墙的拐角处建有城塔(塔堡）。城塔呈圆形或方形，有多层和多向射孔，可控制墙外接近地和墙顶，并能依托它进行独立防御，成为防御体系中的重要支撑点。
在欧洲,公元1～2世纪修建的罗马壁垒,是著名的国境永备筑城，是城墙-城塔筑城体系的发展和运用。9～15世纪，从中亚到西欧修建了许多封建主的城堡，初期为土木建筑，后期多用石砌。这些城堡被称为欧洲“早期的要塞”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这是关于东西方城池和城堡的描述。
古希腊的“城池”，是山包上的“城堡”还是囊括城内居民的军事防御建筑“城池”？这个还需要进一步查阅资料，我查到的你说的古希腊雅典城：“雅典卫城”的图片在http://www.tianjindaily.com.cn/s ... ontent_428031_2.htm，可以看看它是城堡还是城池。
“雅典卫城:女神雅典娜的城池
雅典城得名于女神雅典娜 ，而卫城则是供奉雅典娜的地方，原为雅典奴隶主的城堡，公元前5世纪雅典奴隶制民主政治时期改建为宗教活动中心。它位于雅典城中心偏南的一座小山顶的台地上，是希腊建筑艺术的代表作品。”
古希腊是城邦国家，一个城就是一个国家，那么它是不是象中国一样，筑造周长十几公里甚至几十公里的城池（城墙/护城河）保卫整个国家？还是只是城堡？我还在查更多的资料。
关于公民和子民，古希腊当时是奴隶制下的民主政治。http://baike.baidu.com/view/1321543.htm
“奴隶和奴隶劳动
希腊经济的发展和繁荣，以奴隶制的存在为其前提。奴隶的来源有战俘、债奴、海盗劫持的人口、奴婢所生子女及罪犯等。奴隶在法律上不被当人看待，而等同于财物和工具。奴隶以用于各种物质生产部门为主。奴隶数量无可靠数字，大体说来，经济发达的地区奴隶数量可能不少于自由人（城邦公民和外侨）。雅典仅用于洛里恩银矿上的国有奴隶就有1～2万人，大奴隶主尼西亚斯占有奴隶逾千人（专用于出租）。奴隶价格因具体条件而有别。但总的来看是低廉的，比如一名武器作坊的奴隶价格为100～150德拉克马(银币)，购买奴隶的主人，一年间便可从奴隶身上收回其身价的全部或2/3。奴隶主对奴隶有生杀之权。但事实上并不轻杀，因主人不愿由此损失一份财产。有些代主人经营而获利丰厚的奴隶，还可得到赎身的机会（成为“被释奴”）。但众多从事体力劳动的奴隶常被打上烙印或戴上颈圈，忍辱负重，过着非人的生活。他们经常起来与奴隶主作斗争，由怠工、破坏工具和财物、逃亡直到举行武装起义。公元前5世纪伯罗奔尼撒战争中，洛里恩银矿成万名奴隶逃亡；南希腊的阿尔戈斯城奴隶和斯巴达境内的希洛人（被征服而沦为奴隶的原有居民）曾展开大规模起义，给奴隶主以很大打击。
希腊在马其顿统治时期和在公元前2世纪中期被罗马征服后,奴隶制关系仍继续存在。罗马帝国在公元395年分为东西两部后，希腊在东罗马帝国(即拜占庭帝国)的统治下，奴隶制危机不象西罗马帝国那样严重。但至6～7世纪，在奴隶、农民不断起义和斯拉夫人入侵的打击下，希腊的奴隶制经济就逐渐衰落，向封建制过渡。”
希腊的“公民”是区别于奴隶的自由人：城邦公民－－－希腊是奴隶制下的民主政治。
中国的“子民”，查词语解释如下：
“子民《ZDIC.NET 汉 典 網》
1.爱护人民；治民。《礼记·表记》：“君天下，生无私，死不厚其子。子民如父母。” 孔颖达 疏：“子谓子爱，於民如父母爱子也。” 汉 桓宽 《盐铁论·复古》：“扇水都尉所言，当时之权，一切之术也，不可以久行而传世，此非明王所以君国子民之道也。”
2.人民、百姓；治下的百姓。《宋书·谢晦传》：“伊 荆 汉 之良彦，逮文武之子民。见忠贞而弗亮，覩理屈而莫申。皆义概而同愤，咸荷戈而竞臻。” 明 俞弁 《逸老堂诗话》下：“郡守 刘瑀 ，酷虐子民。督徵粮税，乡民苦楚。”《红楼梦》第一○四回：“ 雨村 便道：‘我是管理这里地方的，你们都是我的子民。知道本府经过，喝了酒，不知退避，还敢撒赖！’” 孙中山 《檀香山兴中会章程》：“盖我中华受外国欺凌，已非一日，皆由内外隔絶，上下之情罔通；国体抑损而不知，子民受制而无告。””
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看词语解释，这不是奴隶制时代的称呼，是封建制时代的称呼了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
夫唯不争，故天下莫能与之争！
这次金融海啸，欧盟之类的国家、地区，拼命的猛争，咱中国反而闷声不吭－－－不争，最终结果，只有我们“争”到了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
文明的延续和朝代更替，是两个角度的问题。
中华文明在清朝时面对西方文明的打击，差点灭绝，这是事实了。朝代更替的角度和这个是不同的。(简单点说，一个是外部问题，一个是内部问题)
-----------------------------------------------------------------------------------------
要不怎么说“寒冬过后，剩者为王”啊。
生灵涂炭，血流成河的成为胜者为王，和熬过寒冬，成为剩者为王。两个方式，挑一个吧。 要做“王”总要付出代价的啊，没有掉馅饼的。
-----------------------------------------------------------------------------------------
兄台举的元朝、清朝的例子，证明了王道和霸道的结局是不同的：满族如今连能说满语的人都没了，要靠国家“抢救历史”用录音机记录下来避免失传。蒙古族的结局，你看到的。
没有血债，对当时在世的人并不重要－－－它强势嘛，杀就杀了，血债能咋滴，可是对后世子孙的影响可不简单。........ 幸好他们遇到了中华文明这种“强力反弹，有限扩张”的民族，所以他们才能大部分融入华夏民族中。你看看当年俄罗斯族人是如何对待衰落时的蒙古人的。
-----------------------------------------------------------------------------------------
外面大雪封山的时候，最佳的劳动就是把家里的墙啊，地面啊，门啊，灶台啊，床啊，柜子啊以及工具啊什么的修整好－－－雪过后，家就很结实很好用了，而且工具也锋利了。（4万亿基础建设投资）。
******************************************************************************************
2008-12-8
CAD老大今天没有时评
******************************************************************************************
2008-12-9
燃油税改革的事情，讨论了起码有30年了，我以前的帖子有讲过的，当年曾经用海南岛做过小范围试验的。因为各方面条件不成熟，需要把各方的关系先理顺才能减少燃油税执行后的负面效果。最近一次差点实施燃油税改革的时间，是本次国际油价暴涨之前，结果因为国际油价突然发疯似的暴涨，导致燃油税改革再次延后。
现在终于再次引来了实施的时机：国际油价暴跌。假设如果不实行燃油税的话，现在国际油价暴跌，国内的油价按理应该跟着下调1元左右。而实施燃油税后，则市面上的油价不变动，其价格里面的1元自动成为燃油税－－－从炼油厂代征。....... 也就是说，假设现在加油站零售油价3元，按理国际油价暴跌国内油价要下调到2元，但是实施了燃油税改革，国内油价不变动了，依然是3元，只是里面的1元成为了燃油税（由炼油厂代征）－－－因此，司机们看到的现象就是：市面上油价没有变动，但是各种养路费、车辆年费以及部分公路收费站等等取消了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
中国向来的行事习惯是只做不说。 法国人的行事习惯就是 大声说要做－－－你们教授说的是对的。
我们中国最反对别国把经济问题政治化，外交部天天喊这句，如果我们现在大张旗鼓的用经济制裁对付法国，岂不是自己扇自己嘴巴？哈哈～～～，所以说啊，不要有气，一气之下会失去理智做错事滴。
该干的事情我们自然会干，但是不能给别人留下把柄：我们中国可从来没有把经济问题政治化哦，只是有些国内企业因为受到两国关系的影响，不愿意承担经济风险所以不敢履行合同/不愿签订新合同－－－这是企业自主行为哦，不是政府以政治压力强加的哦，虽然它们大部分是国营企业，但是是上市公众公司哦，是向股东负责而不是向政府负责哦，虽然国有股是大股东，但是股东合法权益要受到保护是理所当然的，资本主义强调的不就是这个嘛－－－我们可没有把经济问题政治化，大家都遵守不许把经济问题政治化。
要有智慧。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：老美能通过这种经济振兴计划，走出经济的泥潭吗？
答：可以，罗斯福当年搞的也有这些，把美国带出30年代的经济危机。......... 我们搞的4万亿基础建设投资，是一个道理：经济危机之时，必须要有政府的强力去推动经济建设带动信心恢复，因为只有政府才有合法的货币发行权。
我知道你们“担心”美国走出经济泥潭岂不是“我胡汉三又回来了”？哈哈～～～，我不是说过，这是第一次，以后还会有第二次、第三次.......，所以我们现在最重要的是“插管子”啊，他胡汉三虽然回来了，可是拖着条管子了啊。利用这一次又一次的机会，加强中美经济的相关性，则世界权杖必落我家！也只能落到我家了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
是农耕文明决定了中国封建时代的国家制度、内循环和宗族组织，而不是相反，这点看不清，就会倒果为因。
兄台可以看看英国法国西班牙这几个典型的商业文明下的封建制代的国家制度、循环方式、和宗族组织的形态，与中国的差别。
-----------------------------------------------------------------------------------------
“中华文明的骨子里是集体主义的”，这个是果，而不是因！中华文明是农耕文明，农耕文明必然的集体劳作方式决定了集体主义的必然－－－个体服从于集体，也就因此决定了集体必须要保护个体（集体内所有人），否则集体劳作的农耕如何进行？－－－所以我们建的军事防御设施是城池：把百姓和军人一起保护，同时也是百姓和军人共同防御－－－这就是农耕文明里，“民”的基础。
西方文明是商业文明，商业文明形态下，最追求的是个体（或者说个体利益）－－－我经商难道是为了养活村子里所有人？！当然只能是养活我和家人而已。所以英女王家族这个个体，就只会保护其家族个体利益－－－只建城堡不可能去建城池。而她的家族为了维持其个体利益的长期存在，需要花钱征召军队来保卫其安全和日常征税。因此，她的家族从来不会考虑保护其税民的问题，只需要派军队出去强行征税就是了－－－她的家族需要考虑的是怎么搞到更多的黄金赚到更多的钱，这样就可以征召到更庞大的军队和买更好的武器，所以才会发生英女王家族向其它贵族和捐钱的资本者妥协权力的事情－－－这在农耕文明根本匪夷所思；所以才会发生哥伦布和西班牙女王当面讨价还价签订远洋寻找印度的协议的事情－－－这在农耕文明根本匪夷所思。...... 这就是商业文明里，“王”的基础。
-----------------------------------------------------------------------------------------
朝贡体系与殖民主义根本是两码事：有谁见过“被殖民者”朝贡后带回国的是更多的金银财宝？！
殖民主义是完全吸血式索取的形态，而朝贡体系是礼尚往来：被朝贡者也要给朝贡者财宝的。
-----------------------------------------------------------------------------------------
商业文明最讲求什么？遵守合同！这是它们文明的根！如果它们想毁掉自己的根，哈哈～～～，求之不得啊！
用中国话说就是：“自毁长城”。
-----------------------------------------------------------------------------------------
对当朝者来说，是“赔本买卖”－－－人家朝贡几匹汉血宝马我们回送十几车丝绸、唐三彩、珠宝什么的，其实就是一个“礼尚往来”，你当做是买卖也行。...... 俺们皇帝的思维是：我中华泱泱大国（要不怎么叫“中国”啊），物产丰富，不能在小国面前失了礼，一定要多多的回送，让他们感受我天朝龙恩。（咱最喜欢说龙恩浩荡，哈哈～～～）
但是正因为这个“赔本”的朝贡体系，才使得华夏文明向外围强烈辐射，他们很高兴的自愿接受：古日本古琉球古朝鲜古越南都使用汉字、汉服、汉礼。
西方文明的丛林法则是解释不了中华帝国的朝贡体系的，因为他们根本没有考虑过当地球上只剩下一个人的时候，这个人怎么活下去，他们只想着“只有我一个人活着”而不停的屠杀。
-----------------------------------------------------------------------------------------
任何一个国家毁了自己文明的根，就只剩灭绝一条路了。
法西斯民主专政的结局是什么？兄台没看到？
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：请教C大，中美经济对话，中方管子插到什么程度？奥政府上台后插管子的进程是否会延缓？
答：我把这称之为插管子，可人家不这样认为，人家认为是雪中送炭。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：俄罗斯人是个例外，经常不守合同，没有严格遵守过一个条约，卖给印度的军火费用经常变卦，卖给中国的伊尔76，78页要加价了。。。
答：哈哈，要不为啥欧洲从来不承认俄罗斯是欧洲？明白了吧。你随便问一个法国英国人：俄国人是不是欧洲人，看看他们怎么回答你。........ 俄罗斯不属于欧洲商业文明。
只有我们中国人，把所有白皮肤高鼻梁的人都认为是“欧洲人”：这是我们的错觉。在英法德等国的国民意识里，“欧洲人”充其量只到波兰，连乌克兰、白俄罗斯都不算“欧洲人”。
俄罗斯为什么是双头鹰？望东又望西。
俄国人是东方人与西方人的杂交种。...... 想想匈奴西迁、蒙古西征，就明白了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
说“西方文明以前也是农耕文明”，这种理论有点怪怪的：首先，人类的发展史就是先农业后商业的，没听说过没有农业就直接出现商业的人类发展史。....... 也就是说，任何一个国家民族不管是什么文明都有农业的历史：游牧文明也是从农业文明中分化出去的。
其次，西方人(欧洲人)在农业耕作的时代，根本没有形成“文明”，此时怎么能够把他们称为“西方文明”？直到后期商业发达起来，他们才开始形成“西方文明”，也就是说，没有商业的发达也就没有“西方文明”可言。
你把西方人在形成商业文明之前的农业耕作时代，也称之为“西方文明”，那请问为什么西方文明不在四大文明古国之列？不论西方人还是东方人，对“古文明”的定义是一样的：古埃及、古巴比伦、古印度、中国，就这四个。如果按照你说的“西方文明以前也是农耕文明”，那为啥“古文明”没有它的份？！
农业文明是人类最早的文明形态，在这个时期，出现了古埃及、古巴比伦、古印度和中国四大文明古国，这四大文明古国的历史都在距今5000年以上(古埃及文明是距今约8000年前)。当这四大文明古国先后在地球上出现时，欧洲人还在茹毛饮血的时代，何来“西方文明”？从农业文明中分化出来的游牧文明出现的年代都比商业文明早得多！直到距今约1000年前，欧洲才出现商业文明－－－西方文明这时才诞生。
-----------------------------------------------------------------------------------------
为什么满族、蒙古族都自愿融入了中华民族？反而为什么日本人烧毁琉球的史籍、拆除琉球的汉建筑、强迫琉球人用日本姓氏（对朝鲜、台湾也是这样干的），却永世也无法融合琉球人！
什么是丛林法则？什么是“天人合一，和谐共生”？
-----------------------------------------------------------------------------------------
其它三大古文明也有很强的辐射力！古埃及文明是后来中东各种文明以及西方文明的奠基者－－－它们全部都受到古埃及文明的影响，伊斯兰文明也是受到古巴比伦文明和古埃及文明的影响，中国这个古文明也是受到古印度文明的辐射和影响的：要不佛教哪里来的？！
九四
******************************************************************************************
2008-12-10~~~2008-12-15
CAD老大最近几天正密切关注时局的发展，暂时没有新的时评~~~
九五
******************************************************************************************
2008-12-16
问：C大在这里不是也用了西方商业文明的思维方式吗？ 朝贡的结果是自己得了好处---于是朝贡就很高尚？（当然比西方式的“上供”要道德许多，文明许多） 但这样的逻辑又如何解释中华帝国千年以来的持续扩张？
答：我强调的是：中华文明是 会吃饱 的狮子（有限扩张），其它大英帝国美国等等帝国，是 永远吃不饱 的狮子（无限扩张）－－－因此注定要被大自然消灭的。我从来没有说中华文明是绵羊。
老兄先后数篇帖子不停的论证 中华文明 和其它帝国一样也是狮子，可是我论述的是“会吃饱的狮子”（有限扩张） 和 “永远吃不饱的狮子”（无限扩张） 之间的区别，兄台，你无的放矢啊。连中心论点都没有搞清楚，在那里不停的论证中华文明和其它古帝国一样都是狮子。
兄台还整出一个“内部殖民”的新名词，哈哈，你什么时候见过无限扩张的帝国内部殖民？都“内部”了，还能是无限扩张的帝国吗？！恰恰就是你自己这个新创名词“内部殖民”，同样证明了中华文明是有限扩张的文明－－－是一只会吃饱的狮子，而不是一只永远吃不饱的狮子。
兄台，如果你站在我的反方，你应该批驳的是：“中华文明和其它帝国一样，也是一只永远吃不饱的狮子（无限扩张）”。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：作为中国人我当然反对萨以任何形式支持达赖。。。 不过如果换了我是萨科奇我这次当然要见达赖 否则我宁愿不干了
答：兄台，你这不叫“不同意见”，仅仅只是一个政客的内心世界，根本不是一个政治家的心胸。
我前面已经讲过：政客，留给后世子孙的是灾祸；政治家，留给后世子孙的是幸福。
萨科齐就是一个典型的政客，你只不过是在替一个政客演绎其内心世界，对我们而言，价值何在？难道学习政客的思维方式是好事吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------
这年头，怎么都喜欢学习急功近利鼠目寸光的政客？还美其名曰“学习不同意见”，哈哈～～～，那干嘛不直接学习抢银行而要去学习读书找工作换取每月才3000月薪？连政客和政治家的区别都分不清，下次贴出张xx武装抢银行的帖子然后给个标题：“学习一下不同的生存方式/挣钱方式”。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：请教CAD教主一个问题,现在的中法(中欧)真的准备打贸易战吗?!到了今天的中国还需要法国的技术吗? 换言之, 如果现在中法两国撕破脸,对中国利多于弊?或者说弊多于利?
答：我不是教主，这里是商场不是教堂。
贸易战打不起来，除非法国想自杀：这么多年的经营，法国经济与中国经济已经是强相关，没有自己拿刀切脐带的。法国现在是觉得丢面子，觉得自己的“大国地位”的面子受损了，在全世界面前丢面子了，所以整些事情以为是“报复”，可是它也不想想，玩狠的玩硬的，它实力够吗？法国这个国家，一直玩着与自身国力不匹配的国际角色，玩得好的时候，那叫“勇气”，玩不好的时候，那叫“晦气”。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：对于萨克奇见达赖这件事情，我认为除了抗议和抵制，还需要加强中国国际形象的宣传和推广，争取西方民间的对中国认知的改变，这个战场不应该放弃。
答：不需要那么多角度，只需要一个角度：如果你是国家领导人，你是应该以国家民族的未来利益为出发点去思考自己的行动(政治家)，还是应该以你自己的未来利益为出发点去思考你自己的行动(政客)？
尼赫鲁曾经差点就成为一个政治家，可惜一个中印战争就把他变成了政客。尼赫鲁他自己清楚知道他给后世的印度人民带来了灾祸，中印战争后不久他就病死了。
“国家”是一个以百年为单位的生命体，个人只是一个以十年为单位的生命体。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：说到欧洲的稳定，看你怎么定义，欧洲的治安有好有坏，看地方，但是我觉得我知道和住过的地方没有国内我住过的地方好。欧洲经常有罢工，游行，集会，骚乱，但是都有效地被局限着，因为约束的政策和国家机器很成熟，大家知道怎么应对，一般不会影响普通人的生活。这是稳定还是不稳定呢？
举个例子，前几年，有光头纳粹党和反纳粹党在我住的街道集会示威，这两方都不好惹，都是暴力愤青，当时他们各占据街道两边，中间警察把他们分隔开，就这样他们对街吆喝了一天，也有冲突，警察一一化解，旁边的行人该干嘛干嘛，几乎没人理睬。到了晚上收工回家，一天结束。
答：你看到的这种现象，并不是“因为约束的政策和国家机器很成熟”，而是因为他们已经处于食物链的顶端－－－他们认为而且知道这个国家机器给他们带来了巨大利益，破坏这个国家机器不会给他们带来更大的利益－－－所以他们同意在这个国家机器的范围内寻求变革。
如果欧洲人(欧美人)不是处于食物链的顶端，而是类似于非洲那样处于食物链的底层，你根本别指望看到你描述的这些现象。
美国经济如果不是全球第一，甚至如果是第三世界国家的水平，那会是什么结果？你还会看到“因为约束的政策和国家机器很成熟”吗？
******************************************************************************************
2008-12-17
CAD老大今天很忙，没有时评。
******************************************************************************************
2008-12-18
国家该做什么和个人该做什么，是不同的。国家争夺的是游戏规则制定权（也就是所谓的生存空间的含义之一），而我们个人才是争“气”。目前这个世界的游戏规则，是西方制定并“执法”的，因此作为你们个体来说，与西方人不论怎么争辩，输的那个一定是你们：因为游戏规则是他们西方人制定的，在他们制定的规则里面，他们就是永远正确的，你们怎么可能争赢？如果你们能争赢，他们就会修改规则，总之，你们错定了。........试想想，西方人犯下的反人类罪行：贩卖黑奴，屠杀印第安人，明明错得不得了的事情，为啥他们又对了？在这种无耻根本不讲理的意识形态下，你们觉得能跟他们讲什么“理”？
正如萨克齐刚说过的一战条约对中国不公，这个简单的事情他们需要100年去思考吗？为啥现在他们想通了？你们如果以前去和他们论理“一战条约对中国不公”，你们能论赢吗？
他们巧妙的设置“宗教”、“人权”、“自由”等等游戏规则，而你们按照他们制定的游戏规则去游戏，你们不输谁输？正如“宗教”，明明宗教就是权力的工具，这是恒古不变的真理，可到他们嘴里，变成什么了？变成干涉他国内政的工具却戴着“超然于政治之外”的面具。
我来到加拿大时，教会经常来我家邀请我去教堂，我没兴趣，我直接说我不懂英语，他们就找来华人信徒。我干脆说：“我信观音的”，然后这个华人就不断的给我解说上帝才是真正值得信仰的，才是真正可以帮我实现目标的，我听烦了，随口一句：“我是爱好和平的人，我信仰的观音从来没有给人类带来过战争，上帝却带来了很多次战争，你搞明白为什么再来找我。”........ 我跟他们论什么理？
而国家该干什么呢？提升国家实力：硬实力和软实力。Celilie你现在能想明白为啥我们非要办奥运了吧？一个奥运对你见到的那个牧师的影响，比你们一万句都顶用。
西方文明目前是主导世界的文明，这是经济基础决定的，不动摇他们的经济基础，你们说的任何理由在他们眼里都是“诡辩”。正如现在美国人已经清醒的认识到，再拿中国作为攻击目标，小心饭碗不保：“中国警告美国若不改革经济将停购其国债”
******************************************************************************************
2008-12-19
CAD老大今天很忙，没有时评。
******************************************************************************************
2008-12-20
以前讲过，不论低端产业还是高端产业，我们都要，而且占住了就不会让位的，中华泱泱13亿人，完全可以低端产业和高端产业通吃。
网上有些极左，在批评别人以美国为标准要求中国时，他们自己却又以美国产业结构的标准来批判中国的劳动密集型产业，自己左手打右手。
"中国的经济结构和要素特征与美国是不一致的，以美国为基准来考虑中国的产业格局，目前并不适合。"
这次金融海啸，大浪淘沙，就能看出来劳动密集型产业对于中国社会政局的稳定性何其重要：饭要一口一口吃，路要一步一步走。
******************************************************************************************
2008-12-24
（港股直通）不是什么诱饵，更不是什么阴谋，说白了其实就是四个字：“顺天应人”－－－不做自己不该做的事情，只做自己该做的事。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：韬光养晦只是美妙的说法，实质上自己弱你就得趴下，丛林法则活下去就要清楚自己的实力。为什么毛泽东时代可以如此强硬，因为无内患，穷怕什么，思想高度集中信仰至上的年代美帝苏修不过纸老虎。而今天呢，人们的信仰早已经从实现共产主义变成金钱至上，要是兜里的信仰没了天皇老子也照样和你急，指望谁都不折腾我看难。秦国之所以强大主因变法而后才是纵横，国内欣欣向荣政权巩固才是王道，现在正是因为自己内部还存在问题，美俄欧才能在那变着法的折腾.
答：信仰当然是必要的，否则秋瑾们不会前仆后续的掉脑袋。
只是作为社会群体来说，凡事有个度，我们不能强求每个人的信仰都必须要到秋瑾的程度，这根本不可能，社会群体参差不齐，这是自然规律，顺天应人就是要承认和正视这种自然现象的存在。所以先祖说：“物极必反”，正如雷锋叔叔已经演变成小学生刻意编造作文的主题。
某个人可以只靠信仰生存，但是作为群体的大众，不能只靠信仰生存，必须还要有物质支撑，所以小邓说精神文明和物质文明两手抓。作为人群来说，不可能只有信仰没有物质，同样，也不可能只有物质没有信仰。
“满足人民群众日益增长的物质文化需求”是执政党的任务，“物质”和“文化”，这就是精神层面（信仰属于精神层面）和物质层面的辩证关系，忽视那一个国家都必然会出事的，所以不能走极端：只重视信仰忽视物质，和只重视物质忽视信仰，都会给国家带来灾难。如何平衡，才是真正值得研究和钻研的。
当年改革开放之初，我们从只重视信仰忽视物质的禁锢中解脱出来，作为“反弹”的现象，当时的人们对信仰是嗤之以鼻 奋力去实现物质财富；如今改革开放30年，物质财富丰富起来了，作为“反弹”的现象，人们开始对“穷得只有钱”嗤之以鼻而开始追求精神信仰－－－这种现象很普通而且历史上重复过无数次，根本不是什么大不了的事情，仅仅只是事物发展的客观规律而已。如果看不清这个客观规律，只是抓住改革开放后这30年的现象来作为自己的历史标尺，唯一能得出的结论就是“盲人摸象”、“管中窥豹”。
“为什么毛泽东时代可以如此强硬，因为无内患，穷怕什么，思想高度集中信仰至上的年代美帝苏修不过纸老虎”，这有点偏了，我举个小例子，当年中印战争，毛主席下令收兵之时，美国的航母已开至孟加拉湾企图干预，苏联准备给印度新式武器，英国的新装备已经运抵印度。如果这个退兵放在今天，我们会不会痛骂江、胡：“不敢强硬，怕苏修美帝所以才退兵”？可是毛主席我们敢骂吗？我们只能大声的高呼：“主席英明，退兵及时”。
再则，同样还是这个中印战争，毛主席说过：“印度搞我们那么多年了，我们也该搞他一下。”........看到没有，印度“搞了我们这么多年”，我们才“搞他一下”，这是我们想要的那种“强硬”吗？
任何一个时代，“强硬”都是有条件的，没有任何资本就去强硬，那跟莽汉没有区别。兄台以“无内患”来作为“敢强硬”的论据，先不说我们那时是不是真的“没有内患”（有还是没有，大家心里一清二楚），光是这种逻辑结构，跟蒋介石的“攘外必先安内”的区别有多大？无内患才能强硬？有内患就不能强硬？这个星球上哪个国家哪个历史阶段没有内患？兄台可有例子？
美欧能折腾我们的根源，是因为它们掌握了游戏规则制定权，根本不是因为我们“自己内部还存在问题”，只要它们依旧掌握着游戏规则制定权，我们就是内部没有问题，也绝对会被它们整出问题，在我们这个星球上，根本不是第三世界国家内部有多少问题，而是美欧利用自己的游戏规则制定权在第三世界国家内制造问题！....... 兄台倒果为因。
不必刻意神话30年以前的年代，当然也不能刻意贬低30年以前的年代，承上启下，继往开来，中华民族有绵延五千年的历史，割裂、割断任何一个时代的举动，都是蚍蜉撼树，螳臂挡车。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：德国接收东突分子； 巴基斯坦有媒体说中巴合作是利益关系，提出不要过度依赖中国； 俄罗斯杜马代表团访问达兰萨拉，会见达赖； 法国嘲笑中国抵制破功； 欧盟变本加厉继续对中国玩具开刀
答：这些都是鸡毛蒜皮的小事啊。
兄台，即便是在以前中华文明鼎盛时期，恶心中华帝国的国家也不在少数，更何况如今是世界权杖正在易手过程中的“乱世”，没有恶心事那才是天大的奇事呢。屋子里有蟑螂和苍蝇、蚊子，兄台就觉得闹心，那这一辈子怎么过啊？呵～～～
笑看风云！
-----------------------------------------------------------------------------------------
小邓说过，改革开放最大的失误，就是教育没做好，此“教育”不是指大中小学那个教育，而是指没有教育好大众正确看待中国与外国的差距。
89这种事，光事件本身是偶然，但是从历史脉络上来说，是必然，不是89，就会是79或者99，总之，大众的思想必然要有一次泄洪的。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：改革开放一些不好的东西也进来了，是人民反的这个
答：“反”是需要找个理由（或者说借口的），任何一个时期都会有糟粕存在－－－这个世界在任何一个时刻都不会是白璧无瑕的，要找个理由，一点都不难。而这个理由，仅仅只是一个导火索而已，真正的炸药库根本不是这个“反的理由”。
89年那会，“反的理由”是“贪污腐败”（矛头是直指双轨制），其实这个现象根本一直就存在，改革开放之前，我们大院里的人，“给领导送礼、送土特产”，逢年过节领导生日领导儿子生日从来没有间断过，这不是腐败？难道在月工资只有30元的时代送一只海鸥牌手表不是腐败，而月工资3000的时代送礼一万就是腐败？
至于贪污，那时是计划经济，企业所有的利润全部上交国家，然后国家再按企业的人头发下工资的钱，你怎么贪？好处当然是无法贪污，但是坏处也是很明显的，企业没有一丁点自主权，其活力也基本上为零！直到深圳蛇口特区开始出现“奖金”（这在当时是惊人的消息），才出现了“深圳速度”：一天盖了三层楼－－－当时我们大院里建一个四层楼的宿舍，建了三年都没有建好。
只有社会生产力得到大发展，才是符合历史规律的，否则任何国家不论其号称多么高尚都必死无疑！（苏联的尸体还在那呢）
我个人认为，89年的事件，实际上是对文革十年压抑的宣泄（或者说泄洪），压抑得越深，则反弹得越大。（苏联压抑了70年，反弹的结果就是解体）
至于为什么不是刚开门的78，79年？有一个自然现象是这样的：当你从比较暗的屋子里开门时，门外的阳光会比较刺眼，此时你不会立即迈步出门，而是停顿一下，眯着眼睛适应一下强光线。然后出门了，你就开始耀武扬威了，喊打喊杀了。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：三反五反，反右，文革斗争的是谁，有你小老百姓什么事？三反五反，反右，文革折腾到小老百姓了吗，俺问俺爹妈文革时候苦不，俺爹妈说不觉得苦反而精气神相当高，各个都是革命小兵多壮志敢叫日月换新颜气 ...
答：你父母文革的时候确实是不苦，我父母是臭老九，下放基层，其实也不苦，毕竟在城市里生活啊，他俩每个月定量1两肉，都给我吃了：我每个月可以吃到2两肉，更不苦了，简直就是幸福的代名词。.......导致如今人人都知道我没猪肉 吃饭不香。
我岳母是红小兵，更不苦了，经常出去批斗地主。不过我亲口听她说的：“其实批斗的那个地主也没干过什么坏事，就是家里有点田地，比较富些，总要找个人斗，就找他了”，我跟她开玩笑：“你那不叫斗地主，叫斗“有地的主”，只要有地就斗”。
“那时候才真没见谁敢搞特权阶级，因为人人都穷所以不存在什么不平衡，”，没有特权阶层？！我当年参加高考时档案袋里面的那张政审表，是谁写的谁放进去的？为什么这张政审表上清楚写着：“此表不得与考生见面”？！如果不是上面写着“政审合格”，我根本不可能被大学录取而且根本不知道原因！（我在和魔女辩论时，清楚讲过我是如何见到这张表的，应该是在《政经杂谈》里面“茶馆”那个帖子）
“文革那个阶段空前平等贫富差距几乎为零的年代有形成内患的土壤么”，空前平等？！？！兄台你在讲相声啊？平等难道只是指金钱平等吗？我那张政审表是“空前平等”吗？！此其一，其二，“贫富差距几乎为零”？讲相声丢包袱也别挑这么次的，改革开放前，生活在贫困线下的中国人，以亿计，这是官方的正式数字，而城市里公费医疗外加养老保险的人，居然和这上亿人“贫富差距几乎为零”？！兄台，你只是又一个可恶的城里人！只看到自己利益根本看不到中国数亿农民利益的城里人！！！！
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：俺们就问问你，三反五反，文革，反右加起来基本上贯穿整个毛泽东时代，这差不多三十年间甚至60年打饥荒年代出过陈胜吴广么，出过反党革命力量么？
答：“出过反党革命力量么”，那文革中那些被打倒的，不是被标着“反革命集团”的名号吗？彭德怀、刘少奇、贺龙、邓小平，那一个不是高帽上标着“xx反革命集团”名号的？
还有呢，林彪那个算啥？啊？不是反党？你想给林彪平反？哈～～～，四人帮呢？不是反党反革命集团？你也打算给他们平反？
兄台，你还是不要接着说相声了，不好笑。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：我所说的强硬是指建国伊始以中国当时的国力实力悬殊同武林至尊美帝来场朝鲜战争这本身就是一种强硬，这样勇气和魄力中国人已经失去了百年。
答：抗美援朝和抗美援越，是做得对的，但是请兄台不要拿来作为你“强硬”的论据。
这种强硬的根源是因为“唇亡齿寒”！你别搞颠倒了！美帝那时候搞了多少战争啊：入侵格林纳达，入侵巴拿马，入侵朝鲜和越南等等等等，我们也只公开参加了朝鲜战争，越南都是悄悄去的，至今没有官方正式声明－－－这叫“强硬”？.......美国入侵格林纳达和巴拿马时，为啥我们没有“强硬的”出兵啊？不要用“我们只有陆军没有海军”做借口，因为在联合国，为啥身为五常之一的我们不组织第三世界国家斗美帝啊？为啥老投弃权票啊？这是“强硬”？....... 看清楚自己能力，做自己能做的事情。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：毛泽东时代真的强硬？是嘴上强硬吧, 古巴导弹危机时中国有出兵帮古巴吗？至少古巴出过兵跨过大西洋去安哥拉对抗南非，那时毛泽东有派兵到安哥拉吗？
答：在这里，我是不同意你说的“毛泽东时代真的强硬？是嘴上强硬吧”，No，是真的强硬，但是是在关系到国家生死存亡的危机事件上强硬！古巴导弹危机跟中国的生死存亡无关，干嘛要乱“强硬”？我们的国力在那时候能允许我们乱强硬吗？
不是jinyuyan 兄说的那种毫无背景的“强硬”，也不是你说的这种“嘴上强硬”。你们两个走向两个极端方向。请记住毛泽东说的：“有理，有利，有节”。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：咱爷爷奶奶现在还在农村，现在还挂这毛泽东的画像，现在还觉得文革时期大家都穷没有贫富差距，他们的眼光只能看到自己村隔壁村或者整个县的生活水平，看不到城里人大城市人的生活现象所以这相声唱得也太久了。
答：对啊，你也看到了：“他们的眼光只能看到自己村隔壁村或者整个县的生活水平，看不到城里人........”，他们不是能看到报纸吗？不是能听到电台吗？为啥“看不到城里人......” 呢？那个年代的新闻审查你是真不懂还是装不懂？为啥要新闻审查？没有特权阶层？说着说着你的牛皮就破了。
不需要你的廉价同情，我母亲是三代贫农，她也是穷山沟里走出来的娃，挑沙做苦力挣钱赚学费发奋苦读书考上了大学，然后就荣幸的成为了“臭老九”，比你爹要强点－－－就因为她比你爹更努力读多了一点点书，结果就从“高尚阶级”变成了“臭老九”－－－这就是你宣扬的“文革阶级平等”的谎言。
-----------------------------------------------------------------------------------------
历史事实清楚证明，我们参加朝鲜战争，是被迫的！这是你说的那种“强硬”吗？
如果我一天到晚扇你十个耳光，然后有一天你被迫扇回我一个耳光，就证明你“强硬”了？
我都已经讲得很清楚了，我们只在关系到国家生死存亡的事情上“敢强硬”，仅此而已，并非见什么不平事都强硬：国力不允许。
我早就清楚讲过：毛泽东竖起了中国的脊梁，邓小平丰满了中国的血肉。........ 他们之间的辩证关系还不是一清二楚啊。
同时，我也讲过：没有毛时代打下的工业基础，改革开放不会取得这么大的成就；但是如果没有改革开放，毛时代打下的工业基础不会这么快转化为生产力。
我还讲过一句话：不论是扬毛贬邓，还是扬邓贬毛 的人，都是中华民族的败类。毛、邓是同一个目标不同的方法而已。（毛、邓都是人，都不是圣人，有优点也有缺点，但是借他们之间的优点去攻击对方的缺点的人，就是中华民族的败类）
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：家里 老人 说话给我感觉 就是那个 时候 治安好 ，没有强暴犯 呵呵
答：没错，确实如此，因为那时候实行严格的户口制度，不允许自由迁徙－－－这种生活兄台喜欢吗？
我们小时候都是小孩子自己在大街上玩耍的，没有大人看护的，基本上没听说过孩子被诱拐的事情－－－那时候实行非常严格的户口制度，不允许自由迁徙（造成不少夫妻两地分居的现象），一个农民进城里时不时都要公社出个介绍信的，这治安当然好啦，因为你基本就看不见生人。
当年母亲出事时我想坐飞机赶回家，跑到机场售票处一问，要有“单位介绍信”才准买机票－－－我一个学生那里有单位啊？只好坐船回家。现在犯罪分子随便就坐飞机逃跑了，呵～～～。
我当然也希望治安更好一些，但是不希望以户口管制控制迁徙为代价。
-----------------------------------------------------------------------------------------
“毛时代有低水平的医保，福利，居者有其屋。富裕如现在的美国也做不到”，那为啥78年打开国门后，我们羡慕美国人而不是美国人羡慕我们？ 为啥偷渡的都是中国人，不是美国人？ 为啥那时候出现了大规模逃港事件？
我以前说过（安如山兄台后面帖子也说了），那个时期的医保福利，号称全民但实际上根本不是全民的－－－仅仅只是少数城里人这个特权阶层拥有而已，中国人口的绝大部分根本就没有这个医保和福利－－－否则为啥毛主席在那个工人阶级无尚光荣的年代一再提醒我们：“我是农民的儿子”？兄台觉得毛主席喜欢这套广大农民没有份的医保和福利制度吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------
别人恶心不恶心我们，是别人的事情；别人能不能恶心到我们，是我们的事情－－－温总刚说过：“做好自己的事情。”
-----------------------------------------------------------------------------------------
我前面也讲过，我个人觉得毛主席发动文革的初衷是看不惯官僚阶层（特权阶层）对社会底层人民的压迫(特别是对农民)，想通过他的个人威望以运动的形式赋予社会底层人民对抗官僚阶层的权力，所以叫“文化大革命”－－－希望对中华传统文化中的官民关系进行一场“大革命”，让社会底层人民敢于反抗官僚。只是他老人家没预见到“不可控性”和“意外”（被四人帮等人利用）。....... 这只是我的个人看法而已，各位看看就算了，别当真。
-----------------------------------------------------------------------------------------
附：（本段非CAD本人之作）
毛追求的是不患贫，患不均。邓之后 追求的是患贫不患均。毛坚守自己的理想，在理想和现实之间永不妥协，毛是理想主义。
毛是一个纯粹的人，脱离了低级趣味的人。
邓之后都是实用主义者，在现实中谁高明我不知道，但放在思想的高度上，邓不在同一个
层次。邓小平理论的高度我甚至认为不如三个代表。思想是要有前瞻性指导性的，邓的一切
理论就两个字：实践，做做看，行就推广，不行就禁止，很实用，但把它当成理论都已经是
人为的拔高了！
改革开放？改革，毛一生不是一直在改革？毛做的还要彻底，毛是在革命。邓改良了毛，并不意味
着毛就没有改革。开放？毛建国的时候要对谁开放？对苏联对东欧算不算开放？哦，要对西方开放
才算数，可人都不承认你是合法政府，如何对西方开放？儿子都被美帝弄死了，晚年还在小球转动
大球，还要和美国建交，这还不开放？我是老毛，至少生前是做不到的。
毛是在展开理想的画卷。邓是在点缀画卷，为画卷着色而已。
毛思想可以被当作宗教般供奉，邓理论，工作手册而已。
******************************************************************************************
2008-12-30
以色列终于开始动手了，美国第一次意图翻盘的举动开局了。 (几个月来，我一直都在说：“没什么大事，就看以巴能不能打起来，算个中等大小的事”)
奥巴马一月份上台，以色列这次如果表现不好，则可以由奥巴马上台后的谴责挽回美国的面子（后任总统推翻前任总统的决策嘛，“民主”的表现嘛）；以色列如果表现好，则可以由奥巴马来表扬嘉奖－－－时间点选择还是很合适的，军事行动半个多月足够看出眉目了，嘿嘿........
美英再穿一条裤子，而且借中国之手把法国敲打了一顿，嘿嘿........
时局如何变化，拭目以待，美国想要的蛋糕不要太大，触及了中国的底线－－－以色列不能在中东称王称霸，只能与其它国家平等的和平共处，美国底裤会穿孔。
-----------------------------------------------------------------------------------------
常识性错误，巴勒斯坦没有建国，巴勒斯坦人民没有国家。
这个常识虽然简单，但是其实质影响是极其巨大的：涉及到以色列军事行动的性质－－－这就是为什么以色列极其不愿意巴勒斯坦建国。
美军进攻塔利班合法执政时期的阿富汗属于国家战争－－－没有联合国授权就是入侵；美军如今在阿富汗围剿塔利班，属于剿匪，不需要联合国授权，只要阿富汗政府同意就行。
事情的性质影响到军事行动的性质，也直接影响到平民伤亡的性质：越南平民如果被马拉西亚军队炸死，你想想这是什么性质－－－国家间的宣战行为。
中国自古从来没有因为宗教而战争，但是也从来没有因为能不能赚钱而战争－－－这是西方商业文明的典型特征，不是中国农业文明的特征。
你把中国人的信仰和赚钱扯到一块，牛头不对马嘴。
-----------------------------------------------------------------------------------------
“但是看到是巴勒斯坦人这次先动手，释然了。” 老五兄，“这一次”先动手你就释然了？
那这次动手之前的前一次的前一次的前一次的前一次的前一次......的谁先动手，你释然不？
我每天扇你十个耳光，群众们都很气愤，某天，你气不过我长期欺负你，扇了我一个耳光，立马我把你暴打一顿再扒光衣服游街示众：这时，有一个美女说：“我看到这次是王老五先动手，释然了，王老五他活该。”
-----------------------------------------------------------------------------------------
以色列不可能内疚，以色列也不会保护巴勒斯坦平民安全，但是巴勒斯坦的平民安全与否，是国际社会谴责的理由－－－美英这一次又不属于“国际社会”，嘿嘿，很好，很好..........
-----------------------------------------------------------------------------------------
军事行动持续多久，要看它想拿到的东西离它远不远：以军坦克就是攻入加沙又如何？又不是没攻过。
六次中东战争以色列赢得多爽啊，可是2006年一次以黎冲突就把六次中东战争的神话打破了.
美国翻盘是不可能的，它唯一翻盘的机会就是中国发生内乱－－－它也觉得这一点希望渺茫，所以试试其它应手－－－资本家的通病，就像做生意总要把所有的可能性都谈判一遍才死心。
-----------------------------------------------------------------------------------------
问：2008年货币政策遭质疑 周小川压力大头发变白。。。
答：其实他是做对了，但是不论做得好还是做不好，民众总之都是骂人的－－－哪怕就是到了世外桃源，民众依然会埋怨“没有网吧”。
-----------------------------------------------------------------------------------------
