在美国读博士做科研，和在中国读研究生不一样，有时也无所适从。
首先说科研的导向。在中国（尤其复旦）读研究生，是文章导向型，一两篇文章管毕业，也不管文章的标题是什么。所以，读物理化学的同学哪怕出了篇有机化学文章，只要是文章，照样毕业。导师的课题交差也是一样，申请了科研项目，只要交文章，文章的范围和当初申请的范围相差一点也没有关
系的，但在这里不一样。博士生和博士后不见得有多少科研自由，一切都是围绕科研经费转。有时候老板安排做些初步探索的实验。这些东西不一定能出文章，但是老板就是要做，为了申请到经费。申请到经费后，又疲于奔命，为了以后的交账而做当初 proposal 里设计的东西。压力很大。老板说要学会 work under pressure。他说这就象在高速公路上开车，别人都在往前开，不断地有人超过你。
还有，我感到中国人是推崇勤劳的，大家说欧洲人干活清闲，其实在美国不见得推崇勤劳，他们注重效果。老板说他从来也不注重几点来几点走。他还说强调自己看了几百篇文献，每天干活多少小时，测了几千个数据都是没有用的，有用的是怎样“聪明地”设计“相关的实验”，是从实验中得到什么结论。他说有的人聪明，两星期也能出篇文章，我们也不能说什么。他还说短文章也是文章，是现在的时代潮流----文章短才有人看，文章发表在Nature ,Science，就会有很多人看，包括国会议员，就会捞到钱。咳，我真搞不懂，时代发展到现在，为什么很多人都喜欢“快餐”。我看有的JACS文章就两张图，好像一个星期的工作量，但老板说两页文章也是文章。
还有一件使我烦惑的事情就是文章的署名，我相信很多人，无论在哪里，都会遇到一样的问题。在我做我的课题之前，曾经有两个博士后做过初步探索，有时候我也很烦惑：为什么我的文章，数据都是我的，文章我写的，却要写前面人的名字？我觉得这很不公平。有一次在我发表的一篇文章的参考文
献部分，我看到有一则参考文献里面有我的名字，别人的名字，还有老板的名字，然后写到 JACS, submitted. 我爆发了，我对老板说：我辛辛苦苦测了几千个数据才出篇文章，我的文章里哪个数据是别人的。的确别人象撒胡椒面，在各个方向做了初步探索，但是这些点子是傻瓜也能想出来的，难道你出去开会听了别人的报告，使你有启发，以后你写文章也要挂报告者的名字啦？Somorjai几十年前教过你怎样开仪器，你现在怎么不挂他名字？我的文章里出现别人的名字是对我的不公平，如果你说公平，那么，我现在也随机做几个实验，“提出”几个“点子”，你另请高明来做吧，我还能多十几篇第二作者文章呢。我要的是“fair play”，不是 "monopoly"！
老板给我长长的回复，他说点子也值钱的，那个人不仅提出点子，还做了初步实验证实点子可行，你做了详细的实验，最终实现了点子。这么做，你得到了你在文章中的位置，但也不能抹去他的位置。这些都是以前的文章。至于以后的文章，你要自己初步探索，如果能实现点子，你自己独享功劳；如果别人接着你做，实现了你的点子，你和别人一起分享在文章中的位置。
结语：无论在哪里，一样有压力和无所适从、搞不懂的时候。
