求索阁

之一

（2011-07-12 11:44）

    美国在提高国债上限上仍然无法达成一致，但最终双方还会达成一致，只是时机上大家都在考量。中国在扶欧洲欧元，美国在砸欧洲和欧元的场子，为了降低中国对欧洲和欧元的支持，美国对中国也在增加压力。但是，迄今没有看到美国有什么新鲜招数，又把在印度的那老秃驴弄出来了，过段时间再把热婆子弄出来，然后再给台湾鼓捣鼓捣军售，试图把这三股势力搓在一起。那老秃驴也挺狡诈，说自己转世自己决定，可能转在俄罗斯，这老秃驴棋子不过是在给美国人当传声筒，试图在遏制中国上拉上俄罗斯。在世界博弈这个大舞台上，能在一起的只有利益。所以，包括毛子、欧盟也是都有和美国一样的心，当然在另个一层面大家都半斤八两。所以，别看奥巴马的马仔马伦正在中国访问，回去就会继续搞事。

（2011-07-13 00:01）

    最近两则消息有点意思：1、法国要在9月在朝鲜设立代表处，同时欧洲要对朝鲜予以粮食援助。这是继朝鲜半岛危机后法国和欧洲首次在朝鲜半岛有一个较为明确的姿态（仅仅是姿态，还不算大的实际行动）。2、法国国防部长竟然向中国的态度靠拢，敦促反对派和卡扎菲谈判。与此相呼应的是，中国准备向利比亚提供5000万人民币的人道主义援助。而之前，欧洲央行步中国央行后尘加息0.25个百分点。

    最终，只要卡扎菲能够坚持住，那么利比亚问题的最终解决方案只能是在谈判桌。而如果卡扎菲坚持不住，则利比亚将很可能面临分裂。因为，以现在反对派的能力，很难让数百个部落的利益达成一致（反对派的领导人都是流亡在外的一些人，这些人在利比亚群众基础太差）。利比亚问题的解决方式，恐怕中国的模式是最可行的，即大家谈判桌上来解决问题。而一旦形成一个谈判桌，这当然也就成了各个大国之间的博弈场。显然，中国是要借非盟的力量和阿盟的力量来影响非洲和中东，而同时通过美俄的力量来遏制欧盟。作为非盟和阿盟来说，当然乐见其成，特别是非盟，这是在借中国之力来提高自己在地区问题上的影响力。至于美俄，有一个平台可以遏制欧盟那何乐而不为。欧盟当然有些不爽，但在战争拿不下的情况下又在经济上、政治上需要中国，所以最终利比亚问题形成一个“新六方会谈”的可能性较大（中欧俄美非盟阿盟）。

    与此同时，美国也正在酝酿针对遏制中国的平台，这个平台美国试图建立在以克什米尔问题为核心（印巴问题），在这里赋予“三独”因素（藏独、疆独、台独），以此遏制中国。欧盟、俄罗斯当然都乐见其成。所以，达赖最近在美国又开始活跃，甚至发出什么达赖要转世到俄罗斯某个地方的荒谬言论（无非是要试探俄罗斯的水温，如果俄罗斯直接反对这事就没得做，如果俄罗斯默认，那么这事就能进行，也就能离间中俄关系）。而据报道，美国准备在八月份展开新一轮对台军售。如果不出意外，热比娅很快也会活跃起来。中国要极力避免这种格局的形成，在关键时刻哪怕用强也在所不惜。特别是台海，小马要连任还是需要大陆支持的，那么和国民党多一些互动，避免小马进行误判就很重要（菲律宾曾声称要重估一个中国的政策，这就是美国意图的一个表露）。而在欧盟和俄罗斯方向，大家还是要多一些互动和沟通，避免误判。

    马伦访华，其实大家斗不过是试探而已，一种姿态，没什么太多实质性的东西。而陈炳德上将的很多言论都是在告诉美国，中国在核心利益问题上不会有半点让步，中国已经做好了应对一切突发事件的准备。这些突发事件包括美国针对中国侦查的无人机（陈总长在发布会上专门提到美国无人机距中国海上边界只有16公里），包括日本的战机等。越南最近老实了不少，上周越南当局开始第一次对针对中国的示威游行抓人，特别是抓了日本的记者，这是在向中国释放善意信号。但越南的态度未来还会有反复，这就像日本的态度一样。日本在刚刚掉下来一架F15后停飞了一百多架F15，这是一个意外也是一种策略，因为F15实际上已经落后于中国的J10和SU27，而日本当局国内危机还一个接一个，也没有那么多精力和中国进行对抗。但日本国内右翼压力依然很大，同时美国压力也很大，所以日本当局也不得不作出一些姿态。但是，日本方向美国针对中国的动作还会不断，也会不断向日本当局施压。日本刚掉下来一架F15，是否可能发生其它更大的事情从而制造中日摩擦具有很大的不确定性。

    而中国，应该继续在中东方向对美国捅刀子，这个地方是美国最致命的地方。无论欧俄还是非盟、阿盟，对此都乐见其成。但怎么捅以及捅的力度，则要看美国对中国到底会干出什么。这个时间点，在美国解决国内问题后（8月2号是国会和美国政府关于提高国债上限达成协议的最后期限），将会腾出精力针对中国。所以，从8月开始，中国将可能面临美国带来的更大压力，中国应做好进一步的准备。

    关于教育，我们要知道，社会是一个大系统，教育是一个大体系，它一定且必须立足于一套它的体系，也许这个体系某个方面是不完善的，但是它作为基础教育存在是必须的。试想，现在老师是一个职业，老师也是普通人，怎么能奢望那么多老师都有很高的思想境界，很深、很宽的知识面？事实上，老师的素质也是层次不齐的，在这种情况下要完成基础教育，某种意义上就必须有一套东西。当然，我们这套东西并不完善，但它的存在仍然非常有必要和意义。就像我们现在的教育体系，我对它也是很多意见，建国后教育出来的产品见不到大师级的人物。但是，它也有功绩，它的功绩在于中国最近几十年首先基本上扫盲完成，基础教育完成，如今高等教育每年也有五六百万大学生。所以，我们的教育体系在普及教育上有些作为，但教育体系却存在着诸多弊端。其实，说得不好听一点，如今的教育就是工厂批量生产式的，它能给个人带来的也就是基础教育，至于说个人能有多大的发展其实并不取决于学校的教育，而取决于个人学习和适应社会的能力。所以，我们的教育体系需要继续改进，但从个人角度来说，不要指望一个大的教育体系能够提供给我们“个性化的教育”。

    就像我们如今天天拷问我们的高考制度，而事实上我们现在的高考制度也有其优势，那就是给了穷人翻身的机会。在高考面前，某种意义上只要你学习好，能考好，就能上到好大学，而且这种趋势会越来越明显，看看今年高考那些名牌大学争夺生源的景象。再比如香港和台湾，当他们来大陆招收学生时不看别的，看的就是高考成绩。所以，高考还是有必要的，至于说个人对高考的态度那就是仁者见仁智者见智。你可以选择通过高考来改变自己的命运，也可以蔑视高考用其它渠道来改变自己的命运，这些都是个人的选择。但作为高考制度，恐怕存在还是很有必要的。只不过，个人认为我们应该丰富高考制度的内涵，比如在某些方面有特殊特长的学生应该作为特招对象，这和一些大学招收体育特长生道理是一样的。但战友所说的让高中生具有某种特长，个人认为建议很好，如果能够丰富高中生的学习内容，这当然有很大的好处。但是，在中国现有招生体制还不够多样化的今天，推广难度还是比较大的。因此，进行大学招生的多样化也还是有必要的，高考可以作为一个途径，但应该也有其它途径。

之二

（2011-07-13 11:41）

    IMF副总裁人选尘埃落定，最终代表中国的前央行副行长朱民被拉加德提名为副总裁。这其实是双方交易的一部分，也是为什么笔者之前分析一定要喊出来拿这个位子但不必要去强力争夺的根本原因。IMF对欧洲来说现在是命根子，对中国来说却还没有那么大作用，而以中国现在的份额和欧洲抢总裁职务很可能把中欧关系搞僵，在这种情况下顺水人情、稳妥地拿一个副总裁回来比去争那个总裁位子策略上更合理。所以，后来中国态度一直比较模糊，直到拉加德确认当了副总裁后才公开自己的态度。当然，作为欧洲，以后经济上需要中国的地方多了去，给一个副总裁的位子也是顺水人情，只要中国不去强扛着要争总裁位子，欧洲也就阿弥陀佛了，如果中国也争显然会阻碍IMF救助欧债危机的进程。因此，中国从战略角度说要在开始就先声夺人的发出声音，我们做到了；发出声音后等待这些家伙们上门来送好处，我们也做到了；最终朱民当选副总裁也就顺理成章了，阶段性目的也就达到了。

    国际方面，意大利发债成功，欧债危机暂时缓解，但欧债危机一定是一个长期的过程，在新的一轮危机爆发前这种“羊角风式”的抽搐发作还是会不停地出现，只不过发作的剧烈程度将会因为美国的压力大小以及中国支持力度的大小不同而不同。昨天最终欧洲股市大幅探底后跌幅收窄，美股则是平开后冲高回落。但对A股来说，缓解了影响也就下来了。上午，国家统计局公布了上半年的经济数据，各方面状态总体还是不错，但仍然有隐忧。比如说GDP继续回落，消费增长仍然相对缓慢，通胀压力依然较大等都影响着宏观经济面。但总体的状态还是让市场吃了颗定心丸。

（2011-07-13 15:08）

    消息面，温总更明确提出了下半年的政策取向，即：一方面继续控制通胀，另一方面避免超调导致经济增速放缓过大（这里其实相当于暗示货币政策进一步主动收紧的步伐将放缓，从国际层面考量中国估计下一步要等欧盟加息中国才跟进而不是最近两次的主动加息欧盟跟进）。考虑到下半年的CPI整体压力小于上半年一点，那么这意味着下半年整体货币政策要比上半年温柔。笔者之前提到的可能出现定向宽松的政策昨天看到小川行长的言论也有这样的意思，即针对中小商业银行定量宽松，使得中小企业获得资金的能力增加和成本降低。

之三

（2011-07-14 00:00）

    当美国官员说不可能搞QE3的时候，媒体和专家们都认为QE3不再搞了。还记得笔者当时怎么说得吗？美国不可能不搞QE3，只不过有一个显性和隐性之分而已。是否搞QE3，伯南克在上个月24号时曾有表述，不再继续QE3，但显然要继续量化宽松，至于说宽松的程度要根据美国的需要还要根据国际的形势。关于这一点，当伯南克讲话后我们当时早盘就给出了相关分析。美国为什么必须搞QE3或隐性的QE3？那是因为美国本身危机并没有消除，若非爆发在美国自己身上就是转嫁到别人身上，所以从美国角度考虑必然是后者，而后者在和平形式下只有一条路，就是继续量化宽松稀释债务。这种逻辑比什么都清晰，而这种逻辑是已经注定下来的。有些专家担心美国会走强势美元，但笔者早在2008年时就给了结论，美国哪怕是要走强势美元也不可能长期强势，除非美国破解掉当前的世界逼宫美元的形势。即将欧盟、中国、俄罗斯都干趴下，世界没了对手自然就可以为所欲为。否则，美元不可能长期强势，而阶段性强势仍然是为了后面更宽松，更宽松的背景下就是更弱势的美元。

    刚刚看到新闻，美国白宫与国会就削减财政赤字与提高债务上限问题密集磋商，今天国会共和党领袖麦康奈尔抛出了“麦康奈尔计划”。什么是麦康奈尔计划？就是美国国会将通过立法授权奥巴马政府在２０１２年年底前分三次要求国会提高债务上限，国会可以通过决议拒绝这一请求，但奥巴马随后可以动用总统否决权否决国会的决议。这实际上是给了奥巴马无限制提高债务上限的权力。谈了半天说什么削减赤字、说什么不能继续提高债务上限，共和党还扮演了狙击手角色。可最后给出的底线却是“随便提高”。这看似可笑的逻辑下却埋藏着不但继续QE3，还要QEn的计划。所以，本质上两党吵来吵去不过是一个游戏而已，大家矛盾点并不是是否继续宽松，只是宽松的方法哪一种更符合两党的利益而已。因为宽松是对美国有利的，所以美国继续宽松下去是必然的，但两党为了大选要考虑自己的利益，所以在方式方法上存在争议。就这么点破事而已。 对共和党来说，如果奥巴马接受了上述计划，就意味着如果美国经济更糟糕，那么奥巴马政府就要承担所有责任，到时候共和党在明年竞选中就可能获胜。对奥巴马政府来说，如果想连任就必须有足够的考量，所以就想通过一个继续量化宽松的额度，如此到时候就不是奥巴马政府一家承担责任，而是和共和党以及议会一起承担责任。本质上，这就是一帮王八犊子在开一个王八会，出来的结果必然是王八结果。还有人认为美国就不再量化宽松下去了，真是天真。

    美国继续量化宽松，没有人能够阻止，但同时量化宽松伤害的必然是美元的信誉。信誉靠什么来维护？一个是靠诚信，另一则就要靠强权。美国显然已经无法靠前者这个软实力，所以必须靠强权（就是枪炮）这个硬实力。所以，美国在未来会不断制造各种摩擦、矛盾，特别是中国周边。这些，都是相辅相成的一码事。而中国现在要做的恐怕就是稳住自己，同时和欧洲联合起来尽量遏制不能让美国随便量化宽松，货币政策上趋于一致就是这种体现。关于这一点我们在欧洲第一次加息前也有相关分析。

    看看美元为什么暴跌了？不就是麦康奈尔计划曝光了美元的未来必然之路吗？美元这么干，资本市场、国际大宗商品市场岂能不涨？看看黄金，又创历史新高了。这就是国际现实。就像笔者之前分析，如果美国最终通过资本市场继续量化宽松，则未来必然是资本市场泛起一轮泡沫，泡沫过后必然是一地鸡毛，不同的是要看这个鸡毛在哪里。至于美元，如果美国真走这条路，则必然创历史新低；而美股，则将挑战2007年的历史前高。但是，在那个位置又必然将面临巨大压力，世界那个时候很可能将陷入博弈的僵局，而僵局后就是破局，破局的方式包括战争等所有方式，世界经济到时候硬着陆几乎是必然的。

  让我们来看看伯南克刚刚提交给金融委员会的证词：有三种办法来推行进一步的宽松政策，其中之一是美联储更为直接地发布指导方针，断言将在“相当长时间内维持低利率政策不变”。第二个办法是推出新一轮资产采购计划，即再次推行量化宽松计划，联储对此的专业描述是“提高我们所持国债的平均到期期限”。最后一个办法是联储降低现为0.25%的联储付给商业银行的储备利率，“这样可以更全面地压低短期利率”。伯南克明确表示，宽松措施不是美联储正在考虑的唯一选项，联储的下一步行动可能是收紧政策，目前联储官员认为美国经济的复苏“可能继续维持缓慢增长势头”，未来失业率只会缓步下降，预计未来几个月中通胀率将下降。

    上述两段内容，前面一段是美国的真实意图。后面一段的前半句所谓可能是收紧基本上是一句屁话，这是在美国出现恶性通胀不得不采取的措施，但美国通过平抑油价实际上就是为了为下一轮更宽松作准备。如果未来几个月通胀是预计下降的，那么就等着狂潮一般的宽松吧。

    至于中国，继续加快淘汰产能，把通胀转输送出去是正事，这样可以限制美国的量化宽松规模。同时，中欧在政策上互动有必要进一步加强，这也有助于遏制美国量化宽松的规模。

    今天国务院要求社保要挂钩物价形成联动机制，这是非常有针对性的政策，前段时间好像低保也和物价挂钩。笔者针对通胀早就分析过，我们不能一味地去压通胀，而应该提高中低收入者的抗通胀能力。这是社会能否稳定的关键，而且对于我国来说保证经济增长是很有必要的，宁愿高增长高通胀也不能搞成滞涨这种最差的模式。在高增长的支撑下，通过转移支付、加速提高中低收入者收入（包括这次提高个税起征点也是这样的对策）、加大中低收入者保障力度来提高百姓整体的抗通胀能力，就能支撑起来高增长下的高通胀。至于说较高收入者，其实他们是最不怕通胀的，吃穿对他们来说本来就只占整体收入相对较小的一部分，他们虽然喊得挺响但整体上不会带来社会不稳定，他们只会忽悠别人向前冲。当局，应该加大的是中低收入者的保障力度和增加他们的收入，这样我们通胀容忍度也就提高了。说白了，现在的形势就是国际上玩家都在拼血，看最终谁能拼得过谁。那些如中东、北非的国家，还没怎么拼就倒下了，这一方面是自己体力不支，另一方面别人要拿他祭旗。

    世界最重是要走向大同的，所以未来不光一个国家的社会经济文化会产生互补、融合，全世界都会呈现这样的格局，地球村的比喻并不夸张。但是，我们要知道，这个融合过程中是要优胜劣汰的，未来仍然会有民族会消失在人类的历史长河中，这是人类生存的自我竞争的结果。

    关于个人发展，个人认为如果是在沿海那就找一个服务行业做，或者做贸易，或者在内地开工厂。广西个人认为未来发展空间比较大，中国未来将从广西和云南向东南亚国家覆盖。其实，无论东南亚国家愿意与否，他们唯一的出路就是和中国经济进行融合，这是大趋势，也是他们的未来，这种历史趋势不可挡。而在这个发展过程中，广西的北部湾将有巨大的发展空间。所以，不管选择在哪里，一定要选择好和国家未来大方向一致，这样会事半功倍，顺势而为。

    关于说国家的主体功能区的划分，这是非常具有战略眼光的规划，也是中国未来走向强大的必然一步。市场经济不是万能的，如果全部按市场经济的游戏规则，基本上我国西部根本没有发展起来的可能。作为国家，就是要制造市场潜在热点，然后利用市场的能量去完成国家的发展。但是，随着经济的发展，各地如果不进行宏观规划，必然会出现同质竞争的格局，自己跟自己竞争，这显然是内耗式的发展，对长远发展不利。那么，最好的方式就是进行功能区划分，这就像将N多家小工厂通过资产重组形成一个大工厂，然后进行大工厂的功能划分，最终形成一个巨大的具有良性循环的经济体。如此资源调配效率将更高，资源分配将更合理，整个国家将形成一个大的整体而不是各自为战。

    前苏联在整体实力比美国和西欧弱那么多的情况下是怎么和欧美对抗四十五年的？就是因为俄罗斯的国家经济是进行主体功能区划分，调配资源的效率以及生产效率非常高。但是，前苏联基于人口总规模要远小于西欧加美国，同时整体经济规模也要小得多，后来内部腐化加上对外穷兵黩武以及欧美国家在经济上的围堵，最终体力不支而倒下。但前苏联在经济上仍然有很多值得借鉴之处，这个非常值得借鉴的就是主体功能区的划分，这种有战略计划的发展将不再是摸着石头过河，而是具有战略眼光去投资、引导投资。相比前苏联，中国人口基数要大得多，市场空间要大得多，整体文化凝聚力要大得多，这决定了中国真正搞起来主体功能区效率会更高、所迸发出的能量会更大。一旦功能区的进行良性循环，则我国之经济将是美国之经济至少五倍以上。很多人认为中国经济甚至不可能和美国媲美，这是侏儒式思想，中国人口是美国的五倍，而真正经济发展空间将不止美国五倍。但距离这样的目标，中国至少还有三五十年的路要走。所以，如今的我们已经不能再摸着石头过河，而是要有战略性思维，要进行战略性布局。

之四

（2011-07-14 18:03）

    美联储已经准备推QE3了，而且这个QE3几乎不可挡，没有任何法律或制度可以限制美国继续宽松。世界包括中国只能尽量配合不让美国肆无忌惮，其它只能是做好自己的事情，然后拼血，看看谁拼得过谁，在这个过程中，谁最后的能够耐到对手危机爆发，谁就是最后赢家，而且现在美国QE3毕竟还没有完全落地。美国只要QE3落地，则包括国际资本市场、国际大宗商品必然大涨，因此近期资本市场总体将处于强势状态，哪怕是震荡也是强势震荡格局。

（2011-07-14 23:50）

   如果说资本市场什么产品最凶猛？答案无疑是黄金。黄金为什么能这么涨？因为以美国为首的纸币体系贬值越来越严重，而且没有停止贬值的趋势。同时，据分析美国金库中的黄金大量被外界卖出，卖出后本来该还但后来就变成一种债务关系。而如今，这种全世界的购买黄金热导致华尔街的资本家们根本没有买回的机会。而这种亏空如果买就会导致黄金继续暴涨，如果不买美元的继续贬值必然推动黄金继续上涨，这种现实的现实会导致包括黄金等有色金属还要形成一轮牛市格局。虽然这是虚假的繁荣，但虚假的繁荣背后是热炒的热钱，那些零成本释放的热钱不炒大宗商品才奇怪。因此，一旦美国第三轮量化宽松或非量化宽松开始，那么资源品价格就将迎来新一轮上涨。这一点，未来对中国的经济和通胀压力都会构成挑战。

    个人认为，如果这种趋势不可避免，中国的应对策略就是加速经济转型，加速淘汰落后产能，加速调整收入分配模式，加速提高中低收入者收入，同时保持高增长的同时如果通胀不可避免那就让它适当通胀，但只要保障好中低收入者的生活，最终美国因为危机无法转嫁而会陷入崩溃，那么所谓的大宗商品价格也必然会回落，世界经济硬着陆就让它硬着陆去。中国要做好的是自己的事情，同时在博弈时要多捅对方的死穴，至于周边，真正能闹事的主都翻不起大浪，中国的核心仍然是巴基斯坦方向与中东的通路要保持通畅，要逐渐打开印度洋的出海口，要打开日本海的出海口，同时继续维持台海稳定。

之五

（2011-07-15 11:44）

    《资本论》是马克思最重要的著作之一。其他经济学著作，没有能够拿出来和《资本论》放在一起媲美的。比如，所有西方经济学体系中，没有任何一个人从本质上揭露出资本的整个运作过程，但资本论从头到尾揭露得很清楚；在西方庸俗经济学中，一般都是先验式的逻辑，即根据现有发展的一种利益需要，去编排一种为这种逻辑服务的所谓经济学，拉出很多现象进行堆积，搞得云山雾罩，把各种高等数学的公式放进去来继续推更细节的逻辑。试想，一个逻辑起点都有问题的逻辑，其逻辑出来的东西会是什么？这种逻辑，是根据某一方的利益而创造的，并没有从客观上去阐述资本的产生、运作过程，这是拿现象当本质的一种方式。所以，你会发现，当1997年东南亚经济危机时美国给出的药方时紧缩货币政策，结果危机越来越严重；当美国爆发次贷危机时，美国做的是量化宽松。这里面的东西，莫说普通人，就是那一大堆经济学家能搞清楚的又有几个？基本上属于人云亦云之辈。

    但是，读《资本论》，单单有经济学知识是不能从根本上读懂的，要读懂《资本论》还需要有很高的思想境界层次。所谓《资本论》过时论都是一种无知表现，这些人绝大多数属于没读过资本论人云亦云或读过根本读不懂。相比《资本论》，西方庸俗经济学要好懂得多，比如说什么通胀了就加息云云，基本上都是形而上学的东西，形而上不需要动态分析，不需要懂得资本运作根本原理，当然就可以随手拈来，只要你会背西方庸俗经济学讲义，就能成为“很精通经济学的经济学家”，至于说效果那就是屁话了。否则，让这些人解释一下前苏联的休克疗法、解释一下日本广场协议后的危机本质、解释一下东南亚经济危机和次贷危机的本质以及为什么西方人给出的应对方法截然相反？只要一触及这些本质问题，他们就成了矮子，就成了笑柄，因为按照那些先验的、形而上学的逻辑根本解释不通，因为这里面给出应对措施的人在这里的利益出发点都是为了自己而非经济本身。这是为什么巴菲特、索罗斯这些人比那些所谓经济学家更懂经济的根本原因，就是他们知道资本流动是怎么回事，他们可以借助这种资本流动怎么赚钱。很多经济学家对这些的本质却一无所知，当他们所学的经济学无法解释的时候不去求索而是直接拿来西方的一些观点来用，反正懂点英语，定几本西方经济杂志，就可以照着杂志向我们的媒体吹水了，我们的媒体还像得到了圣经一样在媒体上广为宣传一把。这就是我们当前中国经济学的现实，也是这个领域乌烟瘴气的关键所在。当然，我们也可以看到，还是有一些有水平的经济学家时常发出一些声音，但相比这个喧闹得有些乏味的领域来说，在这个人们就喜欢看那些噱头相比，这些潜心研究经济的经济学家反而比那些“明星经济学家”的话语权更小、声音也要小得多。

    《资本论》当然也有其局限性，但相比西方庸俗经济学来说，它无论在哲学层次、经济学层次都要比那些高得多。而且，我们现在读的《资本论》可能并非原版，是经过前苏联加工后的，这就使得可能会产生一些歧义。另外，《资本论》的稿子是一批批发出来的，马克思还没来得及对其进行完善、完整就死了，这也给了整个理论体系产生歧义的空间，某种程度上也是一种遗憾。

    至于毛，思想境界不是历史上最高的，但从实践角度来说却是最牛的。对资本论的理解和资本论的实践上还是两码事，毛试图直接跨过马克思阐述的一些规律，这或许是在实践过程中出现偏差的最重要原因之一。但这样一个人物，历史上无人能望其项背，所以拿我和这样的人比不具可比性，这种比法很不合适。

    所有命理、风水都是《易经》的分支，其核心思想就是趋利避害，但孔子加入《十翼》后算给其立德。有了这一点，《易经》之法得以完善。我们知道，《易经》中有三不占：不诚不占，不义不占，不疑不占。这三不占的核心就在于干的事情必须是好事，必须诚心诚意去干，但诚心诚意去干却不知道怎么干。不知道怎么干，意味着无法开始，意味着干不成。而占，就能让人们利用易理来开辟人的思路或者替人拿了一个主意。一件事，干易经成功了一半，如果再加入一点有利的因素和开拓人的主观能动性，自然就能提高成功率，当然就能促进事情的成功。这种内在含义，才是占的核心。而我们很多人把这个占当成了某种迷信工具，当成了骗人的玩意，无奈这些不肖子孙啊，祖宗们看到这些九泉之下也得哭了。风水、命理，都是基于这些方面的，同时加上根据易理去进行一些分析、布局，那么就能充分利用有利因素和避开不利因素，当然就有利于人的生存。这才是风水、命理本质。如果我们从这个角度看待，就能理解我们祖先的很多文化，但我们现在文化传承存在严重问题，其最根本的两点就是：1、以讹传讹；2、不理解其内涵精华所在。

更多精彩分析，尽在–

    1、《占豪文集》；

    2、《井底望天专栏》；