目前看来巴基斯坦和美国的关系陷入了一个僵持阶段。但是在这个阶段之中，发生了3桩耐人深思的事情。
第一桩显然就是美国偷窥伊朗的隐形无人侦察机，被伊朗人给搞下来了。考虑到美国在巴基斯坦的南部伯鲁齐斯坦的Shamsi军事基地在阿联酋的斡旋失败之后被赶走，美国未来的大部分针对伊朗的行动，只有依赖于阿富汗坎大哈附近的军事基地来执行。虽然刚刚阿富汗总统卡尔扎伊和美国国防部长帕内塔在喀布尔开会之后，声明不愿意介入美国和伊朗的争端，那么显然伊朗已经向阿富汗政府提交了对阿富汗用来作为针对邻近国家（伊朗）敌对活动的基地。这种想法，自然和美国在阿富汗插一支脚的战略规划相抵触。
因为美国的阿富汗，然后就是在中亚其他斯坦国家扩张基地的做法，就是要用这些地方作为基地，来针对伊朗、俄罗斯和中国的威慑行动。那么伊朗抗议，自然不会寄望于卡尔扎伊能够阻止美国这么做，而且帕内塔明确表示，美国会继续干下去。伊朗反击的措施，当然就是支持以坎大哈外围为基地的塔利班力量，同时打击美军和卡尔扎伊势力。这种态势，对美军可能影响可以控制，但是对卡尔扎伊个人在未来的阿富汗的地位，就会产生不良影响。
第二件事情，就是发生了据说是针对阿富汗的什叶派，主要是哈拉特族的恐怖爆炸活动，并把这些活动，戴到了巴基斯坦支持的组织头上，希望能够出现阿富汗内部的种族和宗教派别冲突，从而将冲突引到这些组织后面的巴基斯坦和伊朗身上。有意思的就是一个声称代表巴基斯坦逊尼派组织Lashkar-e-Jhangvi的人，主动打电话给美国控制的自由欧洲电台，说对这两次爆炸负责。但是从各方面的情况分析，这些爆炸的后果，不管是对塔利班，还是巴基斯坦和伊朗，都是损害者。倒是唯一可以得益的，是美国在阿富汗的军事力量，似乎可以保证提供安全，和制止阿富汗内战。就像美军不能继续驻扎一些军队在伊拉克了，然后伊拉克治安就开始出问题了，各种恐怖组织出来搞爆炸了。以此来证明，美军是必不可少的。
第三件事情，就是阿富汗的矿业部会开放另外5个矿山进行铜矿和金矿开采。目前在阿富汗开采的主要是中国和印度两家，而英美公司也想开始介入。因此未来阿富汗政府受到谁的影响最大，就会影响这些国家在阿富汗矿产中的占有份额。
这样就出现了美国将相不合的主要焦点，那就是国防部和中情局为代表的将，和白宫和国务院为代表的相，出现了对美国阿富汗战略，中亚战略，太平洋战略和全球战略的重大分歧。对奥巴马和希拉里来讲，美国如何从中东和中亚脱身，然后集中精力在东亚，来应对中国的挑战，是其全球战略的重中之重。这一点，从希拉里发表的美国太平洋世纪宣言，到夏威夷和印尼的两个国际会议的操作，到奥巴马去澳大利亚，希拉里去缅甸，都可以看出整个操作的态势。
在考虑到美国和日本、南韩和新加坡的一系列举动，都说明美国政府层面上对推动全球战略转换，是比较认真的。但是由于今天的美国实力已经衰落，因此在东亚的用力，必然导致要在其他地方有所收缩和牺牲。那么奥巴马的伊拉克撤军，在伊朗核武问题上相对于其他美国内部利益集团的软弱，在北非局势上开始让欧洲唱主角，在阿富汗撤军上，定下2014目标，然后希望和塔利班和解中以谈为主，都可以看成这个大背景下的动作。这种以遏制中国为主，在中东和中亚以维持为辅的想法，在美国国内有不少的反对势力。比如犹太势力集团，自然就不满意于美国在这些地方的姿态弱化，而是希望继续保持强势。
在在阿富汗局势来讲，前面谈到的三件事情，其实就是三个方向----
一个就是如何保持美军在阿富汗的强势，不受2014年奥巴马计划的影响，可以保持对伊朗的围困压力，这个是符合犹太集团和其他战略强势集团利益的。
一个就是如何保持美国对未来阿富汗政府的强势控制，从而保持美国主导阿富汗局势，进行中亚其他斯坦国家的渗透，而对中国和俄罗斯形成战略制衡。
一个就是如何利用美国的强势，保证美国对阿富汗矿产资源，和其他中亚国家能源资源的控制。
这个就要求军方必须改变奥巴马政府的基本策略，在阿富汗以政治解决和谈判为主，而要变成以军事打击来迫使谈判为主，从而建立美国军力的强势地位。因此对巴基斯坦军队的打击，从白宫和国务院的角度来讲，没有多少好处，但是从军方，尤其是军方的阿富汗司令部的角度来讲，将战争规模扩大，将战争压力升级，非常合乎理性。但是这种打击巴基斯坦军队的动作，带来的潜在影响是什么，军方本身并没有答案。巴基斯坦军队会屈服，当然是军方希望看到的结果，但是如果巴基斯坦军队表现强硬，比如现在出现的这样，那么就导致事态的发展，已经超过了军方的控制力，必须靠政府层面在外交上来解决巴基斯坦的问题。
因为一个很大的问题，就是上面提到的第二点，美国主导未来的阿富汗政府，显然和巴基斯坦的想法格格不入。因为巴基斯坦希望的是，未来阿富汗是由巴基斯坦主导，那么印度在阿富汗的矿业利益肯定要踢出去，代之以中国-巴基斯坦合作公司。而且如果美军主导阿富汗未来，然后继续通过北方通道把美军势力推进到其他中亚国家，如果再把导弹防御系统引进入中亚，那么形成这里针对俄罗斯和中国的前哨阵地，那么就彻底把阿富汗从巴基斯坦面对印度威胁的防御纵深给拿去了。
那么巴基斯坦现在能否和美国硬顶下去，和美国继续瞪眼睛，逼得美国先眨眼，主要是看中国的支持到不到位。中国的支持，一个是军事上面的。就是美军军事干预巴基斯坦，那么中国一定会出兵。这个还是可以做到。另一个支持就是经济上的，如果美国取消对巴基斯坦的经济援助，中国的投资和援助，可不可以补这个空缺。美国军方现在赌的就是，中国人是个土财主，看住自己的钱包，不愿意做任何危险的投资。而现在美国的阿富汗政策，已经在军方的手里，怎么和民方达成共识，暂时还看不到有啥动作。
注：本文原标题《巴基斯坦局势（7）》；
如果犹太和军方势力继续重压伊朗，从而小奥和拉稀里对东亚有心无力的话，中国暗插一脚维持这种微妙的平衡，倒是十分有利。既然老美可以玩恐怖战术，那中国完全可以捐献一些老式军械给巴铁，让巴铁转手给各个极端势力，让极端势力去和美军纠缠，那就更方便了。
你好，井底望天，头一次回帖，对于今天的文章有两点疑问：1.你文中提到美军轰炸巴方哨所是军方所为，军方得利，政府得利不大。但是我想说世界上还没有在哪个成熟的外交国家，军方可以有如此垄断的地位，军队是为国家利益服务的，军方的行动还是由国家利益决定的（包括政府和资本两方面），军队的行动是按照全球规划执行的，而不是只顾军方自己的局部利益。这次袭击行动应是美国政府精心设计好的一次对各个方面的大胆测试，具体不说了。2. 最后提到，美国赌中国是不是敢全力支持巴基斯坦，我想说，这不用赌，而是必须的，巴基斯坦是中国支持伊朗的战略通道，是我核心利益，必须全力支持。个人观点，谢谢。
从援朝到援越前后20多年，红利已经吃了40年，还没吃完，再过十年也许会更清晰。未来中美再次交战一是巴铁，二是南海。其时的交战结果将是奠定百年老大地位。目前双方交战意愿均不强，打打闹闹会有，大打出手短期内看不到。拖字诀是双方的优先选项。在中边境线以外国家搞搞代理人战争倒是双方比较喜欢得，在美从伊拉克和阿富汗撤军后留下的真空地带使劲折腾。
假如有第三次世界大战，估摸着中东就是大战场，另一选项是欧洲，世界经济的发展格局注定了亚欧板块的一体化，中东恰在纽带上，而欧洲历次大战均无法形成强大的政经一统的一大极。
中国不管是领土上还是经济总量上都是一个大国，在自己的周边搞出一些势力范围是很正常的，美国大老远的跑到亚洲到处拉帮结伙的和中国对着干是不是有些欺人太甚啊。这样的强势，不给别人空间的做法，到头来是不是也要把自己搞残了。
美国经济危机了 政府没钱 要砍掉军事预算 军工复合体的 大佬们 肯定不爽 ，诈唬 小黑 就成必然。。而 小黑 为了 连任 首先就是 就业 第一目标就是 诈唬 中国 掏钱买东西。。砍断 中国的海上经济通道 拿掉 巴铁 就成了 手段。。咱们 除了 守好篱笆。。有空 要 反向操作，不是 西方 要 打击 我们的外贸吗？我们扩大内需，收紧 外贸出口。。让西方 享受一下 通胀的压力 ，非死不可 在 中东 现在的 俄罗斯 上的表现 值得 在 西方推广 。。给西方 让爱 平等 自由的 贫民加加
我现在是持有人民币好，美元好，还是黄金好。我一直认为黄金为未来5年的顶都走出来了，未来美元道路上没有了拦路虎，接下来美元要走强了，人民币是不是要做俯卧身呢，人民币涨了6年了，一单这种预期改变，美元大量外流，央行能撑住吗，我们的中产阶级已经套在了房子，黄金，未来又要套在人民币里，就这样被消灭了。想听井大的看法，帮我们解决下理财问题
—————————————————————————————-
长期来看还是赶紧抛掉美元吧。要知道再过不到10年，美元就是当年的法币
在陆上，在中国及俄罗斯家门口，请问博主，就美及北约那点兵力真打起来是不是中国及俄国的对手？你觉得美以反恐名义进兵阿富汗是得利呢？还是反而中了中俄的诱敌深入之计呢？当时美如日中天，但十年反恐下来，地方占了两个，胜而不利，伊不得不全撤了（听奥黑说和），在阿也要在2014年撤，请问十年下来，中俄力量是比以前强了呢，还是弱了呢？在这里还奢谈什么“战略制衡”，烧钱流血的两场战争，是不是极大的消耗了老美的国力？他还要付出多少国力才能这样的战略制衡进行下去？美是世界上最强大的海上力量，用陆军在强国的家门口，其实从战争打响起就犯了“劳师远征”这个兵家大忌，若能速战速决，倒也不是问题，问题是老美过高地估计了自己的能力。真的以为自己无所不能！美国人最爱说上帝保佑美国，在独步天下长达60多年之久尤其是在赢得冷战胜利之后，被胜利冲昏了头脑。上帝欲使之灭亡，必先使之疯狂。控制中东，让全世界都听他的，雄心是好的。但雄心有多大，反对的力量就有多大。不是吗？美国有种就不撤，永远占着这块兵家必争之地多好？！
真正的控制建立在实力，尤其是军事实力基础之上的。这点井大不反对吧？请问：
1.美在阿十几万大军是将要撤呢？还是永远占在这儿不走？如果要如同伊一样全撤走，又问：他的战略威慑体现在什么地方？就说他以在中亚建立起全听他话的傀儡政权，请问没有军事存在，他的影响力能比就在近邻的中俄？
2.还想问你一句：就近期来说，（五到十年内）老美十几万大军是呆在阿这儿与塔利班等反美力量作战，这是对中国有利呢还是没利？