之一
（2012-03-26 00:46）
最近，关于利率市场化、汇率市场化、资本账户开放的讨论越来越多。这个问题是关系到整个国家安全的问题，相比印度、巴西等发展中国家来说，中国在这方面做得比较好，即无论是利率、汇率和资本账户都是可控的，特别是资本账户的控制使得欧美资本一直无法对中国进行资本的有效攻击，原因是进得来出不去，由于没有市场化这些事也都不是市场说了算（即不是资本说了算），这导致外来资本进入中国政策性风险非常大。而中国有不像其他效果，实在不行胆敢违反西方规则就用坚船利炮打你，中国是没人敢打的攻击中国也根本打不过。所以，对付中国，就一定要让中国将利率、汇率市场化，将资本账户开放。所以，在之前，我们的利率、汇率、资本账户都没有完全放开是基于自身安全的考量，这一点做得很好，要比印度、巴西好得多。巴西和印度如今是非常容易受攻击的经济体，之所以欧美没有收网是因为巴西印度根本无法填补欧美的债务窟窿，且发达国家在对世界整个资本、资源的控制力上已经较以往下降很多。那么，中国要不要利率、汇率市场化？要不要开放资本账户？从长期看，人民币要国际化，这个需要，因为没有汇率和利率的市场化，一个完全钉死的市场是不会吸引更多资金的，资本账户不开放没有相对自由的进出也使得大家不敢继续持有人民币，因为没有投资渠道。所以，长期看，市场化和开放是必须的。但有点一点要知道，面对一个强大的对手完全不设防的开放，那简直等于自杀，因为美国有美元，由于美元是准货币所以它的印钞理论上并不受限制，在这种情况下完全开放这些基本上意味着敞开大门让别人抢劫（国家间资本的抢劫是如何进行的以及所带来的惨重后果参考笔者《占豪文集》，看看那些经济危机是如何在人为运作下产生的以及产生的原理）。所以，开放必须是摸索着、渐进式的，一旦发现危险必须作出及时的调整。这个过程，人民币一定要保持总体稳定而不是盲目升值。对于过去七年的汇改，总体上谈不上成功，且成本巨大。
个人认为，当前人民币国际化继续以贸易开路是很好的基础，人民币必须以更大规模互换为基础一点点去占领市场，然后通过贸易让大家先将人民币和其它货币用起来，使得人民币在贸易结算中的试产占有率继续增大。同时，通过审批的方式开始放这些资金我国资本市场，譬如国债、股市，也可通过香港进入我国资本市场。慢慢的，逐渐对美元产生替代作用后，最终在发展中国家有了足够市场占有率，在与发达国家之间逐渐用本币结算，最后当火候差不多了再择机逼迫欧元或美元任何一方作出相应让步，通过这种一点点打开市场，稳扎稳打的方式来逐渐开放这些市场，是最稳健的策略。这个过程，将可能持续十年甚至更久。鉴于欧元和美元之间的同质性以及其本身的竞争性，那么人民币如何在他们中间找到空袭并占领这些空袭以便于未来迫使他们中间其一或者其二都需要人民币这个靠实体经济背书的货币来背书其货币，那么人民币才算走上正轨。现在，人民币和日本、澳大利亚开始较大规模的货币互换是一个好现象。同时，中国在南海诸国以及南亚诸国是非常需要加速推广人民币的。譬如，这次加大了和印尼之间的合作就是非常好的方向，中国印尼的年贸易额从2000年的29亿美元到去年的640多亿美元是中国整合东盟经济的最好模板。这些工作，都是需要在军事和政治作为后盾的不断稳扎稳打前行。
之二
（2012-03-26 11:47）
消息面，最近政策面特别是证监会还是和市场互动频频，据媒体透露证监会内部也有较大改革和调整。这些互动的内容主要涉及资金入市、分红和退市等股市弱势的根本问题。从架势上看，虽然不可能一蹴而就的解决，但总体上逐渐勾勒出一个明确的愿景，这对市场来说是有利的刺激。 》》》郑永年：再谈中国的大历史外交
中国处在近两百年最好的时候、上升最快的时候毫无疑问。如果说在解放前或清末很多人没信心、颓废是可以理解的，那么在当前这个时候还如此表现就让人不可理解了。我们不可能预知明天会发生什么，但至少应懂得趋势，以及如何延续好的趋势与结束坏的趋势。而且，自人类有史以来，世界上没有一个民族稳定绵延五千年而不灭，没有一种文化可以绵延五千年而得以传承，只有中华文化。所以，放眼人类历史以及近代中国发展趋势，至少我们没有理由没信心或颓废。至于股市，虽然说短期内与国运和国家发展有一些不完全一致，但总方向一定不会有差别。》》》中国今后的复兴战略：扶助美国 掏空美国
之三
（2012-03-26 15:16）
重庆的事，我想重庆人民最有发言权，围绕重庆的热门最近在网络上可谓一波高过一波。但我的观点一直认为，某个人的问题不能代表重庆人民的问题，而冷暖自知，所有的外界各种猜测、流言，都缺少重庆人自己的声音。重庆成了世界舆论的焦点，但重庆人好像成了不相关者。个人认为，我们很多做事方法就是很少问人民自己，很少听听真正来自人民自己的声音。但公道自在人心，我想时间和历史会给我们答案，保持耐心。对于重庆的发展是有目共睹的，这一点无论如何也抹杀不掉。至于方式上，个人认为经验可以总结，教训可以吸取，毕竟是改革，出错难免，这一点邓小平同志说得很好，要敢于 “冒”，错了改了就是，不做事永远没错，但不做事哪里又能发展？太多的人以喜好否定一切，这种态度恰是文革态度，文革时期就是否定一切，结果虽然初衷善但结果不善，过程糟糕，浩劫一场，这都是有悖科学发展观的。我们应该摈弃这种态度，以更为可观的眼光去看待，经验和教训总结得好对未来我国改革开放和可持续发展具有非常重要的前瞻意义。 》》》“奸商”CAD 谈股论今 妙笔生花 第三十四篇（2012年3月）
任何高级别的自由，都应该是规则下的自由，即在人和的社会游戏规则下谈自由才是真自由。譬如，自由不能以损害社会和大家的利益为基础的个人为所欲为，个人能有杀人的自由吗？显然是不能的。所以，自由一定是建立在规则之上，而当前必须遵守的规则有强制性的如法律制度规则和影响人行为的文化道德规则。而现在某些人，一边说着自由，一边却容不下不同的声音，这不是自由而是专制。自由是整体人和状态下的一种规则自由，而非任意妄为的个人自由。民众往往是炮灰，而很多人就愿意当这炮灰，所以这都是人之造化。个人建议，作为一个理性的人，还是应保持足够的理性，一定不要走极端，特别是随着某些明显蛊惑的言论走，那样把你卖了还不知道咋回事呢。》》》井底望天：石油淡水农产品 中国发展大格局
关于城管的问题，其实暴力执法还是较为普遍的，我在大街上就市场碰到比较野蛮的执法。当然，这种执法从城管的角度也可以说是小贩“死皮赖脸”，但是我们不要忘了，他们都是生活在最底层的民众，他们需要生活、生存，他们没有可以利用的资源，他们只能在底层挣扎做一点小生意，如果连这些权利都给他们剥夺了，试想我们的和谐社会又如何能和谐？让他们怎么办？我们不能城市建设的时候想到了这些底层的人，而不需要的时候却又弃之，这不是我们应该做的。对于小贩，个人认为不应该去打击，而应该去管理，给他们提供某些比较好的地方帮助他们能够谋生，让他们从底层走出来，试想能干店面谁还会干小贩？我相信，重庆绝不是一下子全部把小摊贩给扼杀掉，更多的应该是想办法把这部分人给疏导掉。我们知道，治水堵不如疏，这个世界从没有多余的人，只要能人尽其职就能对社会发展有益，而能让人尽其职正是政府应该做的。所以，对于城管，个人认为执法应更文明，而站在社会管理角度来说，光用城管去管是不行的，城市里的摊贩城管来了撤退，走了继续摆这在各个城市屡见不鲜，那么我们如何不是从管的角度而是从治的角度去考量，才是真正政府应有的思维。》》》井底望天：南海城管需升级 加强勘探增国力
我们面对社会不能极端，但对于很多底层的人来说，他们谋生的手段的确非常有限，在生活中我有机会的话就和他们聊几句，相比我们很多人优越的生活，他们的确太多困难，而这些困难虽然是社会发展中必然经历，但也凸显我们分配制度的问题以及贫富差距的问题。
之四
（2012-03-28 00:27）
欧美市场继续维持震荡盘整格局。就近期欧美市场，我们曾给出个一个判断，即欧美市场未来数月将总体维持震荡小步盘升格局，原因是一方面流动性充足，另一方面欧美股市特别是美股没有继续大幅上涨的基本面支撑。譬如，美股再继续涨就到了2007年历史高点附近，一旦到这个位置而美元指数也还在高位，加上对美国债务危机的恐惧，无疑会有资本出逃，这不符合美国总体利益。所以，近期最终维持小幅震荡盘升的格局，符合总体力量博弈后的利益取向。而就A股来说，关键还在于A股自己，外围市场影响总体次要。
（2012-03-28 11:48）
改革进入深水区这里面的含义就有太多层面了，以这里的篇幅肯定无法全部详述也没办法说完，我就简单说几点，供战友参考。
首先，从国际层面上说，中国的经济实力已经开始挑战原有的世界游戏规则，而原有的世界游戏规则是西方制定的，西方在这方面作威作福已经几百年了，现在突然出现一个经济上的挑战者，这需要一个非常长的适应过程，中国也必然面临很多围攻和打压。所以，在国际层面上中国的改革开放的大环境面临着一个巨大的变化，而西方在中国技术方面不断设法封锁中国，这是一个深水区。 》》》郑永年：中国改革的中间路线和中间力量
其次，在国内层面，我国经济已经到了必须进行产业升级的阶段，这个时候急需科技创新、产业转移、经济结构的再平衡等等。但在这些层面，显然大家认识得层次还不够，所以在继续向前的意识上还欠缺更充分的共识。
其三，在过去三十多年改革开放中，民间也好、权力部门也罢，积累了不少不同的既得利益者，这些既得利益者已经在所在的位置过舒服了，改革必然会触及到他们暂时的利益，这就必然遇到反弹力。这种利益群体非常复杂，都掌握着一定的话语权和能部分左右舆论导向，在这种情况下各个方向的力量平衡起来就比较困难。在这种利益纷杂的情况下，改革当然会遇到很大的困难。譬如，国有企业近些年取得很大成功后就有人想把它分了，而有些在有了足够资本后就想取代现有政权模式，再有就是部门形成了一个小集体利益不想改变，等等不一而足。》》》胡锦涛在纪念改革开放30周年大会上的讲话
其四，经济改革后面临政治改革，但从现在高层的声音看并未达成一致。个人认为，现在莫说去搞政治体制改革，现有制度都执行得不规范，如何想办法将现有国家制度执行起来先看看效果如何恐怕就是最好的改革。譬如，乌坎之前制度上执行得不好，结果闹出那么大事，后来执行好了，问题就获得了解决。这应该给我们一个启示。现在喊得很响的是顶层设计，可问题主要出在基层，基层制度的执行并不比顶层设计的重要性滴，却很少有人关注这底层的分配问题和制度执行问题。记得我们的改革开放是由下而上，1988年是想从上而下，结果已经告诉我们了。政治体制改革谁都说不好怎么走，但有一点可以肯定，大方向是必须以考虑重新调整收入分配，重新调整整个经济结构，调整利益结构等等方面做好，这个做不好社会就不稳定，社会不稳定政治上就难谈稳定，没稳定就没发展。
之五
（2012-03-28 23:24）
消息面，温州开设金融试验区了。这是管理、疏导民间资本和解决小企业融资难的试验。对中国来说，中小企业融资难的问题以及民间资本管控不合理问题一直困扰金融监管，在温州搞个试验区很合理。温州，作为民间金融资本最发达的地区，如果这里都搞不定，就不要说在偌大中国搞试验了。温州，地方不大，民间资本却极其发达，在这种情况下搞试验很适合，出问题也好控制，不会担心失控问题；没出问题更好，慢慢吸取经验。毕竟，对中国来说，东边沿海地区需要进行转型，而制造业则必须向中西部转移。所以，温州的试验很有意义。》》》井底望天：游击资本寻出路 内外扩张应有序
但，要注意的是，资本是需要监管和疏导的，如果不加以约束、监管和疏导，那么其结果就如去年高利贷崩盘一样，必然酿成危机。好在，不过是个温州，所以试验试验总是好的，不行就改弦易辙，不过一个城市而已。
（2012-03-29 11:52）
电价要实行阶梯电价了，但这个阶梯电价号称保持80%的家庭电价稳定，对此笔者还是表示怀疑。原因是前面曾多次讨论阶梯电价问题，其中开始实行阶梯电价的基数浙江才50度，四川60度。现在冰箱是城市家庭必备的，一台冰箱一个月就差不多20度，电视、空调以及其他常用家电呢？所以，最终的结果其实就是提电价。就笔者个人角度说，阶梯电价是合理的，这有利于节能减排，但如果最终执行变形，那等于又是与民争利。
更多精彩分析，尽在–
1、《活学三十六计 》；
2、《上合贴》；
3、《郑永年文集》；
4、《井底望天专栏》；
