作者：onesupeng
可能以前很多也零星谈到这个问题，这里提到的是有点影响力的杂志，而不是国内的杂志。
先来说说编辑和审稿人。杂志编辑一般是同行大牛/准大牛，审稿人也是同方向发过若干有点影响力文章的人，他们都有繁重的科研任务以及其他事情，一句话忙得很。所以有时候需要换一个角度去思考，不能完全按照自己是上帝的思路处理事情。
我们投稿，一般是总编根据你的领域，把你的稿件分到相关领域的副编，当然有时候是自己根据杂志提供的信息选择副编（如果你选得不适合，他们还得调整），这个过程一般两周左右，有的杂志慢一些。
然后副编就要看看达不达到杂志基本要求，稿件不适合很快就直接锯掉，适合就寻找同领域的权威人物，或者发过若干同方向工作的人做审稿人。这个不是说马上就能找到，有的时候可能副编掌握的信息很多，时间就少一些，否则时间就会长一些。这个时候问题就来了，国际大杂志很多审稿人都是义务的，既然工作做得很漂亮，所以人家肯定不清闲，不一定帮你审稿。或者人家很谦虚，说对你的研究不是很熟悉等。这个过程一般会比前一个过程长。
后面就是漫长的审稿过程，这个就看具体的杂志和具体的审稿人，以及文章的形式。通常Letter类，Fast track类，rapid communication，brief report类要快一些，这个主要文章短，审稿人花时间也少一些。普通研究论文一般会从几周到几个月。
审稿意见全部返回以后，最后决定接受/小修/大修/据稿，这个过程一会搞一两周。然后就是修改的过程，仔细回答审稿人的各种问题。这里有必要说几句，有的人老是觉得自己很牛鼻，审稿人多差，读不懂文章等等。坦白的说，我们现在发的文章，99.9999......%都是垃圾而已，所以不要太过自大。前面说了，好歹人家做过很多研究，有一定的影响力。居于人家很忙，有的地方可能不能做到尽善尽美，所以要带着谦虚，谨慎，感恩，换位思考的态度对待。审稿人可以说是第二个读者，他提出的疑问是代表一票读者而提的，所以认真修改，认真思考每一个问题。但有时候我们会发现审稿人会提似乎幼稚的问题，比如某某变量没有定义，某某现象没有解释，实际上你定义了你解释了，先别生气老兄，这说明你的定义放在不显著的位置，你的解释很不吸引人，换个位置，补充完善。另外就是有可能审稿人会提一些理论基础方面的，这个有时候连作者自己都不懂，或者意识不到，这种回答更须谨慎。一来一回，没个三五个月，怎么可能完成呢？
总结就是，如果你是超级牛人，杂志向你约稿，短则3-5天接收出版，长则周把几周。
如果你是普普通通的大众科研工作者，文章半年有结果是比较快的，慢的来来回回搞一两年也不少。当然通常Letter类，Fast track类，rapid communication，brief report类要快一些，一般3个月内决定接不接受，6个月内出版的样子。所以不要急，处于某个状态2-3个月不变可以“咨询”一下，但不能语气很吊，否则人家据掉你就是了。大家注意我用“咨询”这个词而不是很多人说的“催”，咨询显得客气，谦虚，而且达到提醒人家的效果。“催”给人的感觉是，“保姆，饭为什么还不上呢”，人家不拿你工资，所以对你可能就没有那么客气了。
