本来不想在这上面花太多功夫的，但是无奈看了中国的一些所谓专家们，尤其是人民大学的那几位在英文媒体上面的传达信息，觉得有必要在这里清晰一下。希望中国相关的专家们下次研究问题的时候，视野放宽一点。
（一）
奥巴马和希拉里倡导的美国新亚洲世纪，背景是什么？ 从个人和党派的角度来讲，当然和现在的美国经济形势和马上要进行的总统选举有关。奥巴马的国内支持度大概是35%左右，当然要比美国国会的国内支持度9%好不少，但是从历史数据来看，也是比较差了。 不过跳出个人和党派角度来讲，美国经济确实面临一个长期的结构性问题，这个问题不是很容易解决。 我以前说过美国如果运气好的话，也许要25年左右。这种说法，引发了不少人的惊诧。但是最近王岐山老哥关于世界经济可能面临长期衰退，是很中肯的看法，作为一个大国，中国必须要做好最坏局面的备案。
美国经济发展的模式问题，是多方面的。这里就进行一点简单的再论述（因为我的很多观点说过不少遍了）。
第一个是产业，尤其是制造业的空心化。这个和技术进步有关，也和全球化的竞争环境有关。总而言之，美国现在的最大问题是就业。因为中间就业机会的消失，导致失业人口增加倒是小事。不过因为没有工作机会，影响的是一代人的未来，这样对社会的冲击，是长期的。比如说，现在的大学毕业生和研究生们没有工作，影响社会流动性，然后无法结婚生子，甚至导致5-10年的专业丧失，那么对美国社会的深远影响，是很要命的。
第二个是教育和科技，美国在小学和中学这个层面上的教育，总体来说是失败的。最简单地说，是无法提供美国仅有的一些行业，比如说高科技等等所需要的后备人才。这个导致了美国的高端技术人才不得不依赖于从世界其他国家去收割，而随着美国经济的疲软，这种收割能力和机会都会大幅度缩减。而这种情况，会导致美国的科技地位从全世界领先上面消失。 大家都记得，英国曾经是工业革命的领先者，在蒸汽机和纺织机等等技术上一直领先。但是到了后来，德国的科技能力，比如说量子力学等等，都变成了世界的领先，由此导致了英国力量相对于德国力量的衰落。看今天，大概没有人觉得德国比英国差吧。 而一个国家最关键的核心，在于科技能力，那么美国科技能力的衰落导致国家核心竞争力的衰退，就不足为奇了。
第三个是经济增长模式。美国以前的经济增长模式靠的是信用扩张的消费带动，这个要求的是美国的双赤字支撑，靠的是财政赤字和贸易赤字来填补空缺。而信用的大部分基础，在于土地和上面的各类房地产估价。所以你看到大批经济学家们，一直在谈论房地产的重要性，就知道原因了。但是如果美国的房地产估价得以大规模攀升（比如大规模升值的人民币在美国狂购房地产，就像1980年代日元的行为），也只是缓解了信用扩张的困难，并无法解决美国赤字驱动的问题。
第四个是生活模式。我前面说过，美国的汽车文化是美国现存生活模式的主要血管，而作为血液的石油价格，如果在面临经济萧条的时候，还是100美元一桶，那么这种生活模式的成本可想而知。 当然在我写《大国游戏》的时候，我也说过，如果油价高企不下的话，依赖海运作为主要工具的国际贸易，也会因为成本高昂，而导致全球化贸易向地区贸易转换的趋势。 那就是说，欧洲、亚洲和美洲为主要架构的三大经济圈，将出现圈内内部经济贸易趋于更加活跃，而跨区域贸易会相对消减的现象。 从这个角度来讲，某些低端制造业产业，会寻找本地经济圈的适当部分作为生产基地。比如说，北美的生产基地，应该是在美国的南部和中部一带，墨西哥的部分地区，加勒比海的一些小国，以及南美洲的北部等等地方。如果你看到关于一些美国公司在中国的工厂开始回流，不要奇怪，就是我说的这种变化。 那么对欧洲圈来讲的话，我个人觉得爱尔兰也许还行，但不认为南欧国家，可以承担这种生产基地的任务，毕竟工人素质非常重要。 也许在阿拉伯半岛，比如说沙特这样，可以吸纳一些外来劳工，比如说埃及、巴基斯坦和孟加拉国等等，又因为地大人少，不会对当地人口带来太大的冲击，是一个好一点的选择。
（二）
当然，由于美国和欧洲本身的经济问题，整个自己本地大圈的经济贸易关系，可能活跃程度，都无法达到2008年以前的规模。 而目前看来，能够继续以一定规模增长的地区，大概就是亚洲经济圈了。所以美国希望能够在这里分到一大块，是自然的了。 在这种情况下，美国要搞经济转型，要做到奥巴马提倡的5年出口翻番，是有一定难度的。 因为美国出口占世界出口贸易的大饼，大概是10%。要翻番，如果整个世界贸易大饼不能翻番的话，你奥巴马只能把别人的饼份额，扒拉到自己的碗里面。 而且美国的长途出口，相对于东亚圈的临近国家的自己内部出口，也是有成本劣势的，除非石油价格下来。或者美国的出口产品，以软为主（金融保险等等），那又达不到振兴制造业和减轻失业的目的。
美国的扩大出口的首要市场，肯定是中国莫属了。不管美国政客如何高喊要和中国贸易战，都是些空话而已。 那么美国政府和中国政府的谈判结果又是差强人意，最主要的原因是美国老想着空手套白狼，需要中国的帮助，又不肯出让相对的利益。比如美国对中国的高科技出口管制，还有对中国企业在美国投资的各种非贸易壁垒，尤其是国会的国家安全壁垒，都不肯放松，只想让中国单方面让出实利，美国就大声吆喝。 而中美两国在哥本哈根会议上由于沟通出错，变成的无端对抗，又破坏了合作的互信。结果就是，美国政府里面的聪明人，听取了中国外交界的聪明人的意见，以为只要美国拿起地缘游戏的牌子，给中国施加强大的压力，就可以成功地导致中国政府在经济利益上的回让。从这里可以解读，美国在南海问题上的搅和，在澳大利亚的驻军，和在缅甸的新动作。
其实这些都是在看中国的反应，如果中国觉得温度太高，要对美国妥协，那么TPP，随时就是坑儿子，就成了美国老爹，去踢屁屁，踢那些东南亚干儿子们的屁屁。 为啥这样呢？因为美国看中的那部分中国内需市场的大饼份额，也是日本和韩国这两个大干儿子，和其他东南亚小干儿子们梦想吃的同一块大饼。
美国领导的TPP，不是以美国市场为依托，然后令整个东南亚和东亚制造业产业链为此而整合的一套机制。美国领导的TPP，是美国作为一个贸易出口竞争者，和大家一起咬牙竞争的出口俱乐部。 而俱乐部的目标，都是中国的市场，美国如果能自己独吃，还要带群狼羔子分肉？
注：本文整理自《TPP和反制措施(1)》；
问题在于，美国的这三个如意算盘能实现吗？
首先，如前面分析的，中国缺位的TPP的确能够部分减少来自中国的进口品，特别是纺织成衣制品等劳力密集产品。不过，总体作用仍不大。因为目前中国出口到美国的大头是机械电子产品和交通运输设备。这些产品多是加工贸易，即从日本等进口核心部件，再从东亚国家进口其他零部件，中国组装后出口到美国去。即使美国不让中国加入TPP，也无法从东亚国家或日本直接进口类似产品，因为这是全球经济一体化使然。所以，中国缺位的TPP对降低中美贸易美方逆差作用不大。
更坏的是，中国缺位的TPP会对美国带来“贸易转移”而非“贸易创造”。如果没有TPP，中国和东亚国家面临一样的进口关税，而中国的劳力密集产品会比东亚国家便宜，所以会更具竞争力。但中国缺位的TPP会扭曲这一经济机理，美国从而改从东盟进口。这样，会对全球经济带来效率损失。
奥巴马的总统经济顾问自然懂得这一国际经济学的基本知识。不过，他们着眼不是全球范围内更为合理的资源配置。而是美国利益优先。
其次，TPP真能有力地帮助实现美国的出口倍增计划吗？答案是：很难。看一下TPP目前的成员国，不难发现，都是一些莞尔小国。虽说区内GDP总量高达全球27.2%，但一去掉美国本身的23%，请问区区4%的财富作用能有多大？放弃约占全球10%GDP的中国而着力于这4%，岂不是因小失大？当然，如果占全球8.3%GDP日本加入TPP，那情况就大为不同。不过，日本真的会力挺TPP吗？这还是个很大的未知数。
日本原先因受“失去的十年”所累，再加全球金融危机拖累，经济本来就停滞不前。今年再受地震、海啸、核泄漏，更是雪上加霜。如果加入TPP，目标同样也是为增出口，扩就业。问题在于TPP要求日本开放农产品。而这是日本特殊利益集团的最后一道防线。目前日本政府开出的补贴日本农民的优惠政策不多，无力抵挡开放后美国农产品对它的冲击。
要知道，农民不满意，后果很严重：本届日本政府在选举中会毫无疑问地下课。所以，如非万不得已，日本首相野田佳彦断不会冒这个险的。
做实中国东盟10+1自贸区。由于中国多从东亚各国进口原材料，进料加工后出口到欧美。目前中国-东盟自贸区已实现中国对东盟93%产品的贸易关税降为零。这就使得中国无论是加工贸易还是非加工贸易都可零关税地进口原材料。而另一方面也可促进东盟各国更多的出口，实现共赢互利。而下一步则应着力推动东盟各国对中国的出口品也绝大多数产品实现零关税。如此东盟自然会成为中国出口的另一新增长点。
更重要的是，一旦中国东盟自贸区顺利推进，自然而然美国主导的TPP也就没有了比较优势了。道理很明显，如果大家都是零关税自由贸易，美国的产品运到东亚的运输成本都比中国的出口品高得多。自然，TPP也就成了一纸空文。
对于世界经济构成来说，中国现有的市场是大宗商品原材料的消费市场，美日韩应该不会有此类产品的出口能力吧。而在普通商品市场，由于中国产品的总体竞争力很有优势，是处于领先地位的，即使日本韩国美国产品可以以低成本进入，对中国此类产品的冲击也不会太大，因为中国自己的市场都消化不掉自己的产品。而在高科技方面，他们肯定是限制的。在文化，农业及奢侈品消费上，中国市场虽然消费潜力大，但对其它国家的就业拉动不会太大吧。所以不明白，美国想拿什么东西来到中国的市场来拼出口。。。我觉得他们还是走信用扩张的老路，就是逼我们买国债而已，靠产业来跟我们拼，除非他们的老百姓能拿我们这么低的薪水。。。
好逸恶劳是人的本性，如果一种文明不能教育和控制引导这种恶，那么种族的衰退乃至毁灭是迟早的事情。西方文明不缺优秀的东西，但在这一点上，太幼稚（或者说是太放纵）了。
一句话，没有不劳而获，天上不会掉馅饼。哪怕靠坑蒙拐骗也得有本事，至少智力力量什么的不能缺少。只是这种方式一旦遇到了有力量又脚踏实地的老实人，只能慢慢等死。
美国（西方）衰落，注定的。
了解美国的现状的最佳途径之一说是看一下当季的美剧，已经完全没有了10年前“friend”的那种阳光味，充满了经济衰退下的自嘲和无奈。。。说到教育，大家也许应该注意一种观点：现代教育是满足现代大规模生产和流通所需人才的，所以学生要求有统一的素质，统一的认知，统一价值观才能被社会所用。。。你现在相信一个有创意作坊里出来的连标准的模数都没有产品能在世界广泛流通吗？也许只能当作艺术品罢了，所以要求现代教育培养所谓高素质人才那是放屁，高素质人才都是天才，他们能不能出头是社会和所有当权者决定的，不是学校。。。现在都在骂学校把学生教坏，那是可耻的。
美国政府里面的聪明人，听取了中国外交界的聪明人的意见，以为只要美国拿起地缘游戏的牌子，给中国施加强大的压力，就可以成功地导致中国政府在经济利益上的回让
———————————————————————————-
现在有点理解为什么太祖要反右了
————————————————–
同意！
关于创新问题。。。
比方：有能力开宗立派的起码也是出师N年，阅历无数，慢慢成长为宗师级的人物才行。。
中国现在顶天了算刚出师，甚至传统工业上有些东西连日欧美等师傅的东西都还没有熟练掌握，你指望一个勉强出师的新手搞创新，还不如鼓励他多攒点经验更实际
美国发现，中国在传统贸易领域比美国更有竞争力，所以它另起炉灶，推出一个完全有别于传统工业体系的新贸易协定（TPP），这个TPP就是一个由美国主导、便于它输出产品和服务的规则。
入世本是美给中国挖的陷阱，但没想到作茧自缚，被中国越绞越紧，这10多年是中国经济的黄金时期，奠定了中国超越美国的基础和现实，在现行游戏规则之下，美已经无力阻止中国坐上世界第一的宝座，于是失败的WTO被美抛弃，另起炉灶，打造TPP，将以前的欧美发达国家再度聚拢在一起，恢复2001年以前的WTO，欲恢复90年度的世界体系重新限制住中国。 中国放弃对美幻想，另起炉灶：抛WTO、IMF、WBG（世界银行），制定自己的游戏规则。 中国曾寄望在WTO框架内，用WTO游戏规则完成对美的合法（合法指在美制定的游戏规则下）超越，但欧美越来越显示出的贸易保护苗头以及奥巴马宣称绝不接受美成为第二，华为、三一的遭遇让中国不得不多手准备： 一是推动中国-东盟，中日韩自由贸易协定； 二是推动金砖国家建立千亿应急资金替代IMF； 三是以金砖开发银行替代世界银行。 这样不知不觉间，世界上第二个国际经济贸易金融体系初见雏形，未来的世界将是中美新旧国际经济贸易金融体系的碰撞、争夺。