【求索阁注】CAD者，奸商也。生于中华，大学毕业后作民工扛过大包，后为奸商，在加拿大做生意。此公人生阅历丰富，目光远大，见识不凡，其视野兼顾中西，远非一些只用国内眼光看世界的井中之蛙可比，也远非那些食洋不化，妄自菲薄之徒可及。其笔力雄健，洋洋洒洒，囊括世界风云，国计民生。为文不拘一格，极尽酣恣之能事。
2013-7-10
中国司法史上空前绝后的惊栗事件：法庭上，犯罪嫌疑人拼命的承认自己如何杀人，而检察官拼命的证明犯罪嫌疑人没有杀人。
乍一看，以为我们已经进入了共产主义社会，人的觉悟竟能如此之高，有如此高尚的犯罪嫌疑人，何需刑讯逼供？何愁共产主义社会不能早日实现？有如此尽职尽责的检察官，何愁冤假错案？何愁司法公平？何愁共产主义社会没有监狱？真是慨叹马克思之伟大，人性之光辉，原来可以达到如此的高度！
相关阅读
这么荒诞绝伦、前无古人的司法事件，竟然就发生在我们的眼皮底下，我们真是三生有幸，能够亲历这个前无古人后无来者的中华文明史上里程碑式的历史事件！王书金案会不会被记录进史册？
说到底，是什么在作怪？利益！永恒的，是利益在作怪！犯罪嫌疑人是个体利益，很普通的事情。可是检察官呢？居然是集体利益！法庭上这个检察官，并不是在维护受害者的个体利益，也并不是在维护检察官自己的个体利益，居然是在维护整个集体的利益！
多么可怕的集体利益！这个集体利益居然可以使得检察官罔顾受害者的权益，罔顾职业道德，罔顾法律的公平公正，罔顾马克思的一腔热血，罔顾千千万万为了中国的民主自由而倒下的烈士的鲜血！罔顾一切居然就是为了掩盖这个集体利益犯下的过错！
共产主义社会会实现？真tmd是笑话！一个号称领导人民奔向共产主义社会的集体，为了掩盖自身的集体过错，演绎出中国司法史上荒诞绝伦的庭审实录。在利益面前，连真相都可以不顾，还说要什么共产主义？
马恩那几本书，被无数文人翻来倒去的“解释”、“注释”、“新批判”、“新理解”、“如何理解马恩原话”等等数不清的货卖帝王家的洗脑、被洗脑的争吵。实际上，是什么在发挥作用？利益！......(另外，请记住，金钱利益只是利益的其中一个小部分)
利益之争是人类永恒的进化动力。不管是马恩书还是可兰经还是圣经还是佛经，任何一本书都可以解读出完全不一样甚至相反的理论！不信？大家看看，同一本可兰经，就解读出逊尼派和什叶派两个水火不容、世代为仇的教派；同一本圣经，就解读出犹太教、天主教、圣公教、东正教等等互为仇敌互相屠杀互相征伐的教派；同一本佛经，就解读出大乘佛教和小乘佛教两个完全相反的教派。马恩书只不过又是一本新的“圣经”而已，列宁解读和斯大林解读，就是相反的内容。
为什么同一本书，会解读出不同的甚至相反的理论？因为利益！利益之争是人类永恒的进化动力，没有利益之争之时，也就是人类灭亡之日。（所以，我前文说，共产主义实现之日，也就是人类灭亡之时）不论哪本“圣书”，都是漏洞百出，徒给后人留下笑柄。
从古至今，所有的被人利用的“圣书”，都自以为是的认为自己是掌握真理的那一种，别人是异端邪说。从这一点上来说，马恩书和圣经可兰经没有区别。当我们手捧马恩书痛批欧洲中世纪的宗教法庭时，我们自己也正在新世纪的“宗教法庭”中。从古至今，教徒们需要的，并不是真理，而是圣书这个工具，以使自己在利益之争中，处于优势地位，恒古未变。
********************************************************************
《安倍:将联合与中国有领土争议国家一同反抗》；《日内阁通过防卫白皮书 言辞激烈多次批评中国》；
哈哈，很好，说明日本黔驴技穷，束手无策。 这就是我们要的，哈哈~~
********************************************************************
以前我曾经解释过，为什么我们中国一直批评日本政客参拜靖国神社，不满者说我们这只是嘴皮子没有实际效果，但其实，这是我们非常有用的非军事手段。如今，大家也看到了吧，这事整得它很难受，哈哈。
相关阅读
我对那些什么“策略失误”之类的自认智叟的人的评论，不感冒。理由有二----
第一，是否失误需要时间检验而不是他们的一张嘴皮子。比如，当年我们死活要加入WTO，被多少极左痛骂卖国，可是如今再回头看，我们错了吗？呸，错的是极左那些垃圾！那些智叟自己是精神病，就认为别人精神不正常。
第二，所谓的策略失误，世界各国通通有，从古至今，所有国家通通有，你们谁可以举例从古至今，哪国没有过策略失误？这根本就是正常得不得了的常态！从古至今各国之间较量的，并不是谁没有策略失误，而是谁的策略失误比对方更小些。拿这些无聊的策略失误去说事，本质上是为了博取眼球刷浏览量，背地里是增加博客广告分成的收入。
前文我就讲过，别喊什么毛时代如何强硬来博取眼球增加广告收入，事实上今天日本政客恶心我们说中国政府在70年代之前从来没有对钓鱼岛归属提出过异议，这个事情，该谁负责？孙该负责，蒋也该负责，毛就不该负责吗？那时候毛的主攻方向是反美，日本都属于他想统战的对象，所以才没有提，而抗美援朝，有唇亡齿寒之虑，也是反美的必须，不得不打！这不是什么强硬不强硬的问题，有其历史背景。
********************************************************************
之前听新闻，说马云和王健林为了零售业的未来局面，对赌一亿，当时只是当标题党玩笑话。今天偶然看了两人的详细交谈内容，替马云捏一把汗。
这场中国企业家俱乐部内部沙龙上，二者的对话，在社会上反响不小，绝大部分人是支持马云的观点：“我是说死掉一大半”。王健林反驳用的是美国等外国的事例和数据，结果被网友讥笑“200年前、美国、立马分出高下”。新闻中说，两人对赌的是“2022年电商在中国零售市场份额超过50%”。当然，对于销售额、交易额、零售总额等名词定义的细节二人还没有厘清。这个赌局事实上不存在。
对两人的这个争议，我多嘴一句，马云输的可能性更大一些。因为有两个细节，马云没有注意到。
一、假设如果实体零售业死掉一大半，那么，很明显的，全国会空出很多商铺，那么这些空铺怎么办？总不会永远空下去吧？它们也不可能转成住宅，那么会出现什么情况？马云无法回答这个问题的。
二、王健林多次举例美国的零售业数据作为自己的论据，他说对了一半，可惜，他知其然不知其所以然，结果被马云句句反扑。王健林如果知道其所以然，一句话就点死马云了：中国的电商，绝对部分处于无税甚至逃税的状态，而美国的电商，是和实体零售商一样，缴纳同样税费的。....... 也就是说，中国电商能够发展到今天这样甚至超越美国电商，是得益于无税、逃税！我不是说电商网逃税，它们没有逃税，而是网上商铺无税、逃税。
中国，绝大部分的网上商铺是不纳税的，因此才有很明显的价格优势。而美国电商是纳税的。这是中美两国税制不同造成的。中国属于隐藏税，消费税隐藏在企业税之中，消费者从来没有觉得自己纳过税。而美国等西方国家属于明示税，顾客购买商品时，需要另付缴纳给政府的消费税（3%-20%，各不相同），商家代收，但是必须上缴给政府。
举个例子，假设在中国，商家卖出一件100元的商品，消费者掏钱100元，完成交易，商家按照税制，可能需要缴纳33元的税给政府，这里面包含消费者购买商品的消费税，但是因为从来没有单列过，所以不存在，消费者也不认为有。......... 商家如果瞒报收入则少交税。因此，在中国，网上商店绝大部分没有纳税，根本就没有向税务局报告过收入。
但是美国等西方国家，商家卖一件100元的商品，如果该地的消费税是10%，那么顾客最终掏钱是100元+10元消费税=110元给商家。商家代收10元消费税，然后交给政府。商家如果私吞这个消费税，后果很严重，非常严重，比杀人还严重。商家作为企业的增值税、营业税之类的，是从100元中另计的，不是按照110元计算的。消费税是体现消费者是纳税人的表现。美国的电商，和实体零售业一样，也是明示消费税的。而网上商店的税务计量方式，与跳蚤市场以及自雇人士是类似的，所以同样是纳税的。
马云没有考虑过这个问题：如果电商在中国零售市场份额超过50%，逼死了一大半的零售商铺，网上商店再不纳税，政府税收收入锐减，公务员喝西北风啊？很明显的，到了一定程度，必须纳税！现在淘宝和天猫年交易额超过一万亿，占全国社会消费品零售总额近5%，这个比例还小，政府出于给更多人创业机会减轻社会就业压力，可以不向网上商店征税，但是到了50%还不征税？政府自己就饿死了。
一旦网上商店征税，结果会如何？马云可能说不清。
2013-7-12
中国未来的发展，需要一定程度的“去西方化”，这个西方化，不仅包括“西方民主”，同时也包括同样来自于西方的“共产主义”：这两个理论都是典型的西方文明极端化思维的产物。与我们东方文明讲究天人合一、敬畏自然、中庸之道、物极必反、不走极端的思维方式，是完全不一致的。如果不是因为近代百年中华文明沉沦到几近灭亡的境地，使得先烈们完全彻底的向西方文明学习，这些西方文明的极端思维，在中华大地是不会有市场的。
相关阅读
毛泽东自始自终就不是共产主义者，他是典型的民族主义者。其一生中的多项政策，与共产主义理论是不相符的。例如，解放区时期打土豪分田地，其实是明显的私有制，只不过从地主私有转变成农民私有而已，本质上依然是私有制。又例如，在援助越南共产党的同时，把西沙群岛从南越政府手上抢回来，这不是共产主义者消灭国家的行为，而是民族主义者的爱国行为。所以他曾经受到指责不是共产主义者，确实也没有冤枉他。但是共产主义理论本身就是错误的，而当时的中国共产党根本就是苏联操控的傀儡政党，目的并不是为了中国人民而是为了服务苏联的利益祸乱中国为苏联分裂内蒙、动乱新疆而行动 ----- 一天到晚就想着进攻大城市。
直到毛泽东执掌了中国共产党，中国共产党才摆脱了苏联的傀儡控制，成为一个真正为中华民族利益而战斗的政党。他发动文革，也是看不惯为中国革命牺牲最多的农民，居然又再次成为被剥削的对象：工人阶级有医保有免费住房有各种福利住在干净的城市里，而农民依然住在脏乱的村里却依然被各种苛捐杂税逼得打人抗捐。...... 从农民身上搜刮财富填充城里工人阶级的福利生活，毛泽东无法忍受，所以他多次强调“我是农民的儿子”，“不要忘记谁为中国革命牺牲最大”等等为农民仗义执言，把城里人赶到农村去体验农民有多苦（上山下乡）。
相关阅读
----忙总读书笔记：毛主席会怎么干
但是受困于当时全盘复制苏联模式所建立的工人阶级体制，农民们抗捐抗税，毛泽东看不惯却又做不了什么，照搬苏联的人民公社彻底失败，党内成员把责任推到他个人身上（山上几个会议）。最终他发动文革直接把权力赋予底层人民，结果未能如他所愿，又是城里人把这个国家搞得乱七八糟，相对而言农村反而安静一些。
如今的中国共产党早已经明白马恩那条路根本就是黑路，但是受制于不能改名换姓，只好打出“马克思主义中国化”这种忽悠人的旗号，在保持社会稳定的前提下，先把国家经济搞起来，以后再说。邓小平走的路，其实是毛泽东思想也就是中华文明思维的延续，只不过没有毛泽东那么激进，相对来说，更合适中国人对民主认识不高的现状。
中华文明的基因中，有点过度偏重于集体主义，确实需要适当引入尊重个体尊重民权的民主因子，但是却不是用民主模式去整个重塑中华文明。中华文明需要的是改进，不是推翻重建。保持社会稳定的前提下，积极进取改进中华文明，这个应该成为全民共识。
相关阅读
----井底望天：百年回首话维新
什么狗屁这个主义那个主义的，全是泊来品！极左和极右统统都是挥舞着圣书的骗子！
********************************************************************
西方民主，在西方文明下的西方国家中，却没有造成大的动乱，例如布什竞选总统那次，美国民意分裂，争吵越来越激烈，眼看着就要影响到社会稳定，结果，从舆论到政党，最后到选民，通通自行后退，达成妥协停止争吵恢复美国社会的稳定状态。这种觉悟和认识，非西方文明基因的国家，根本就没有。
所以，西方民主，恰恰是在非西方文明的国家中，造成非常多的问题：以大规模的社会动乱，甚至以战争解决意见分歧。....... 即便象菲律宾那样从社会制度宗教制度到政治制度都全盘复制美国的国家，因为没有西方文明的基因，其西方民主的实践依然是失败的：国家并没有因此而强大。
相关阅读
2013-7-15
西方文明不是游牧文明，应该属于狩猎文明。游牧文明曾经创造了地球上最大的帝国，但是游牧文明作为一个单独的文明形态，基本上算灭亡了，目前存在的国家所属的文明形态，基本上都不是游牧文明。
miaoli 说：“我有这样一种感觉，如果说西方看不透中国，总是隔靴搔痒，那么中国真的就能看透西方吗？”.............对的，事实上，东西方文明都在以各自的文明思维方式去衡量对方的文明形态，隔鞋搔痒是必然的。
道然 说：“既然菲律宾从社会制度宗教制度到政治制度都全盘复制西方了，那是不是执行力不够，所以达不到西方国家的民主？”............ 不是执行力的问题，是文明基因的问题。兄台这个问题，与miaoli兄上面这句话，实质上是同一个事情。
目前我们所说的民主，是属于西方文明诞生的民主。那么，其实，这个诞生于西方文明的“民主”的真正实质是什么？大家是怎么认为的？
延伸阅读
********************************************************************
更多精彩，尽在–
| 1、乔良文集 | 2、占豪文集 |
| 3、郑永年文集 | 4、井底望天专栏 |
| 5、活学三十六计 | 6、毛泽东传 |
| 7、上合贴 | 8、刘涛-中国崛起策 |
马克思主义是一套了解西方社会的科学理论，斗争的成分并不是其主体。而后来出现的共产主义和资本主义之争，继承的则是欧洲中世纪宗教对立的精神遗产，包括基督教的扩张，十字军的东争，宗教改革后的宗教战争等，这才是冷战铁幕最深厚的根源，所以才有“意识形态对立”的说法。而中国则处于另一种完全不同的文化环境下，共产主义在西方人的印象里不是人间天堂就是人间地狱，而中国人则将其看作是“大同世界”的另一个版本。在这样的文化差异下，美国想跟中国搞新的铁幕，成功率可想而知。
马克思主义的教条从来没有束缚过毛泽东，他是从来不看马克思的著作的，倒是中国传统书籍看了一大堆，堪称当代大儒了。从他干革命开始，无论是调查中国的社会阶层、组织农会、发动秋收起义、井冈山改编一直到最后中共七大毛泽东思想的确立，都和马克思主义没半毛钱的关系，反倒处处浸透着中国传统的思想、习惯、处世哲学和治理天下的经验。他的著作中从来没有“言必称希腊”的情形，倒是对“愚公移山”的再次阐述至今深入人心。就是他晚年所犯的一系列错误，从“反右”扩大化、大跃进、文革，甚至人口的失控，也可以看作是他在为中华文明，在新的生产方式和国际环境条件下如何继续生存发展，而进行的失败但却真诚的探索，其成功经验和失败的教训都是后人最弥足珍贵的精神财富。林彪曾说毛泽东是“假马列之皮，执始皇之法，行孔孟之道”，实乃真知灼见，难怪其人能被毛泽东所青睐。邓小平的理论功底远不如毛泽东，他虽然继承了毛泽东思想中“实事求是”的精华，也有毛泽东敢破敢立的魄力，但却没有发展这套理论的能力，只有求之于实践了，这就是“摸着石头过河”。事实上，一直到今天，毛泽东思想在实践中获得了长足的发展，却并未完全成熟。
西方的民主政治才是真正的取乱之道，这也是和西方封建式的社会形态相适应的。但西方的民主和中国共产党人所希望的民主是完全不同的。无论是毛泽东还是邓小平，在谈到民主的时候都要着重强调另一个词，那就是“团结”。
老毛的时代，中共还没有完全成熟。原因是中国自己的传统文化也有问题，老子的杀机是潜在的，内在的，并没有表现出来。中国历史上很多人都知道老子这套厉害，但没有人真正系统化的提出一套方法论，究竟如何以弱制强，我觉得是缺了一块东西。比如后发制人，战争论也讨论过这个问题，并推论出一个大国除非自己灭亡，否则是不可征服的。但把后方制人变成一整套方法和必胜的技术，这是老毛的功劳，之前确实没有任何人这样深刻系统的认识到这个问题，这样完整的阐述过这个问题，并用数十年的战争来证明。老子的杀机要发挥出来，马克思主义那套东西是不可少的，宗教热忱导致的英雄主义，宗教组织的严密性，对社会结构和发展趋势深入的分析，寻求力量来源等等。
我觉得即使是布热津斯基这样的大战略家也没有看透中国的这一套。老布对前苏联认识很深刻，说前苏联国力根本就不行，只是拥有一堆可以用于自杀的工具。自杀这个词用得非常微妙，初看是讽刺，细细思考，真的太贴切了。随口就能说出来，对苏联了解太透了，美帝能击败苏联，不战而胜，真不是靠运气。老布谈论中国就没这么透，他正确的看到了中国比较内敛保守，主张适当给中国空间以钝化中国的雄心。他也看到中国是非同一般的大国，需要提防，比如他说，当今世界有三种崛起方式，俄罗斯好斗的崛起，印度吹牛的崛起，中国和平的崛起，这个和平，带点疑问和讽刺。但他还是不明白中国的雄心就是没有雄心，中国不求必胜，而只是立足于不败，中国并没有用什么谋略，就是这么自然的做。呃，其实我也描述不出来。最近20年中美对峙的历史，只要看个大概，就会令人惊讶。中国基本上就是顺着美帝来，所谓被左派说的投降和绥靖主义，美帝挨的刀都是被别人砍的或者自己搞砸的，中国最多只是自保，确实跟中国没多大关系，但就这么着，美帝居然就慢慢不行了。美国有评论家认为中国是耐心的典范，我觉得这已经不是耐心可以解释了。
我觉得西方民主的投票+政党制度撑不了多久。看上去说起来都是很好看也说得通的，但必败。美国的制度可能就是西方民主制度在目前条件的极致，即使如此，美国恐怕也不一定能撑下去了。太走极端了，不管什么情况，都要搞成政党或各种组织搞各种类型的投票，这是逼迫所有的不同利益团体不能不组织起来互相对抗，别人组织了你不组织就要倒霉，还居然是政治正确的表现，把正常的争取和维护自己的利益方法变成了搞对抗搞党争工具，物极必反。
用象棋中胡荣华创立的飞象局可以比拟一下。如果对方架中跑打你中兵，一般而言都应该防守，这是要害之处，就算不妨，也应该反架一炮，比如顺手炮布局，蕴含反击的力量。而飞象局居然就直接给你中兵，上个象还被你将一军，完全是个被动挨打的姿态，你看不出任何反击。但胡荣华的实践证明，如果你敢打，就几乎必败。
中国古代是自然秩序，生产。现在不是了。华夏如何将效率生产纳入文明体系中，才是问题。
很佩服CAD大人。
中国人在潜意识中把超过美帝成为世界第一大国很当回事，当然这很有意义，从发展趋势看，综合国力超美帝我们这代人就可以看见。不过，那又怎样呢？那只是中国自然的发展趋势。美帝已经呆了很久的第一了，甚至于搞垮了唯一的其实不是真正竞争对手的苏联，然后呢，民主自由世界太平鸟？第一是什么滋味，美帝自己心里很清楚。中国的复兴，意味着什么。可以看到的未来，中国国力超过美帝一倍是可以想象的，然后呢？是不是红旗可以查遍全球，王子和公主从此幸福的生活在一起了？天下英雄出我辈，一入江湖岁月催。 鸿图霸业谈笑间，不胜人生一场醉。 提剑跨骑挥鬼雨，白骨如山鸟惊飞。 尘世如潮人如水，只叹江湖几人回
至少国力世界老大的话，大部分老百姓的生活水平会提高很多