2007年评论01：由默克尔的对华作为所想到的……
最近德国的女总理默克尔的举动颇受中国网民关注，比如刚刚来中国进行了上任后的第二次访华，在南京期间主动不住总统套房，再比如这个总理决定在总理官邸接见达赖喇嘛，前者让网民的羡慕不已，后者则是引起了愤怒，大家可能无法理解，这个上任总理时间并不是太久的女人到底想做什么呢？
其实，小民觉得没有什么大惊小怪的，德国的体制可以让前总理施罗德开着破车去旅行，同样也可以让现任总理自觉为纳税人省钱，当然默克尔是不是在做一场政治秀，也许只有她心理才清楚，这里不做探讨。
事实上，在德国政坛引领老欧洲集体右转，在中国崛起的这样的现实背景下，作为世界第三经济大国的德国如果不对中国采取一些高调的、不友好的、区分于施罗德的、靠拢美国的政策，反而会让我们吃惊了。
显然，随着默克尔与萨尔科齐的上台，中国同德法这两个欧洲最重要国家的关系走到一个历史的拐点上，与萨尔科齐目前对华的低调不作为相比，默克尔的作法则高调且偏激，为什么默克尔会采取种种明知会引起中国不舒服的态度，小民认为原因可能有如下两点：
1、中国的崛起让德国感觉到了最真实的威胁。目前将中国说成威胁的国家有好几类：美国说中国威胁，与其说是对于未来国家危险的一种预期，不如说美国想从对恐怖主义关注的挫败感中为自己生造出一个短期内似乎会给国家利益造成极大威胁的国家对手；日本说中国威胁，更多是担心双方关于历史问题的态度缺乏交集会增加了军事上的冲突上的可能性，但是日本并不真正担心中国，因为这个国家了解儒家文明对中国内敛性的影响，而且在历史中国从来就没有占领过一寸日本领土；再有一类就是德国，反而是与中国最没有可能发生军事冲突的德国感受到了来自中国的最大的、最直接的威胁，日耳曼民族的民族优越性决定了他们难以容忍其它大国对自己的超越，而目前在国家经济指标中，中国有两项数字是最让德国不安的，一项是GDP，按照世界银行的数字，德国第三，中国第四，中国超过德国已经板上钉钉只剩下时间问题，一项是外贸总额，德国现在第一，中国第二，以中国的速度，超过德国成为世界第一贸易大国也是指日可待，这两项让德国拥有心理优越感的经济指标将要同时被中国超过，德国的失落可想而知，这比之其它国家对于中国威胁的感受还处于模糊与潜在状态不同，中国龙的崛起是德国社会极不愿意看到的，就像当年欧洲列强不愿意看到一个统一的德意志出现是一样的情形，所以，默克尔对中国的强硬作法便成了德国社会对中国的集体不安的一个缩影。
2、默克尔的出身及立场决定了她一定要实施一些区别于施罗德的政策来取悦于国内选民。默克尔出身于德国东部地区，右派的政治立场决定了她的政策取向要施罗德彻底告别，所以，她会用敲打中国人权状况这样不明智但会在短期内取悦国内选民的作法，中国的人权需要改善，但是不需要敲打的方式，对于会见达赖这样的事情，其实无论是英国前首相布莱尔，还是法国前总统希拉克在执政初期都曾会见过，但是默克尔在中国影响力与日俱增的情况下如此选择就是一件极为不明智的举动了，她最终将发现，用挑战中国统一主权的方式敲打中国对她对德国的国家利益都是一个极其错误的选择。
默克尔其实是一个智商很高的女人，她也是明白中国的重要性，明白与中国对话的重要性，否则，就不能出现连续两次访华的经历了，不过，她却是一个并不理解中国人的游戏规则的人，她总是将一些看似正确事情做出一个糟糕超出了自己想象的结果。
对于默克尔的不友好及数次出尔反尔的行为，小民与许多网民要求立即反击的观点相反，我认为中国政府对于默克尔的对华政策的一些变化，可以采取相对克制的态度，以静制动，以不变应万变，大家千万不低估了中国领导人的智慧，中国对默克尔的不友好的政策采取克制的态度，这并不意味着妥协与退让，而是在等候时机，将更多主动权掌握在自己手里，理由其实很简单，德国离不开中国，德国必须要得到中国的支持，无论是政治上还是经济上，德国挑战一个安理会常任理事国的底线，挑战一个世界经济大国的底线只会自取其辱，中国并没有指望新的德国政府可以将取消对华武器禁运这样的政策继续执行下去，但是德国如果不想放弃中国这样一个有特色的十三亿人口的市场，不想让中国在德国成为申请成为安理会常任理事国的表决中投下反对一票（或许德国真的打算接受由欧盟取代英国成为联合国常任理事国席位这样的建议），德国如果明白与中国进行对话而非对抗更符合德国的国家利益，德国就会慎重的作出对华政策的调整，就像布什总统在任期之内所做过的一样，不同的，德国从来不是美国，中国承认美国的霸主地位，也可以认可俄罗斯的强势，但是从来还不会将一个领土上保留着别国驻军的国家看作是对中国的真正威胁，所以中国的克制之处其实就是德国日后的难堪之处，默克尔总理如果继续执政，她会发现，原来德国在许多方面需要中国的支持，而她的短视行为将这种支持的成本无形中大大提高了，她会发现，她的政府会在某一天必须费尽吃奶的力量寻找更多理由来获得中国的好感了。
在本评论的将结尾之处，顺便提一下对法国的预测，如果刚上台并不久的萨尔科齐总统同样认为需要与希拉克总统完全划清界限，如果他也同默克尔总理一样认为中国可以用敲打的方式对话，也许法国再次向台湾军售是可能的，问题是，如果新的法国政府不能让人民获得经济实惠，那么法兰西人民能不能长久地接受一种做美国跟随者的角色，能不能接受中国将更多订单投向波音，将高速铁路订单投向日本这样的经济行为？这或许只有上帝知道了。（谁为谁狂于2007年9月26日凌晨）
-----------------------------------------------------------------------------
2007年评论02：由布什发言支持日本入常想到的……
9月25日美国总统布什联合国大会上发表演讲时称，愿意考虑扩大现有15个理事国的联合国安理会，而美国的亲密盟友日本会是成为安理会常任理事国成员的一个绝佳选择。他说，“美国对这一可能性持开放态度。我们认为，日本符合成为安理会常任理事国的资格，其他国家也应该获得考虑。”
再补充一个英国对日本入常态度的报道：英国外交大臣米利班德25日接受BBC采访时说，英国支持南非、日本、巴西和印度成为安理会常任理事国。当记者问及英国是否希望德国入常时，米利班德没有作出正面答复。法新社援引英国外交部一名发言人对这一问题的回答说：“英国支持南非以及四国联盟成员国成为安理会常任理事国。
关于英国的态度暂且不提，单就美国总统的发言分析，从字面意思理解，就是美国政府支持日本获得联合国安理会常任理事国席位。布什先生的这一表态引起了中国网友的热烈关注，国观对这个话题的讨论也是十分热烈，各种反应都有，小民也发表一下对这件事的看法。
在发表我的看法之前，我们先要明确一个问题，对于国际事务，我们应该采用一个什么样的立场，是按照普世的道德标准，还是按照个人的好恶，其实都不是，我们对于国际事务的判断只能是建立在国家利益的基础之上的。明白了这一原则，我们再来看日本入常这件事，中国人大可不必因为日本在历史问题上令我们厌恶的表现而在而在入常的事情上一定要竭力反对。换言之，只要符合中国的国家利益，就应该支持，如果不符合中国的国家利益，那就要坚决反对。而在事实上，美国政府正是这样做的，尤其是二战后几十年里，纵观整个美国的对外关系史，清清楚楚地证明了这一点。
我们再回到美国布什讲话的本身，我们认真分析布什这句话的本意，其实这真的只是一个发言，美国支持日本入常，并不代表美国同意日本入常，布什的这句话并不表明美国对日本入常的不积极态度有了什么重大的变化，美国从内心深处并不想让日本拥有安理会常任理事国的席位，理由很简单，日本一旦获得了安理全的常任理事国席位，就意味着日本将由一个经济大国，变成一个政治大国，美日关系及日本对于世界的影响势必将会发生重大的变化，这种变化显然对于美国是不利的，在日本没有好好的反思历史问题之前，大国政治地位的获得不只会加剧近邻中国、韩国与朝鲜的不安，更会加剧美国的不安，美国国会在慰安妇问题上对日本的敲打已经说明了这一点。所以我们不难判断，美国希望现行的美日关系架构维持下去，希望以此制约日本的政治方面的独立发展，希望借一个可以控制的日本来牵制中国，日本如果入常，那么美国的国家利益将受到损害而非加强，所以布什的这番讲话可以理解为一种形式大过内容的讲话，这是一种给日本人一颗甜枣的作法，只是希望通过这一表态让日本对美国多一些好感，从而有助于日本再度延长涉及支持美英军队在地区间的其他军事行动的反恐特别法（这也是为什么英国也表态支持日本入常的一个原因），仅此而已，美国的聪明在于，这样的作法增加了日本人的好感，但是并不担心日本会真的入常，布什的讲话里已经透露了美国的策略，因为他的表态中也支持其它国家入常，这样就可以将入常国家的群体扩大，这个群体越大，受到反入常各方制约的力量就会越强，仅仅是世界其它国家的反对，就足够让日本无法将入常的程序走到联合国表决的地步，即便有一天日本真的要入常了，那么，日本人所获得也只能是一种不具备一票否决权的常任理事国席位，这没有什么让美国担心的。
谈到这里，不妨就中国是否应该支持日本入常谈一下个人的看法。显然，绝大多数的中国人是不希望日本入常的，事实上，对于这件事情，我们必须跳出历史的角度来看，就是说，我们要从国家利益的角度来看，我们要分析日本入常这件事是否符合中国的国家利益。就我们所能了解的现实，作为美国忠实盟友的日本在短期内成为联合国安理会的常任理事国显然是不符合中国的国家利益的，日本处在美国的保护之下，在美国的制约之下，无法成为一个政治健全的正常国家，这种现状是符合中国的利益的，但是这并不是一个永久命题，如果日本人愿意接受这样的条件：彻底反省历史、支持中国统一台湾、在领土领海问题上作出让步，支持日本入常不是一件不可以的选择，问题是日本显然不会同意这些条件，所以，对于日本入常这件事情，中国要采取的措施肯定不是支持，当然也不应该是旗帜鲜明的反对，中国所能做的最佳选择，就是不要对这件事情发表立场明确的态度，不要在文字或语言这个层面刺激日本人，这不利于中日关系的发展，中国经济的持续发展还需要与这个世界的经济巨人保持良好的关系，而中国人的智慧告诉我们，将日本入常这件事搞黄并不是一件需要动用否决权才可以实现的事情，很简单，我们只需要做一个和事姥即可，我们不需要像美英那样声明支持谁入常，我们可以继续采用支持多个国家尤其是发展中国家入常的模糊态度，将入常这件事变成有入常资格及没有入常资格两个国家集团之间的纷争，使得入常继续停留在讨论与争议的阶段，对于安理会架构改革这样的重大事件无法得到全部成员国的一致认可是不可能到交付表决的地步的，那么日本入常的再次搁浅就是可以预料的了。日本这个GDP超过英法两国总和、担负联合国会费比例仅次于美国的国家似乎最终可以获得一个安理会的常任理事国席位，至于什么时候，那只有天知道了。（谁为谁狂于2007年9月30日上午）
-----------------------------------------------------------------------------
