我在过去的评论中曾提过，美国的许多动作都是由媒体宣传战开始，然后由外围的政治势力国会议员们发难，然后才有美国国务院，国防部和财政部出手。为了配合美军入侵巴基斯坦的军事行动，美国已经在中国新疆问题上走出了第二步。
首先是在５月２２号，来自美国俄亥俄州的参议员布朗向１１０届国会第二次会期提出第５７４号法案，要求中国政府释放参与分裂活动的热比娅的孩子和持有加拿大护照的恐怖分子玉山江，并攻击中国在文化，语言和宗教上迫害维吾尔族。
从这个法案上可以看出几个趋势：
１.美国试图在东突分裂势力中将热比娅树立成一个精神领袖。这在去年布什在捷克的布拉格专程接见热比娅，和瑞典国会议员提名她争取诺贝尔和平奖，都是想借用达赖喇嘛的先例，为东突分裂运动整合。
２.在玉山江的先例上，通过西方国家提供护照为东突恐怖分子提供司法保护，利用外交对中国施加压力。当然在这方面，加拿大的重量级太轻，中国可以不予理睬，但如果美国都这样做，中国可能会投鼠忌器，象西藏问题上中国政府的表现就不够强硬。
果然这之后，美国国会就上演了一场大戏。
６月１０号，美国国会外交事务委员会对人权问题作了个听证会，其中有一段对话是关于关塔纳摩监狱里，同美军在阿富汗作战而被俘的维吾尔族恐怖分子。出来为布什政府作证的是曾为美国国家安全委员会法律顾问，现任职美国国务院的贝林格。发问的是加州共和党议员罗拉巴赫和宾西法利亚州的共和党议员皮茨，听证会主席是马萨诸塞州民主党议员德拉亨特。
贝林格： 你谈到了维吾尔的案例，我认为，罗拉巴赫先生。但是因为得不到外交上的保障（指其他西方国家接受维吾尔族恐怖分子），我们没有一个好的替代方案。假如替代的方案是让这些人呆在美国，我认为你的选区的选民就会责问你为什么我们让危险人物留在我们的国家。
罗拉巴赫： 好的，这个维吾尔问题。当然，我和主席先生都得出这个结论――他们不是美国的危胁。事实上，当初对他们的监禁是一个判断上的错误。
而当我们做出了判断上的错误，就应该承认，和在这个案例上就不应该把他们送回共产主义中国，因为共产主义中国的人权纪录。替代方法是承认我们的错误，允许他们呆在这里。主席和我事实上已经签署了一封信给国务院而表达这个意见。
国会议员们也提到了最近披露的关于在关塔纳摩帮助中国人审问维吾尔囚犯的准备工作。
皮茨：我只是对这个维吾尔事件提供补充，法务部检察官报告有一个很有意思的注脚134号，里面提到一个联邦调查局特工告诉检察官中国政府官员去了关塔纳摩和审问了美军拘留的维吾尔人。
他报告说在中国政府的审问官的要求下，这些人，维吾尔囚犯，先是被强迫不让睡觉，然后再低温房间里过一个夜晚和白天，然后由中国官员审讯。
这里的关键点是美国政府官员邀请了中国政府来一个美国高度限制的军事基地来审问这些维吾尔人。而正是这个中国政府恶待维吾尔人而导致他们逃出中国。具有讽刺意味的是，这个军事基地连美国国会议员都不能进去同囚犯对话。
而且根据指控，美国军队人员被指挥去软化这些囚犯，或者你可以说，折磨了他们，使他们可以较好的被中国官员审问。
到底是谁下命令允许在美国军事基地里，由中国政府审问被他们迫害的宗教少数民族？谁做的决定？
贝林格：先生，我可以认定那是国防部，你必须去问他们。我可以说，考虑到主席的问题，我们确实关注维吾尔人的处境。
我们很早就得出结论如果我们把他们交还给中国，他们肯定会得到不公正待遇。几年前，我们甚至得出结论，他们并不是被错误的扣留—他们之所以被抓，因为他们是在阿富汗（阿凯达组织）的训练营被捉。但是我们很快就得出结论，他们不会试图和我们开战，而是会向中国人开战。
所以我们很早就做出决定，他们必须被送到任何地方，但不是中国。但是，关于关塔纳摩的事情，先生，你必须去问国防部。
看来，美国会试图给予这些维吾尔东突恐怖分子美国身份，来支持对中国新疆的颠覆活动。不知中国是不是应该考虑与美国不再在反恐战争的合作态度？
