求索阁

    这篇文章，其实是在填一个大坑，就是之前写《苍天黄天》系列，后来因为转手做财经周报，而没有持续下去的工作。

之一

（2012-09-25 03:11）

    现在钓鱼岛事件引发的中日关系紧张，牵涉到整个东亚的地缘结构，那么有不少人士在分析东亚问题的时候，比较自然地会把欧洲，尤其是欧盟和欧元拿出来讨论。因此我觉得有必要把这个事情说得更清楚一点。

》》》郑永年：中国需要什么样的东亚共同体

    要了解欧洲，甚至今天的世界大格局，就要回到200年前，那就是1812年。在1812年，发生的最大一件事情，就是当时欧洲的核心法国帝国，在拿破仑同学的领导下，在莫斯科兵败。俄罗斯人打败拿破仑的这一场战争，被称为第一次俄罗斯卫国战争。我们中国人对这场战争的主要了解，应该是来自于俄罗斯大文豪托尔斯泰的巨作《战争与和平》。后来出现了第二次俄罗斯卫国战争，就是在斯大林格勒打败希特勒那次。这两次战争，胜利的都是俄罗斯，失败的都是欧洲的核心国家，这个可能也算是欧洲今天的宿命。

    自从查理曼大帝之后，欧洲核心地区，试图统一欧洲大陆，应该是三次----

    一次是法国帝国的拿破仑同学。破轮子同学本来很厉害，一路杀得奥地利、普鲁士和俄罗斯丢盔弃甲，尤其是奥斯特里茨战役，算是给神圣罗马帝国挖了坟墓。然后在耶拿和奥尔斯塔特，全歼普鲁士军队。然后在波兰打败俄罗斯军队。虽然在西班牙受到了英国的强力阻击，破轮子还是一路开进，在1812年的9月12日，进了莫斯科，就在一场焦土战略的坚壁清野的大火下，轮子掉了链子了。下面这张地图，就是最后经历了在莱比锡战役被第6次反法同盟群殴，失去了德意志，然后巴黎被攻破，皇帝下野被流放，然后百日复辟，接着就是滑铁卢之后的欧洲地图。这之后的维也纳会议决定了欧洲未来的命运。

》》》欧美地缘政治格局的历史演变

    上面这张图，就是维也纳会议的结果。可以看到法帝国的主要威胁，来自于西北的英国和东北的俄罗斯。亚平宁半岛基本上被法帝国消化，而普鲁士以外的德意志也是法国的属地。东部的奥地利帝国虽然老不服，但是多次被拿破仑狂扁。在东南部的突厥帝国已经显出病态之象，不足为虑。但是对英帝国，因为没有强大的海军力量，无法实现对英伦三岛的占领。可以说，自从法兰克国的诺曼大公从诺曼底出发，征服了英伦三岛之后，法帝国就无法有效的对付这个好战的岛上强权。当时拿破仑在伊比利半岛的军事行动，就是受到英国的干扰而失败。

》》》拿破仑十大比不了毛泽东

    当然最后拿破仑的法帝国还是报了一把仇，就是把法属路易斯安娜卖给了反叛英帝国的北美殖民地联盟，后来让美国靠独立来开启了日不落帝国衰亡的历史。

    这张图里面的白色部分，是拿破仑卖给美国的法属路易斯安娜，包括今天美国的路易斯安娜州、阿肯色州、奥克拉荷马州、密苏里州、堪萨斯州、衣阿华州、内布加斯加州、南达科他州、北达科他州、蒙大拿州、俄怀明州，以及部分明尼苏达州和科罗拉多州。这样的话，当时的美国版图，就是东面海岸线和内陆的一些州。新领土一到手，美国的版图就翻了一倍，而且这之后的发展就是：

    首先通过新奥尔良的港口，顺着密西西比河北上，美国真正绕过了阿巴拉契亚山脉的阻断。由于当初这里的印第安部落的游击队，得到英国的大力援助，使得美国的西进入大湖区的计划无法实现。在得到拿破仑的帮助之后，美国舰队可以通过密西西比河进入了大湖区，从而打开了通道。

    其次就是这个土地获得，导致了美国和西班牙的直接冲突，以及和后来西班牙殖民地独立出来的墨西哥进行战争，从而把西部的大部分土地，和一部分北部的俄罗斯殖民地给抢了过来。所以我们可以这么说，拿破仑统一欧洲失败，但是统一北美成功了。

》》》大国崛起的历史经验与中国的选择

    法帝国在东北的敌人，也就是俄罗斯，也是导致拿破仑彻底失败的主要原因。俄罗斯从地缘上来讲，是欧洲的边缘国家。各种试图把俄罗斯融合进欧洲版图的努力，基本都是失败而告终。因为拿破仑没有完成的工作，后来德意志帝国的希特勒同学，又试了一把。希特勒在西北战线上的境况比拿破仑要好，因为接受了拿破仑的教训，就没有去动西班牙，而是直接压住英国打。不过同样是没有强大的海军（虽然德国的U-2潜艇比较厉害），还是打不下英国。而在东边的占据，则比拿破仑要糟糕。考虑到拿破仑的教训，希特勒从来就没有奢望可以拿下莫斯科，其战略计划，还是以占领伏尔加河附近的斯大林格勒为主，这样的话，可以保证德军可以拿下高加索地区的油田。当然这个战略最后同样失败，以德帝国的衰亡，重复了法帝国的衰亡。

    先回到拿破仑的失败，导致了欧洲核心地区的虚弱，而使得边缘地区坐大。这个边缘坐大，则发生了两个边缘强权的互相对垒，引发了后来历史上出名的大博弈——big game。

之二

（2012-10-01 02:41）

    每次谈到历史问题的时候，总是有同学要我为大家推荐课外读物。这里就顺便说一下。关于拿破仑兵败莫斯科到维也纳和会，大家可以读一本叫做《Rites of Peaces》的书。该书的作者是Adam Zamoyski，这本书大概可以翻译成《和平礼记》吧。如果对军事历史比较敢兴趣的话，也可以去读一下该作者的《莫斯科1812： 拿破仑的致命行军（Moscow 1812：Napoleon’s Fatal March)》。这本书我自己也是粗略地看了一下，因为时间限制，没有机会细看。不过该书的长处是细节非精彩，但是短处是太多具体细节，可能会让大家看得很闷。至于俄罗斯人打败拿破仑的故事，除了托尔斯泰的《战争与和平》这部小说，喜欢看历史书的，可以去看Dominic Lieven的“Russia Against Napoleon： The True Story of the Campaigns of War and Peach”。

    在拿破仑兵败，引发的欧洲地缘政治中，主要的四大力量俄罗斯、英国、普鲁士和奥地利重新定义的欧洲大陆的版图。到了1871年，欧洲的当代版图基本定型，伴随着法国衰落的同时，普鲁士和其他德意志小国巴伐利亚、撒克逊、汉挪威等等统一形成了德国帝国。意大利半岛各小国脱离法国控制统一。奥地利到奥匈帝国转化。然后从法国领土独立出来三个小国荷兰、比利时和瑞士。而当时最强大的英国和俄罗斯，就开始了持续很多年的大游戏。所谓大游戏，其实主要是在中亚的地缘展开。

》》》井底望天：美国推行其全球化战略的幕后真相

    在谈到大游戏之前，就不得不提到英国地缘学家麦金德的世界岛理论。基本上麦金德的理论，主要观点就是欧亚非大陆，就是世界岛。然后在世界岛之外，是离岛，这个主要是指英国和日本，当然其实应该包括东南亚的海岛国家。最后就是独立的海外岛，主要就是澳洲和南北美洲。当然世界岛里面，也要分成内陆的中心区，和沿海的外围区。他的观点，就是掌握了东欧平原，就掌握了中心地带，就掌握了世界岛，就掌握了整个宇宙。

    麦金德是地理学家，所以他的历史方面的素养还是有欠火候。他的中心地带，主要是西起于俄罗斯的叶尼赛河，东到中国的黄河。不过后来就把这个地带向西延伸到了东欧。按照原先的分析，基本上他是建基于历史上的游牧民族和农耕民族的争斗中，以地理作为主要的考量因素，来建构地缘政治模型。但是考虑到麦金德本身的英国人背景，和他的理论在德国得到发扬光大，从而出现了纳粹德国的东进战略，从而导致了希特勒和斯大林的对抗，是不是让大家觉得德国人，其实是被坑了？如果德国人没有接受东欧平原为控制世界中心的关键，是不是应该一路向西打，拿下英国和西班牙，从而把德帝国建立成一个陆权和海权综合的国家？

    其实从历史的角度来看，在人类的航海技术还没有发展到一定的水平的时候，当时的主要的贸易，在欧亚非大陆的西端，主要是通过地中海这个内湖来进行的。而在欧亚非大陆的东段，主要是几条丝绸之路，把中国、印度和波斯连接在一起。

    陆上的丝绸之路，主要是指从中国的河西走廊经过西域的几条主要贸易路线，这些路线的开通主要有赖于张骞和班超。另外一条就是游牧民族迁徙用的草原丝绸之路，大概就是俄罗斯的西伯利亚铁路的位置。海上的丝绸之路，一直都存在，但是发生在唐朝的安史之乱，导致青藏高原的吐蕃占据了河西走廊，迫使贸易线路向比较难走又费时的草原丝绸之路借道，而在这个时候，以阿拉伯人航海技术为特征的海上丝绸之路，逐渐形成规模。这种海上航运技术的提供，从唐朝到宋朝的阿拉伯人垄断航海贸易，到明朝的郑和下西洋，然后到哥伦布和麦哲伦的环绕地球，使得航海取代了陆上交通，变成了全球贸易和交往的主要工具。

    这个变化，就必须迫使人类的思维习惯，发生重大的改变。那就是如果你在陆地上是相连的，但是因为高山、沙漠、雪原的阻隔，而导致人类无法有建立成本低廉的交通枢纽的话，那么你的大陆岛，其实是被分割的。反过来，虽然你被海洋阻隔，但是如果你可以通过航海技术，而提供成本低廉的运输工具，那么你的分割的海岛，其实逻辑上是联系在一起的。也就是说，从地理地缘的角度来讲，航海技术的兴起，并且作为交通工具，在成本上可以压倒陆上交通，自然就导致了依赖这些交通的海岛国家和沿海国家的兴起。而没有很好的地理条件去运用这些工具的中心区国家，衰落就成为必然。

》》》【井底望天·卷四】四面楚歌之中国篇 未来世界之新格局

    其实中国人，自己通过秦朝的时候，修理马道，到隋朝的时候，开挖大运河，是明白这个道理的。而如今的中国，富裕省份遍布沿海，内地省份通常是贫穷，也是因为这种依赖航海技术的全球贸易，导致的结果。

    那么回到欧洲的话题，当俄罗斯和英国在全球争霸的时候，俄罗斯作为麦金德所说的，控制中心地带的世界岛国家，心里最郁闷的，就是没有暖水港口可以利用。所以俄罗斯的所有动作，都是从北向南。而占据了西班牙的直布罗陀、占领埃及、沙特阿拉伯半岛、印度半岛一路沿边缘地带铺开的英帝国，当然就是要从南向北防守。

    理解了这一点，才可以明白大游戏的精髓。

之三

（2012-10-08 10:16）

    由于麦金德的这种中心和边缘的二元划分，他的所谓中心地带，就是过去游牧民族放牧的地方。这些地方，就是从中国的呼伦贝尔草原、蒙古草原、西西伯利亚草原、鄂尔多斯草原、阿勒泰草原、中亚草原，到乌拉尔山以西的俄罗斯草原。这里就是历史上的匈奴人、阿瓦尔人、马扎尔人、契丹人、突厥人和蒙古人的游牧之地。也是游牧民族和边缘地带的农耕民族互相争斗的主要基地。

    因此麦金德的世界历史，主要分为前哥伦布历史，和后哥伦布历史。在前哥伦布时代，占据中心位置的游牧民族，和边缘位置农耕民族的互相消长，带来的向东、向南和向西的大迁徙，都是改变了历史进程的主要原因。从中国的历史来看，游牧民族南侵的事件，主要是西晋的五胡、辽金蒙和满清三次入主中原。虽然第三次已经是后哥伦布时代，但是通过航海技术带来的技术进步，还没有在中国全面体现出来。

    从欧洲的历史来看，主要的两件事情，一个是匈奴西迁带来的东哥特人和西哥特人的迁移，最终摧毁了西罗马帝国。另一个是突厥的主体在中国被唐朝征服和汉化之后，突厥的别支，所谓九姓突厥中的一部塞尔柱突厥攻陷了东罗马帝国，后来建立了奥斯曼王朝。

     把哥伦布航海作为历史的转折点，是因为游牧民族的总体衰落，应该是从这个时候开始。但是更准确地来说，应该是唐朝中叶开始兴起的海上贸易，很大程度上，导致了陆地贸易的衰落。这样的话，从经济角度来讲，麦金德的中心地带，基本上成了落后地区。而航海技术的进一步提高，就在宋朝的时候，创立了真正的全球化的模式。这个就是中国人的产品制造，加上阿拉伯人航海，算是在一个更大的区域里面，基本上就是从中国的东南沿海，到东非海岸，形成了以前地中海那样的海洋贸易体系。

    当然这个时候，中心地区因为游牧民族领先的军事技术，仍然在某种程度上占据优势。因此蒙古力量的兴起，基本上摧毁了海洋贸易体系，从而试图把全球化的贸易体系，从新回归于陆地。而这种变化，可以说，是在哥伦布这些欧洲人的努力下，从新树立了海洋贸易体系的优势。如果从军事角度来讲，欧洲人在学习了中国的大炮和火药制造之后，在之后的发展中，已经慢慢地将大炮制造技术提高了很多。

     在中国的历史上，有两次利用大炮应付游牧民族的著名战役。一次是南宋在重庆钓鱼山用大炮把蒙古可汗蒙哥给轰了，另一次是明朝在宁远城用大炮对付了努尔哈赤。第二次的大炮，其实已经不是中国制造的，而是澳门的葡萄牙人将他们在海战中打沉的英国战舰上的大炮转送的。这个时候，中国的大炮技术已经远远的落后于西方。其实很简单，大炮从城堡的防守武器，变成船上的进攻武器，那么其重量、精度等等，都必须得到很大的提高。这个时候的海洋大炮，再回到陆地，不光给袁崇焕长脸，而且当准格尔蒙古往北京打的时候，也给康熙长脸了。

    那么在这样的军事和经济的双重逆势之下，出现的情况，就是边缘地带的国家，从以前受到侵袭的来源，主要来自于游牧民族，就开始改变为来自于更边缘地带的海洋国家了。因此在地理地缘的认知上，我不赞成麦金德的地方，主要是必须考虑人文地缘的因素。他的中心地带，因为不适合大规模的人类聚居（当然地球变暖的效应或许会改变这个局面），因此难以作为人类社会的中心地带来考虑。

    因此这种观点，就比较集中地表现在斯皮克曼的边缘地带理论。这种理论，强调边缘国家，其实主要就是欧洲的德国、法国和意大利，和中国，是人类文明的中心。而来自与麦金德的中心地带的国家，和来自于海洋边缘国家，其实主要是日本和英国，就成为压制边缘地带（Rimland）中心国家的主要力量。而这种力量，又受到了来自更边缘的孤岛国家美国的支持。所以看两次世界大战在欧洲的战局，都是中心国家德国的崛起，遭到了边缘国家英国、美国和俄罗斯的压制。

    这里，就要说明我和斯皮克曼观点的不同。主要就是在俄罗斯的定位上，他是延续了麦金德的看法。而我的看法，就是把俄罗斯看成相对于边缘地带中心国家的文化边缘国家。我估计这种说法是有点绕口，其实就是说作为地缘中心的国家俄罗斯，其实是文化边缘国家。而作为地缘欧亚大陆边缘地带的中国和法德意（如果是统一国家的话），其实是文化的中心的国家。

    理解了这个，就知道英国的欧盟战略，就是拉美国进来，挡俄国出去，压住德国。那么如果明白了这一点，就明白了美国的马汉的海权论，就是要靠强大的海军和先进的航海技术，将辽阔的海洋，和各地方的咽喉要道，都控制住，从而让美国这个孤岛边缘国家，可以影响欧亚大陆的中心国家。这个就是所谓离岸平衡术的精髓。因为这种控制，必须通过沿岸海洋国家英国，在欧洲平衡德法意，在亚洲，就需要日本，来平衡中国。所以现在发生的中日在钓鱼岛上的博弈，和欧盟外长在德国带头下开整合会议，不许英国外长参加，就是这个大背景的框架之下发生的。

》》》井底望天：日本国运转折点 以战止战方能和

    这里再重复一下我的观点：就是中国就是相对于欧盟的亚盟。北京、上海和广州，就是柏林、巴黎和罗马。那么从这个角度看美苏争霸，其实就是在欧洲争夺边缘国家对中心国家的霸权。而在中国的情况，就相对有些不同。因为在苏联占领的东欧国家的地区，在欧洲的战略地位，相当于在中国的蒙古和满洲的地区。在这里，边缘控制力量企图控制中国这个中心国家的争夺，以日本和俄罗斯在东北的战争作为起点，以中国在朝鲜战场上阻击了美军过北纬38度线，到最后苏联势力退出东北作为结束。在这里，中国这个中心国家，牢牢控制住了自己的命门，但是还是没有防止敌对力量，仍然呆在朝鲜半岛这个门户的南端。

    而欧洲的情况，则比中国还有恶劣。因为中心国家没有完成政治整合，而东欧还掌握在边缘国家的手里。这个局面，终于在最后以苏联腹背受敌，最终在阿富汗一战之后，这个外部的边缘力量，终于崩溃了。美国的战略家们终于兴高采烈，欢庆胜利了。

     这个就是没有看清，其实俄罗斯／苏联帝国，并不是麦金德和斯皮克曼认为的中心岛力量，而是边缘力量。一旦这个力量崩溃，得益最大的一个是中国，一个是德国代表的欧洲中心区国家。因为很简单，德国很快就统一了，然后以法德为核心的欧盟和欧亚区正式登场了，然后东欧慢慢地被欧盟给吃到圣彼得堡的眼皮下面了。

之四

（2012-10-12 14:31）

    前面说到，苏联崩溃的最大受益者，是中国和德国。中国，一个是北方的威胁从此消除，可以开始腾出精力，在南边和东边加强力量了。另一个是中国的军工，也拣到不少俄罗斯的人才和浮财（另一个拣到人才的是以色列）。而德国，就是两德统一，德法合作的欧盟开始出现了。

    对美国来说，看来好像是得到了冷战的红利。因为美国在中东为所欲为，缺了苏联这个强大力量的平衡，让美国享受了大约10年的世界唯一超强的待遇。但是了解中国哲学的人们都知道，这种缺乏制衡带来的后果是什么。正好，美国又出现了911事件，导致了美国民间这个制衡也没了，大家就知道，美国2001年在中东出手，搞得不到10年，超级大国就开始衰落了。

    这个时候，就变成是德国和法国的合力，和中国，在新的世界格局中，比以前有了更大的空间和更多的发展的机会。而被削弱的俄罗斯，就面临美国穷寇仍然要追击到死的压力，不得不寻求东边和中国的合作，西边和德法的合作，来抗衡美国的打击。

    其实在叶利钦的时代，美国人已经不把俄罗斯当道菜了。不过考虑到还要继续消灭俄罗斯剩下的核武器，就乐得装摸作样，继续忽悠你呢。倒是到了普京时代，靠了原油价格的上涨，俄罗斯也搞了一个小小的中兴。在联合国不断的给美国添堵，也让美国人气不打一处来。这个表现得非常明显的是，俄罗斯和中国背靠背，在军事演习上，和美日军演唱对台戏。在中亚，俄罗斯也和中国携手，搞上海合作组织，应对美国和北约在阿富汗用兵，以及对其他中亚国家的军事扩展。当然在南边，俄罗斯就继续和印度和越南修好，以此来牵制中国。在欧洲方面，最有代表的行为，就是俄罗斯和德国、法国联手，在伊拉克战争的联合国辩论中，直接抗衡英美的合力。

    当然不是说俄罗斯和德法之间没有矛盾，因为北约和欧盟向东扩张，走到了俄罗斯接近心脏地带的白俄罗斯、乌克兰和格鲁吉亚，肯定就引发了俄罗斯的反弹。最近因为欧洲经济危机严重，导致外张力薄弱。之前靠颜色革命得手的乌克兰和格鲁吉亚，开始被亲俄罗斯的势力翻盘，导致这些国家的未来，将不会是加入欧盟然后恶化和俄罗斯的关系，而更可能是骑墙搞平衡。

    那么欧盟，以及美国试图利用这些国家钳制俄罗斯的企图就无法兑现。而白俄罗斯一直被强人卢卡申科把持，几次西方试图的颜色革命，都被他轻松化解。当然俄罗斯和欧盟之间的合作，有亮点也有暗点。比如法国不顾美国反对，出售军舰给俄罗斯，是属于亮点。德国和俄罗斯通过北流天然气管道，绕过填堵的波兰，也是亮点。不过暗点，就是俄罗斯的能源和西欧的市场，一直没有让大家解除互相的疑虑，真正的互信还没有建立。

    中国这边就好一点。在中亚中国和俄罗斯的分工比较清楚，那就是中国在经济上的影响力，不影响俄罗斯在政治上的影响力。而且大家还要共同面对极端宗教主义、分裂主义和恐怖主义的挑战，也要面对美国和北约的势力渗透，还要关注土耳其和伊朗在这些地方的布局，所以暂时还是合作大于分歧。倒是在美国和北约从阿富汗撤军之后，美国的其他中亚基地也会撤离，这个时候，中国和俄罗斯如何在中亚分工，就会提上日程。

    当然从大局上来讲，只要美国实力一直强于中国，中俄合作的机会就比较大。要等到中国把美国排挤出西太平洋之后，估计俄罗斯和美国的合作，就开始成为主流。

    那么回到美国的角色。当俄罗斯衰落之后，其角色转化，从中国以及德法的威胁，变成战略合作伙伴，那么导致的就是美国用来离岸平衡中国和德法的力量，就要相对增加。所谓作用力和反作用力是也。在中国的实力增加，和德法的更紧密合作之后，美国平衡这两个中心的压力增加。而由于美国在中东的盲动，在加上国内经济和财政问题的捉襟见肘，那么就形成美国平衡的力量有所不逮。这样的结果，出现的局面，就是英国和日本的走向衰落。

    那么伴随着这个过程，就是德法代表的欧洲大陆中心区，和中国代表的亚洲大陆中心区（应该包括朝鲜半岛和中南半岛），开始出现走强。在欧洲方面，英国面临的不光是经济上的衰落，而且还包括可能会被欧洲大陆赶出欧盟，并且出现苏格兰可能的独立问题。在亚洲方面，其实同样面临着日本可能被甩出东亚经济一体化的圈子，慢慢丧失在产业链上的垄断地位。

    因此看清楚未来的局势发展，中国在撮合东北亚经济合作的同时，做得到的就去做，做不到的千万不需要强求。因为这个是皇帝不急，太监瞎急的事情。不过说未来的局面，是美国收缩，英国和日本衰落，中国和德法坐大，并不等于你啥的不干，事情就自然发生。天下没有这样的大馅饼。

    对德法来说，如何利用现在的欧洲南部国家的经济和财政危机，更紧密地整合欧洲大陆的政治和经济，是这个地区可不可以坐大的关键。对中国来说，如何加强中央权威，在过去30年改革之中，地方势力逐渐做大，形成了具有独立思维逻辑的地方文化经济政治势力（还没有渗透到军队），和中央博弈，已经事实上改变了中国的中央集权的政府组织形式，而出现了类联邦制（就是不是法理上和公开上的联邦制，而是事实上和行为上的联邦制）的情况。

    当然我们不得不承认，中国经济高度发展，和当年的中央放权有关。但是在这种权力放弃之后，导致了整个国家实力增强的同时，却伴随着中央权威的丧失，以至于政令不出中南海的情况出现。在这种中央和地方强烈博弈的局面下，符合地方利益的政策，就被添柴加火，不符合地方利益但也无损的政策，就被摇起呐喊，动口不动手。而损害地方利益的政策，就直接给扔到了垃圾筒里面。而在时时博弈，事事博弈的格局下，沿海省份可以拿经济下滑导致大量事业做筹码，边疆省份可以拿财政不够导致少数民族地区不稳做筹码，都可以令到中央屈服。从这个角度，看中央的打压房地产政策，就知道好在银行的主体还没有被地方政府全面接管，央企还没有被分猪肉，所以事情还没有到难以回头的地步。

    不过中央自己不振作精神，争取到更多的民间支持的资源，那么将来中国可否保持统一，而出现相似于欧洲那样的分裂化，都难以定论。其实在这个大框架下，很多有识之士，在20年前就预料到会有挑战中央权威的新高岗同学出现。所以今年发生的事情，自然不是太出意料之外。

    当然在地方政府权力坐大的同时，也出现了地方政府和地方人民的不和谐现象，通过贫富不均、侵犯财产权、强拆强牵等粗暴的管理行为表现出来。我曾经在2008／09年的时候，提到过中央和基层民众接地气，形成一字长蛇阵的姿态，利用民众的监督力量和中央的权威，来形成行政上已经弱化的制衡权力。可惜这种看法，被中央政法部门的盲目维稳，出动武警到处平乱，用中央的信用提地方的恶行擦屁股。

    另外恶心的，就是中央舆论控制部门的胡乱删贴，导致把地方某些部门和某些官员的个人恶行，要由中央代表的整个体制来被黑锅。这样的吃力不讨好的乱来，一方面事把地方的基层民众对中央仍然抱有的信心逐渐摧毁。另一方面，把监督地方政府的权力膨胀的责任给予放弃。

    好在现在好像某些同学可能意识到了严重性。武警开始不再乱用，不能获得群众支持的官员，比如启东那样的，就必须自己面对群众，修改自己的政策行为。而且中央媒体已经开始不再被黑锅，人民日报和新华社的微博，已经在抽打地方官员的恶行方面，有些建树了。

    那么下一步，就是如何在加强中央权威的同时，逐渐把地方政府的角色，向服务型机构转换，让央企和民企慢慢成为地方经济发展的主角，最终打破诸侯经济的地方经济格局的同质化，和市场的割裂，建立起互相补充、互信依赖和分工合作的统一国内市场。如果做不到这些，那么中国兴起的前景，就不是那么光明。

注：本文原标题《井底望天读书笔记：从欧洲看东亚、续一、续二、续三》；

（未完待续。。。）

》》》井底望天：百年探索路漫漫 中国未来何处去

 

相关阅读

    1、《井底望天：闲话东北亚百年整合史》；

    2、《井底望天：闲话中东千年史》；

    3、《井底望天：闲话欧洲百年斗法》；

    4、《辛亥革命百年祭》；

井底望天·雄文推荐

卷一：大国游戏	卷二：花开花落
卷三：梦幻泡影	卷四：四面楚歌
卷五：说文论武	卷六：新年政经展望
卷七：时事述评	卷八：闲话系列
卷九：读书笔记	卷十： （敬候佳音。。。）