之一
2008年对中国人来说，是一个难忘而困惑的一年。难忘是因为各类大事件接踵而来，一波未平，一波又起。困惑是突然中国人，尤其是新一代的知识人士，发现原来西方社会，至少在媒体上和政治上，对中国是如此的充满恶意和敌视。
于是有某些势力，就跑出来为西方的行为圆场，说是其实人家西方人是为了俺们中国人好，希望俺们可以享受他们的“先进文明制度”，其实不是对中国人有敌意。充其量也只是对中国政府有敌意而行（言下之意，俺们这些中国小老百姓，不关事），不过就算西方人对中国政府有敌意，只是对政府的意识形态不满而已，只要中国政府把旗帜换了，把枪缴了，人家西方大爷们还是很欢迎你的。
这个说辞，其实就是胡说八道。西方和中国的冲突，不是美国保守派冷战分子们鼓吹的，是一种意识形态之争，也不是亨廷顿老哥标榜的，是不同文化和文明之争（当然，有一些脑残人士，一直认为只要中国做西方3百年殖民地，大家就有好日子过了）。
中国和西方的冲突，归根结底，就是膨胀的人类人口，对有限的地球资源之争。
而其他任何把这种资源之争，进行文化或者意识形态上的包装，从而导致事态向对自我利益有利的方向发展，都是一种扯虎皮的行为。
看清楚这一点，就知道为啥美国在阿富汗和巴基斯坦部分地区的军事行动，只不过是以反恐的马甲，来控制中亚的能源和地缘资源，遏制中国的经济发展能源水龙头，并限制中国通过巴基斯坦走廊，对自己的能源和贸易生命线进行守护。
看清楚这一点，就知道为啥美国在伊拉克的军事行动，对伊朗，叙利亚，黎巴嫩，也门的虎视铮铮，只不过是以民主人权的马甲，来控制世界的核心能源和地缘中转站，达到掌控世界的目的。
看清楚这一点，就知道为啥美国在缅甸的颜色革命，希望通过昂山素姬的反对党上台，从而把美国势力插入其实力薄弱的印度洋，控制马六甲通道的另一个出口，从而像当年的匈奴一样，彻底控制汉朝的丝绸之路咽喉。
看清楚这一点，就知道为啥美国和西欧（尤其是法国）在苏丹达尔富尔的操作，企图把达尔富尔变成非洲的科索沃，从而使西方国家可以从乍得伸手进来，利用世界银行主导的乍得-喀麦隆管道，抢夺苏丹的能源。
看清楚这一点，就知道为啥美国要在索马里用兵，防止该国伊斯兰势力的崛起，从而控制亚丁湾这个红海和印度洋的咽喉点。
看清楚这一点，就知道为啥美国和西欧在乌克兰和格鲁吉亚的动作，是在俄罗斯的刀插不进，水泼不入的能源资源控制网上，试图扯开一个缺口。
看清楚这一点，就知道为啥当中国和安哥拉合作开采石油时候，西方媒体对安哥拉的口诛笔伐，全力打压，直到最后美国成功的压迫安哥拉将能源对半分给美国，才逃避了西方媒体的攻击。
其实原因很简单。美国和西欧人非常满意他们享受的高人一等的生活，可是当世界上的其他穷人，都想过上这种羡慕人的生活，问题就大了。因为大概俺们需要起码5-6个地球才可以养起来这种生活。
现在的发达国家，25%的世界人口要消耗75%的世界资源，你想抢人家的饭碗里的大肉，还指望人家和你客客气气？你发梦啊。
所以发展中国家的模式，必须得到控制和引导才行。一个比较“好”的方法，就是印度模式，就是1亿人国家，然后出现1千万富人，2千万中产阶级，和7千万穷人。
马上就有人说，老哥你是不是写错了，印度不是1亿人，是11亿人。不是，俺没有写错，印度是1亿人，因为印度只有1亿人口是被当作人看待的。那10亿有一张嘴和两条腿的东西，在印度是不被当作人看的。
联合国说，这十来年世界贫困人口的减少，基本上都是在中国发生的，而中国政府的一个破历史记录的功绩，是领导了超过6亿人民走出了贫困。而相比中国，印度大概有7亿多的人口是生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平的，而这个水平，是美国的猫和狗都不会过的。
而带动中国人走出贫困，走向富裕，就是中国政府在西方最大的原罪。因为道理很简单，越多的中国人富裕了，就有越多西方人独享的世界资源被中国人拿去了。中国的人口太大，占世界的五分之一，要让这样大的人口，向西方消费水平靠拢，必然会把人家西方人的生活水平降低。
这就是中国和西方冲突的根本原因。要解决这个问题，于是有人建议，就是中国拉美化，沿海和大城市的少数人口，向西方生活水平靠拢，大部分人则是继续贫困。要这么做，就要打破中国政府现阶段保障政治稳定，全力发展经济的既定方针，要么美化自由市场的作用，推动进一步的贫富分野，要么丑化自由市场的作用，回归改革开放前的社会均贫。
本来中国最好的选择，是将主要力量，花在把社会财富这个大饼做得更大，同时在不牺牲效率的情况下，兼顾社会公平，把大饼的分配向穷人方向移动一些，这样才可以让穷人们在大饼的绝对值和相对值的分配上，都有所改善。
而中国在不放弃共同致富这个政治和社会发展目标，在未来就无法避免和西方国家的直接冲突，并不能排除发生战争的可能性。而俺这里，就有一个为中国避免这个摊牌的良策。
之二
有不少读者对俺的这个看法，表示异议，认为俺过于丑化了西方这个道德神圣的世界。俺只好举一个例子，给大伙儿开开眼。
话说在2008年3月29日，在德国莱比锡，开了一个国际运输论坛会议，东道主国家的总理，就是俺们大家都非常熟悉的，那位成天把人权挂在嘴上的梅克尔女士，应邀在会上发表了讲话。作为欧洲最大的生物燃料制造国家，就是在如何把人吃的东西，转化出来给汽车吃这方面有很大的贡献的国家（不过以德国人的科技能力，当年可以成功的把人转化成工业燃料来烧，那水平不是盖的）的首脑，针对有些人士，批评是因为生物燃料导致的世界食物短缺和价格高涨，表示反驳。
梅女士抱怨的问题，是那帮印度人居然开始讨论一天要吃两顿饭的议题，那才是世界粮食紧缺的大问题。她让大家想一想，只要印度人的三分之一开始每天吃第二餐，那可是比欧盟人口还多的三亿人啦！而中国人居然开始喝牛奶，这些都会造成人家欧洲人生活不便啊。
可是你有什么办法让人家印度人不吃第二顿饭呢？当然最好就是让他们自己乐天知命。印度人不是太争气，把国家搞得乱七八糟，暂时对西方威胁不大。可是中国人却不会善罢干休，全心全意发财下去，那可是不太好对付。直接战争成本太大，出师无名。靠台湾议题发挥，现在又掌控不了，周边国家介入，也没有明显效果，确实对西方国家来讲，是一个焦头烂额的头痛问题。
而且关键点是这几年，大家还企望中国做冤大头，为世界经济危机付账，可以把各位从泥坑里拖出来呢，因此要摊牌，尤其是军事上的摊牌，估计还是一个中期的展望。
但是短期来说，西方不是没有劫材。其中一个比较好用的，就是碳排放和相关的贸易。
从这个角度来看，以美国众议院议长，也是美国政府第三位实权人物，佩洛西女士带队的美国议员访华团，去和中国谈论国际气候和合作问题，而不是她比较拿手的这个独，那个独，这个权，那个权，显然比较有看头。
看碳排放的问题，首先是这个立足点非常高，可以占据道德的珠穆朗玛峰。拯救世界，拯救全人类啊，那可不是假的，很普世的（不过印度人民只有一天一顿饭，不知道算不算普世）。因此在这个议题上，玩花花，你是没有权利抗拒的。
大家都知道要减低碳排放，就是要把那些放碳大户给收拾一下。何谓放碳大户？从企业的角度讲，就是你那些技术上比较落后，财力上比较拘谨，在能源利用上水平比较低。从国家的角度讲，如果你是一个发展中国家，而且你的主要强项是在制造业上，那么放碳的可能就比较大。而且如果你的最大的能源又是煤炭这个碳排放大户，那么碳排放政策出来是对付谁，就不用问，也可以知道答案了。
那么现在中国在全世界的碳排放处于什么情况呢？
看一下下面这个图就比较清楚。
图一 关于世界碳排放的一张旧图
图二 2006年数据中国已经变成了第一排放国
第一张图看起来的数据是比较像2004年的数据，因为第二张图上，中国已经超过了美国成为世界碳排放第一大户。而由于油价原因和经济放缓，美国2008年的碳排放下降了2.8%，因此如果碳排放成为国际贸易的一个重要衡量因素，中国受到了影响应该是最大。
中国在碳排放的最大问题是，不得不依赖大量的煤炭来发电。在中国的煤炭发电中，好的煤要用来冶金，化工和民用，通常是差的煤用来发电。这些差的煤，又不是那么容易去清洁化和液体化。要降低煤的比重，就是要靠增加核电，水电，或者是其他的化石能源，如天然气，石油，以及风电，地热电和太阳能电等等。
对中国而言，最大的自有资源就是煤，从山西，内蒙到新疆，挖都挖不完，最便宜的也是煤。天然气来之不易，当然要首先考虑城市的燃气需求。石油来得更困难，而且贵得很，当然也烧不起。而水电和核电，前者是投资庞大，后者不光是投资大，而且中国还没有关键技术，只能任法国，日本和美国三家痛宰。要搞太阳能，风能等新能源，则缺乏一个整体的规划，当然没有办法把煤电用量拉下来。
因此一旦西方利用国际舆论，把碳排放拎出来说事，中国确实需要有好的对应方法。
碳排放的操作，就是所谓的“限制和交易（Cap and Trade）。从国际的角度来讲，就是全世界的各个国家，大家商量一个目标，然后每个国家谈定一个排放量，然后每年递减。那么这个排放量是怎么定？是按国家的土地，还是人口，还是经济总规模？
要是按土地，那么地大人少的国家自然好处大，比如说俄罗斯，加拿大等地。要是按人口，那么中国和印度就比较划算。从人均来说，全世界的平均碳排放量是4吨一年。中国现在大概是3吨。德国是11吨，美国是20吨。要是按经济总规模，中国也不划算，对比美国，人口是人家的4倍，可是经济总规模人家是你的4倍。
而且最主要的是，中国是一个高速发展的经济，西方发达国家是一个缓慢发展的经济，而且人家的制造业水平高，技术先进，因此在减排放上比你有优势。
所谓交易，就是如果你达不到排放减量，那么就得花钱到排放量大，但排得少的国家去买你的排放份额。也就是说，一个国家，比如印度，人口不少，土地也不小，经济总量还可以，因此分得的份额可能比较大，那么加上人家不用发展制造工业，老老实实做软件外包和接听电话服务这样的清洁工业，那么就可以把多出来的碳排放额，卖给拼命发展经济和拼命干活的中国。
之三
不干活，有钱收？多好啊。俺们发展中国家，那些人口又多的，不如就这样活好了。结果就是哪些国家发展国力，变成西方国家的挑战，俺们就让你丫多出血。如果你们不发展，不排放，那就好，相安无事。
什么？俺们当年就是靠污染大家起家的？对，可那是历史，你没办法追回去，现在是大家都要活，你还是认栽吧。
除了这个Cap and Trade，另一个办法就是将各种产品加一个碳排放税。生产一个汽车，在美国要排放多少碳，转化成钱，那就是1千块。在中国，你要多排放一倍，那就是中国出产的汽车卖到美国，俺们收你这个碳排放税差距。其实美国的新任能源部长朱棣文老哥，已经放话说，可能会收进口商品的碳排放税了。
当然不是说中国没有好的理由来为自己辩护，不过中国可以自己说得冠冕堂皇，又是把历史因素放进去，又是把人均因素放进去，又是俺们生产的产品是给你用，人家只要一句话，好，俺在自己的国家加一个碳排放税，又不是收你的钱，如何？这个你可是管不了啊。
而在这个碳排放之争中，美国是用这个借口，由民主党打击共和党的政治势力，试图建立一个“四十年”的一党专政。而在欧洲，则是用这个借口，打破欧洲人在能源上要么被俄罗斯在中亚卡脖子，要么被美国在中东捏蛋子，同时在自己的所谓后院非洲，受到中美两强的鲸吞蝉食。
图一 民主党的雄心，要一统美国天下40年
欧洲人的这个计划，就是在地中海联盟的框架下，把北非建立成一个欧洲的主要能源中心，并导致欧洲能源一体化，从而在能源战略上，异军突起，摆脱控制，然后一举抢夺世界经济和政治的主导权，打破逐渐成形的“邪恶”的两极世界权力中心的G-2格局。
在俺的《花开花落》一书中，对这个计划有些介绍，在这里就不惜笔墨，仔细的讲解一下其中的端倪。
图二 欧洲罗马俱乐部支持的欧洲-中东-北非新能源计划（DESERTEC-EUMENA）
这个计划，就是在中东和北非的撒哈拉沙漠建立起一连串的太阳热能电站，并沿着北非，欧洲的海岸线，建立一系列风能电站，和几个太阳能，生物能以及地热能电站。现存的水电站可以联网，尤其是挪威的水电站可以作为电能储存运用。根据统计资料，如果所有欧洲的风能电站没有风可以操作，光是挪威的水电站，就可以供应欧洲6个星期的电能。
这个计划的着重点在于利用北非和中东的沙漠太阳能，通过太阳热能技术和风能技术，解决发电和海水淡化问题，以满足北非和中东的电力和淡水供应，并通过高压直流电长途输送技术，将电送到整个欧洲。
这个计划是一箭数雕。首先是为欧洲产生可以依赖的能源供应，可以让欧洲人不再为俄罗斯每年冬天搞的天然气开关游戏而头疼，也不再需要出兵到处支持美国在中东和中亚抢能源。而这个计划是以新能源为主，将减少欧洲人的碳排放总量，从而对中国和美国占据道德高位，主导世界议题和国际贸易争端。
而对北非来说，通过这个计划可以发展这些国家，减少北非的穆斯林移民向欧洲的逃亡，和在欧洲国家里带来的文化冲突。发展北非和中东，也可以减低穆斯林宗教极端势力的恐怖活动，对欧洲的安全也起正面作用。
在技术层面上，太阳热能这个主要靠机械制造能力支撑的技术，自然是德国人的强项，相对于美国人靠几十年积累的半导体制造技术和经验，而推广硅晶体太阳能的做法，算是两强相遇，誓不相让。
太阳热能其实原理非常简单，就是用镜子将太阳光反射到一个水塔上面，然后将水温加热到几百度高温产生蒸汽，从而用蒸汽机来发电。
图三 抛物线型的镜子
当然现在技术的发展，不一定要用成本高的抛物线型镜子，而可以改用平面镜。电脑技术的运用，可以将这些镜子通过程序控制，自动的调节反射方向。另外一个发展就是用油或者其他液体代替沙漠中太宝贵的水，来降低成本。至于发电后的废热能量，则可以用来作为海水淡化的用途。
图四 平面镜子太阳热能
用于传递电力到欧洲的高压直流电路，大概会消耗掉15%的电能，但因为中东和北非的日晒，比南欧要强两倍，可以补充这个损失的路耗。如果这个机会实现，欧洲的电价大概可以从现在的22欧分一度，降低到4-5欧分一度。
其实俺认为这个新能源计划的技术完全不是问题，资金也不是问题。虽然说因为油价和天然气价格前一阵大跌，会令风险资金对其没有兴趣，但是欧洲各国要出这笔钱还不是难事。真正的问题在于政治上。现在这个计划的主要支持者是德国人和约旦的王子，而法国则因为在核能电站上的优势，不是太乐意大家不搞核能发电。
另外的原因，就是牵涉到的国家太多，而欧洲自身又没有一个军队在这里保护自己的能源利益，而且任何美国或者以色列在中东和北非的动作，都可以把这个计划搞黄了。
不过最新的消息是，德国人决定独断孤行，准备把这个计划实施。据德国《南德意志报》报道，德国20家大企业和银行，准备联手投资4千亿欧元，在北非开始修太阳热能电站，估计是10年完工，可以供应15%欧洲的总用电量。德国佬的这一大手笔，估计是强行拖其他欧洲国家下水，抢占新能源的科技高地。
之四
但是欧洲人自己也承认，这套类似计划，在政治统一的国家，比如说美国，印度，澳洲和中国，施行起来就更要容易。因为这个计划，有两个软肋，一个是欧洲自己一帮大嘴巴，每个人都有自己的一套主见，因此最后就大家都没了主见。另一个是因为要“借用”的地方，又不是自己的领土。
要在这些领土上为所欲为，就要把欧洲在非洲的殖民主义历史重新启动，保持欧洲对非洲这个后院的政治，军事，外交，经济和文化影响力，而德国人要想成功，那就肯定离不开法国人了。
图一 法国在非洲的殖民地和军事基地
这里引用的是一张法国在非洲的旧殖民地地图。从这里看到，法国的势力前线是在利比亚和苏丹的达尔富尔。法国在非洲大陆上有三个永久的军事基地，一个是在亚丁湾和红海要冲的曼德海峡的吉布提，一个是在西非大西洋海岸线上的塞内加尔，一个是在中部的加蓬。法国另外三个非永久性的基地，是在象牙海岸，和法国的非洲“前线”乍得和中非，是法国势力向苏丹的达尔富尔和南部苏丹东进的踏脚石。
但自从傻哥七总统上台以来，法国的海外战略有朝东方的弧线移动的趋势。在控制了地中海和曼德海峡之后，法国在波斯湾的阿联酋的阿布扎比开设了一个新的基地。这样基本上保持了法国势力在中东，印度洋西线和地中海的能源通道畅通，然后通过对埃及和黎巴嫩的影响力，部分的制约以色列和美国在中东的行为。
而在北非，法国的主要目标是要争取和利比亚的和解，以打通地中海联盟的整个架构，但这个努力受到了美国的部分遏制。在更南部的苏丹，法国在乍得的驻军，一方面要防止苏丹支持的乍得反政府军推翻亲法政府，一方面要将西方的财力和武器支持，源源不断送入达尔富尔的叛军手里，以操作这个地区的科索沃模式，再加上2011年即将到来的南部苏丹可能的独立公投，算是抢夺苏丹的主要石油资源，同时限制中国的经济势力南下刚果，接通安哥拉。
对法国势力在非洲向南和向东扩展的企图，同时要跨越几个大国的障碍。除了上面提到的利比亚，南非作为一个崛起的新兴国家，也是一个主要的阻力。而中国在苏丹的势力，美国在埃塞俄比亚，和中美两国在安哥拉的经济利益，都对法国以及其代表的欧洲势力，是巨大的挑战。
而中国在亚丁湾的巡航，如果可以发展成在也门亚丁港的某种形式的军事存在，伊斯兰势力在索马里和美国的角力，都为非洲的东部形成一个博弈的格局。
法国在印度洋暂时没有突破，因此在阿富汗和美国合作用兵，以及去年在缅甸台风灾难中的高调表演，说是要联合国用兵杀入缅甸救灾，都是在这个方向的企图。如果法国可以在这里，尤其是缅甸站稳脚跟，那么如果重新发展从前在印度支那的殖民地的联系，争取返回越南重建军事基地，从而完成自己的这个弧线海外布局。
图二 乍得-喀麦隆石油管线
法国和美国在杀入苏丹这件事上，大家是合作伙伴关系。当1979年，当时的苏丹总统尼梅尔（Jaafar Nimeiry）和苏联翻脸，邀请了美国的雪佛龙进来。而当时的美国驻联合国大使，是石油大亨出身的老布什，他亲口告诉了尼梅尔美国卫星照片上的苏丹石油储藏。
于是美国人开始在苏丹南部开采油田，这些财富的出现后来引发了美国支持的苏丹南北内战，而雪佛龙的开采员工也不断遭到袭击，最终导致了1992年，从苏丹的撤退。
而雪佛龙一直没有走得太远，只是在乍得附近驻扎，希望有机会可以杀个回马枪。而这个回马枪在美国政府里，得到了出身雪佛龙，后来出任美国国家安全顾问，和国务卿的赖斯女士的支持。雪佛龙和埃克森，加上法国的道达尔是背后的推手。而由法国支持和控制的乍得的“终身”总统代比（Idriss Deby）则是台面上的推手。由他支持的达尔富尔一些部落，对苏丹政府首先开火，然后不是吃素的苏丹政府自然狠狠的杀回来报复，从而引发了达尔富尔的人道惨剧。
美国控制的世界银行，为了石油公司的利益，出钱修了乍得到喀麦隆的石油管道线路。如果控制了达尔富尔，就可以抢夺中石油手上的南部达尔富尔石油开采权，从而一举抢占南部苏丹的油田资源，和中国建造的苏丹石油管道争食。
图三 苏丹石油管道和各国在苏丹的石油开采权
苏丹达尔富尔地区各个部落（农业部落，定居游牧部落和迁移游牧部落）之间的冲突，有历史和文化的因素，但是各部落之间关系的恶化，主要起源于非洲撒哈拉沙漠化的南移和地球暖化造成的资源之争，和当年美国中情局和利比亚的卡扎菲之间的角斗，导致了大量武器流入达尔富尔，将传统的地方势力内斗，发展成了国际局势的代理人斗争。
而在乍得-喀麦隆石油管道投产开始输油后的2003年，达尔富尔的族群内斗就在欧洲和美国，突然变成了种族屠杀。虽然有意大利法官领导的联合国小组，经过了几个月的详细调查，认定达尔富尔冲突，和种族屠杀边的沾不上，并不排除美欧的企图通过对这个内战的“种族屠杀”的定位，达到有北约为主的联合国军队的武力干预，从而一举控制达尔富尔这个路冲，达到控制整个几内亚湾地区的能源。
但是在联合国受到中国和俄罗斯的抵制，以及阿拉伯联盟和非洲联盟的不合作，欧美的这个企图无法得逞。不过以所谓民间组织马甲出现的达尔富尔关注组织，在2个美国犹太人组织的背后推手下，发动了一系列的好莱坞名人，以北京奥运会作为要挟，企图迫使中国让步，让出部分苏丹油田给美国。
当然在整个过程中，各方力量消长，此起彼伏。其中有乍得的代比对石油分赃的份额不满，从而和中国套近乎，引发了沃尔夫兹掌控的世界银行的不满，有沙特阿拉伯在苏丹和乍得之间的斡旋，有苏丹支持的乍得叛军打进乍得首都，法国威胁军事干预。而在苏丹和美国的角力中，则有美国外交官（情报官员）在苏丹首都被人干掉，和反苏丹政府的武装企图对首都的偷袭。
不过奥运会之后，似乎美国已经由于金融危机的来临需要中国的帮助，而在达尔富尔事情上妥协。其标志性的动作，就是世界银行在2008年9月9号，宣布停止支持乍得-喀麦隆石油管道。而在苏丹局势的操作上，欧洲人开始掌握主动，由欧洲中主导，中国和美国都不认可的国际刑事法庭对苏丹总统巴希尔发出逮捕令，希望通过这个压力来逼迫苏丹让步。
之五
法国在非洲的关系，已经从当年的直接和赤裸裸的殖民主义年代，变化成颇有中国过去的附属国意味的法属非洲关系。这个关系在法文中有一个专门名词，叫做Françafrique。
这个词所描述的，就是法国政界和商界利益集团，控制法国的非洲政策，通过任命和支持保护法国非洲利益的非洲国家强人出任非洲国家元首，来达到法国有关利益集团的最佳利益化。在这种思维指导下，法国人既没有中国外交思想中的韬光养晦，也没有一些人士对“友邦惊诧”的恐惧。中国还在考虑是否应该为自己的商船护航，来防止索马里海盗的劫持，导致一帮人担忧是否会令某些国家不爽的时候，人家法国佬已经在曼德海峡附近的军事基地里，照惯例开香槟开得手软。对法国人来讲，法国的国家利益（更确切地说，当权的政商利益集团的利益）是第一位的，至于其他国家人，惊诧不惊诧，会不会大喊法国威胁论，人家是不会在乎的。法国在阿布扎比的新军事基地也是这样。这种敢做敢为的性格，其实值得中国人学习，可惜的是，太多的中国人因为自己的无能，然后就大喊韬光养晦要再实行100年，要多装100年的龟孙子，不知中国近代史上那些前仆后继为国家和民族强大和尊严而牺牲的前辈们，有怎样的感慨。
这些人不明白的是，装孙子时间装长了，就真的习惯成自然，变成了人家的孙子了。邓小平当年提出的摸做石头过河，是因为对河底的情况不熟悉，要慢慢实验，保持低调。可今天中国已经到了河对岸了，前面是一马平川，还有人要抱着邓大爷的教导，继续在草地上弯腰摸石头，简直就是脑残了。
法国人虽然已经是衰落了60年的老帝国，在任命非洲元首的时候，还是挺理直气壮，像俺们明朝的永乐大帝朱棣。不过将来对非洲人来讲，听不听你高卢佬的话，还要看会不会给俺们带来好的利益。作为世界未来希望的中国，在非洲人的心目中，仿佛如初生的太阳。人家尼日利亚的总统说过那句话，就是你中国就是俺们的领头大哥，你说往哪走，俺们就往哪走。你说上月球，俺们就跟着你上月球。可是你中国的回答，如果是，让俺问一下奥巴马老弟，该往哪走，那岂不是让大伙儿泄气。
所以说德国人要强行在北非上太阳能电厂，法国人的跟进不到位的话，基本上就无法实行。今天的德国，已经不再有隆美尔这样的枭雄，可以在北非叱诧风云。现在的德国人，已经被美国半个世纪的洗脑和压制给阉割了，在阿富汗战场上德军的窝囊表现，就是一个例子。说得难听点，今天的德军要是碰到加拿大军，都不一定打得过。
不过法国的法属非洲做法，不是没有遭到批评和挑战。法国在象牙海岸的基地也许要关闭，来应付军事力量东移的调整。而且法国与前殖民地国家的双边军事同盟协议，和驻军的大量支出，并没有在经济和贸易上，带来巨额收入，中国在非洲的经贸活动，也越来越减低法国的影响力。
于是法国的海外援助部长波克尔（Jean-Marie Bockel）居然错误地发表了“结束法属非洲行为”的演讲，这下算是捅了马蜂窝，老兄很快就被调职，被人炖了冬菇。而放他下锅的一个强人，就是非洲加蓬刚刚去世的总统邦戈（Omar Bongo Ondimba）。根据邦戈的法国律师波尔吉（Robert Bourgi）对法国著名杂志《观点》（Le Pointe）的访问，这位官员对非洲事务是懂个球，所以邦戈强烈要求炒了他。
当然对中国人来讲，如果德国人可以在非洲成事，倒不是一件坏事。因为非洲经济发展起来，对中国经济的推动是一个正面的助力。但是如果中国人不在非洲做好布局，从苏丹港，到亚丁湾，到斯里兰卡，到缅甸，可以保持自己的海上贸易线的畅通，在南海的南沙群岛这个中国的当然领土上，开辟军事和商贸一体的前进基地，来减少马六甲海峡的运输风险，将来非洲发展起来的大饼，可不是那么好分的。
从这个角度来讲，中国自然应该减低能源和原材料上，对海外资源的依赖。不过，在制成品市场上，这条线路还是对中国至关紧要。在中国经济发展模式，从出口依赖过重的现状，向内需和出口均衡的方向转移的时候，在产品市场的侧重没有能源和原材料市场那么重，所以在考虑这个问题时，如何在新能源的开发上，不被德国人抢了先机，而是可以利用同样的理念，造成中国经济在新能源上的领先地位，反过来用这个位置，压迫欧盟和美国，主导国际经济贸易话题，是一个好计策。
那么俺们看一下中国的太阳能和风能的布置图，可以得到什么启发呢？
图一 中国太阳能分布图
图二 中国风能分布图
从这两张图来看，中国的太阳能和风能分布和人口密度的分布完全不同。风能是在西藏中部，新疆阿尔泰山，内蒙和东北一线，太阳能在西藏西南部，新疆南部，内蒙，和部分的东北和华北地区。而中国人口最密集的地方，华东和华南都离资源中心远，和现在传统能源的布局几乎重叠。
就是说，不论中国是依赖传统的能源，比如说燃煤发电，还是走新能源的道路，对长途电力传输的要求是同样的。如果要改变现在的北煤南运和西煤东运，而改变成北电南输，和西电东送，以现有的高压交流电网的路线为基础，平行发展高压直流电网，是一个比较省事的方法。
而中国可以在这些能源大省，如新疆，西藏和内蒙等地，形成一个区域性的多种能源发电系统，将清洁煤，天然气，太阳，风能，地热等等联系起来，做到区域发电水平协调，可以比较有效的解决主要的电能缺口。
之六
不过这个风能状况，并没有概括中国的海上风能资源。
中国的大片风能资源在三北（东北，华北，西北），就是在黑龙江，吉林，辽宁，内蒙，甘肃，青海，新疆和西藏一线大概是200公里宽的风带，风功率密度每平方米设计200-300瓦，高的到了500瓦，搞好了可以弄出2亿千瓦出来。而其他内陆的地方，比如说江西的鄱阳湖附近，安徽的黄山，河南的嵩山，山西的五台山，湖北的九宫山，湖南的衡山，和云南的太华山等地，都有比较强的小面积风能可以开发。东南的沿海地区，因为台湾海峡的瓶颈效应，导致了整个海岸线和沿海岛屿，都是好的风能开发区。
风能在开发上，不是没有其缺点。其中第一个就是风叶的转动，可能会对迁徙的鸟类造成影响。要么就是风叶把笨鸟打成碎片，要么就是聪明鸟因为风车噪音而改变迁徙路线，从而影响生态。第一个缺点就是噪音干扰，这就对沿海的居民造成影响（对新疆，西藏，青海和内蒙等人口少的地方就好一些）。另外一个因素，就是对国家安全。因为风机的运作，可能会使传统雷达无法辨别，是风能运作，还是敌人的飞机偷袭，这都要求军队必须开发出可以辨别风能电机和飞机的新雷达体系（这个已经有一家英国公司解决了问题）。
而在海上风能的开发上，一个比较好的方法就是不要搞近海开发，而是要搞远海开发。现在的近海风能技术，只能在近海40米深的海面。由于海上风能的成本要比陆地贵50%，而近海的风速不到远海的一半，而远海的发电能力要比近海多5倍，因此近海风能发电经济上并不划算。
现在在远海风能技术上领先的是一家挪威和一家荷兰的公司，基本上可以用近海的成本，把风电机安装在离岸20公里，110-150米水深的海上。其实这些公司运用的技术并不是很新颖，基本上是利用海上钻油平台方法，把其简化，将一个支持架放在风机的周围，然后用铁链将这个架子，安装在海底。
图一 远海浮动风能和石油海上平台的对照
不过这个设计有技术上的缺陷，其中一个就是现在的风机重量可以做得更轻。俺现在参与的几个项目都可以将这些缺陷解决。
如果你觉得这个思路比较牛的话，那你就要扶住你的下巴了。
因为如果你对风能比较了解的话，真正的风力不是在人们通常计算的在地面10米高的地方，而是在高空。根据美国斯坦福大学研究人员的估计，在高空的风速，要比地面上多100倍。
那么如何把这个风能开发出来？就是俺们中国老祖宗的法子，把一个风能发电机，当作一个风筝给放到天上去。这个风筝上面装上可以转的螺旋桨，而拉住风筝的绳子，就是俺的电缆。
图二 高空风筝发电
这个风筝发电，要求的是差不多1万米的高空，其风叶转速大概比地面上快10倍。这个方案的好处是，不会影响飞鸟和人类。而且对中国来说，西藏的高山上安装这样的风筝，恐怕是一个不错的选择。
高空风能的好处在于风力资源非常高，而且很稳定可靠，如果搞好了，成本是可以和地面上的风能竞争。根据斯坦福两位学者的研究成果，高空风能的全球储量的1%，就够俺们全人类用了，而相对的太阳能，大概要占用超过100倍的面积才行。
另外一种风筝的设计，就是在地面上安装发电装置，而是通过千手观音的方法，由地面站将爪子伸向高空，然后让高空上的风力带动地上的活塞运动，来发电。
图三 用风筝带动地面的风力发电
不过高空风能的分布和地面分布有所不同。根据27年的世界风能数据，发现的结果是风能资源最强的是1万米高空的地方。而这些地方是中国的东部（东北和华北），日本，美国东海岸，澳洲南部，非洲东北部。这些地方的风能大概是一平米1万瓦，相对于中国三北地区地下的一平米200-300瓦，简直不可想象。
和地面相比，如果你有68%的时间可以用来发电，已经是极佳条件。可是在高空风能上，这些地方可以达到95%时间发电，简直就是成年发电了。而根据一些制造商的估计，以美国的水平来说，最终可以做到一度电2-4美分，这个简直就可以完全替代煤炭发电了。
而当中国的能源开始从煤炭为主，变成包括太阳能和风能，那么中国的能源依赖就会发生根本的变化，就是从主要依赖于中东的石油资源，变成依赖于中国的东北，内蒙和外蒙古的再生资源，那么对中国资源的安全性，和在碳排放上的有利地位，那是截然不同了。
在中国的风能和太阳能的分布图上，大家可以看到一块空白的地方，那就是中国西南的贵州，重庆，四川盆地和云南北部。这些地方是没有多少太阳能，风能也是一般。但这里是中国的水资源最充沛的地方。
谈起水资源，大家就想到了水电站。谈到水电站，大家就想到了大水坝。从当年在三门峡水坝搞出来的恶果，到当年在三峡大坝的争吵，现在是搞水坝发电已经被所谓没有用心的环保分子，和很有用心的海外敌对团体反得彻彻底底了。
可是看一下这些人有理和无理的吵闹，其实主要是对水坝的抗议，而不是对水利发电的反对。那么俺这里弱弱的问一个问题：
难道搞水利发电，非要盖个大坝不可吗？
俺们为啥不搞一个无水坝电站呢？
之七
在谈无水坝电站之前，俺先对美国众议院通过的碳排放法案说几句话。
这个法案虽然在碳排放许可证上，给了排放大户电力生产商不少好处，但就为美国在今年底的哥本哈根即将召开的全球气候合作大会上抢占政策和话语权先机。
比如说，奥巴马总统宣布，能源部长朱棣文老哥专门去白宫检查，把所有的传统电灯改成新型的发光二极管（LED）电灯。本来欧洲的计划是在2012年彻底将传统电灯淘汰，美国是在2014年做到这个。
如果将所有的传统电灯换掉，大概可以节省50%的电能消耗，当然对需要传统能源发电的要求降低，可以减少碳排放。不过问题是，LED电灯的成本太高，比如说菲利普出产的灯泡，要卖50美元左右一支。不过对工商业企业来说，还是可以承受。因为相对于传统电灯1000小时的寿命，LED灯可以做到45000小时的寿命。那么你就可以少换45次，就不需要请人换灯泡的成本。
可是对家庭用户来说，这就太贵了。那么怎么办呢？政府补贴。以中国为例，财政部和发改委出台的财政补贴，是大宗用户30%的价格，城乡居民50%。
你想一下，如果中国在碳排放上面定下一个目标，就必须关闭一定数量的排放大户火电发电站。自然如果可以在用电量上通过LED灯泡对传统电灯替代，那是一个非常好的选择。可是问题是，以中国13亿人口，如果要在2014年达到这个目标，那么多少灯要换呢？现在的计划是，在“十一五”期间，推广1.5亿只灯，显然远远达不到这个目标。估计15亿只灯还差不多。
那么简单算一下这个帐，1.5亿灯给居民用，50美元一支，25美元国际补贴，那就是37.5亿美元。如果中国要达到全部替换，那么375亿美元也不够啊。
可是问题的关键在于，整个LED灯光行业，分成4个部分，就是从上游的外延片，到LED芯片，到灯的封装，到最下游的灯饰，上游的利润占了总利润的70%。而上游的技术，中国并不掌握，而是由欧美国家的企业控制。而中国的所有杀得你死我活的企业，都是在下游。
那么说白了，中国的财政补贴的大部分，都是去了这些国外的外延片企业。而在碳排放上的操作，就是要保证，这些钱可以跑到人家的手里，不然人家这么起哄干嘛呢。
中国要在这个战略中保护自己的利益，当然可以用历史因素作为一个筹码，用人均排放作为另一个筹码。还可以把中国政府近年来在能源利用效率的提高上，在新能源上的投入上，拿出来大大鼓吹。这些都是好的手段，但并不能排除中国自己最终也要订立一个LED的替代时间表。
那么中国政府有没有更好的对策呢？
有。这个对策就是通过直接切入最高端的技术，一举抢占这个领域的珠穆朗玛峰。可喜的是，俺本人现在就在这样的项目上参与，希望可以利用中国自有的专利技术，一举将LED的成本降低到现有技术的5-10%，保证这个70%的利润率可以留在中国自己的企业里。
而解决了技术和产权自有的问题，中国就可以转守为攻，争取自己在欧美的同时甚至之前，先实现LED全面替代，并可以通过自己形成的整条产业链，以碳排放减排的手段，拿来敲打欧美国家。
其实以俺在高新科技行当里口濡目染了这么多年，对许多欧美研发的方向还是比较清楚的。如果中国政府可以有效利用资金，在俺这种人士的指导下，应该可以挖到不少宝贝。可惜的是，中国的大把资金，还是继续向摩根斯坦利这样的垃圾公司倾泻。说实话，如果中投扔给摩根斯坦利的一个小零头，基本上就可以把中国的新能源高科技地位，给奠定下来。
有读者对高空风能发表意见，其实上文俺贴的那个图，其中用了4个35米直径的风叶，带动的是240千瓦的发电机。和地面风能比较，风叶的转动覆盖的面积，差不多是地面风叶覆盖面积的四分之一。但是由于高空的风能质量好，可以发电的时间长，要比地面发更多的电。
其实这种高空牵线飞行物，现在已经存在。比如说，在美国南部边境上放的热气球，在气象，边境监视，非法移民追踪方面，都起了很实效的作用。
现在俺就话归原题，谈关于无水坝电站的技术话题。
水坝对生态环境的影响，一个是鱼类无法从海里游回河流上游繁殖，影响了生态。另一个是泥沙被限制住，使入海口的冲积平原和三角洲，因为泥沙不够而导致海水回流，土地盐碱化。而上游因为水坝而形成的水库，因为植物的腐烂而生成大量沼气。最后就是水坝造成的原居民的移民，和水坝建设费用的巨大，都指向一个技术方向，就是没有水坝的水电站。
大家都知道，水坝的作用一个是用来安装发电机，一个是保持水流的速度发电。如果把发电机直接安装在河床上，你是不需要用水坝的。对中国的一些河流，比如说怒江，很多地方要改水坝是太大的工程。而且河床上的发电机成功的话，这个技术可以利用在海里来发电，比如说杭州湾的钱江潮，就是一个非常好的例子。
但是无水坝电机也有其问题。水的速度自然达不到水坝上的一泄千丈，在水下的设备自然比藏在水泥屋子里更容易损害，维修更困难，而发电的电机部分还要与水隔绝。
不过由于计算机技术的发展，现在的技术人员可以在计算机上进行模拟，根据水文条件，可以用计算机设计出样品，直接测试和根据水流状况来设计，使这个技术的发展成为可能。
现在世界上在这个技术上，有三种发展方向。
之八
第一种技术方案，就是采取垂直的方式，把转子安装在河床上面。这种方式的发明者是一位前苏联科学家格尔诺夫，在移民美国之后想出来的。这位老哥当年曾参加过设计埃及阿斯旺大坝水电站，他设计的这种“垂直涡轮”可以把发电机放在最顶端，就不需要把发电机放在水下，减少了很多麻烦。
图一 水流速度和发电量
从这个设计来看，水流的速度比较重要。以中国的怒江为例，俺们只知道水流很急，大概是比这个图表的一秒钟4.5米快得多吧。以一个2米宽，5米高的涡轮发电机，如果可以做到100千瓦的话，那么在2公里的范围内，安装100个就是1万千瓦的发电量了。这样发电的规模肯定够当地的发展用，够不够西点东送，当然是一个问题，不过俺谈论这些科技的目的，本来就是为了让大家开阔眼界。
第二种技术方案，就是在水底下放风筝（或者更准确的说，在水底下放水筝）。
图二 水下放水筝发电
从这张图可以看出来，就是在水下有一个涡轮发电机，然后用2根钢丝来在河床上，甚至可以在河岸边上，然后由一根水底电缆把发出来的电送上来。
这个水筝可以用在河流和海底，水流的方向并不重要。水流的速度在一秒钟2.5米的低速度都可以用。每个单位的有两台45千瓦发电机，就是总量90千瓦。尺寸是高10英尺，宽18英尺，长14英尺9英寸，重量是5720磅，中间的转子那块的直径是8英尺。
这个是什么概念？一米大概是3.28英尺。那么这个设备的体积就是3米多高，5米半宽，4米多长。而转子直径是2.43米。那重量就是2594公斤。
那么这种小小的发电机，和人家大水坝发电量如何比？这些小电机，当然无法和一个大坝的装机容量相比，但是恶虎还怕群狼。这些小电机的好处在于可以充分利用河流的长度，来发电，而不是水坝那样，只能靠一个位置发电。
当然俺也认为无大坝水电站的长处，还是利用中国西部的激流，如雅砻江，大渡河，嘉陵江，怒江，和澜沧江等等，进行中小型的发电功能，可以弥补西部开发的电力增长压力，而难以解决西电向东送的问题。但是由于这个发电概念，可以运用在海水潮汐上面，就可以在电力缺口大的东南沿海实行。
第三种技术方案，俺就认为，特别适用在海水发电上面。
图三 利用海水发电
这个潮汐涡轮发电机大概是10米长直径，上面是一个1兆瓦的发电机。中间的开口是为了方便鱼类游过去，而封闭叶片设计，也不会将海洋生物吸进发电机里。
那么中国的潮汐能源可不可以利用呢？
其实想一想，中国最主要的用电区是在东南沿海，而这些地区，没有煤，缺乏油，太阳能幅度不大，风能也不充沛，唯一的好处，就是靠近大海，应用海水发电，应该是一个不错的选择。
潮汐的能量来源与潮汐的水量，和潮汐的高度差。世界上潮汐差最大的大概是13-15米，而中国最大的自然是大家都熟悉的杭州湾的钱江潮。在秦山核电站之南的澉浦，潮差可以高达8.9米。但在发电上，却不需要这么高，大概平均在3米以上就可以应用了。而中国东南沿海的平均潮差是4-5米，最大可以到7-8米，开发条件相当不错。从浙江的三门湾，到福建的泉州湾，都是开发的极佳地方。
中国的潮汐能的分布，以福建和浙江最多，然后就是长江口的北面上海和江苏一线，广东和广西，辽东半岛都相当不错。如果开发得当的话，可以形成3千万千瓦的发电能力。
因此中国的整个能源战略计划，应该是这样一个情景：
从中国的东部沿海，在远海应该是远海的风能，然后联网到近海的潮汐能，然后在海岸上部分的核能（如广东大亚湾，浙江秦山等等），和部分的高清洁液体煤和部分天然气发电。然后就是西部来自西藏和新疆的风能，太阳能，加上北部蒙古，内蒙和东北的风能，太阳能，以及贵州，云南，四川和湖北的水电站。当然如果情况允许的话，山西和内蒙可以开发成清洁煤发电基地，再加上零星分布的地热电站和生物燃料电站，通过高压直流电网，就可以把全中国联系在一起。
在电网管理方面，实施智能电网管理，把旧能源和新能源，作为互补。而在用电方面，大力推广节能的LED电灯，使城市和城际交通，通过电动的高速铁路，城市地铁，电动巴士，电动汽车和自行车来实现。而居民的用电，可以通过房子上的太阳能来补充电力需要。
将这个能源问题解决之后，中国的发展道路就被打开了。中国不需要被人在中东一打仗，就掐住能源脖子，也不会被西方利用碳排放来为中国发展的道路扔绊脚石。和美国不同，中国的旧能源利益集团，羽翼尚不丰满，还没法绑架中国政府，而且大家对杀进新能源这个大金矿还是磨拳擦掌。和欧洲不同，中国政治制度具有集体行动的优势，可以比欧洲先进行能源的转变。
要抢占这个历史先机，就必须高瞻远瞩，行动快捷。旧能源的发展上，中国的技术优势和储藏优势并不明显，而在新能源上，因为许多新能源要解决的材料技术，比如说风能设备，电动汽车，节能灯泡等等，都依赖以稀土金属，而中国就是稀土金属的沙特阿拉伯。
既然世界人民都想搞新能源，中国似乎应该比世界其他人民还应该热情一些。
之九
谈到新能源和新材料，就不得不对中国的铁矿石的头痛说几句。
看着中国钢铁行业的混乱，已经不是一年两年了。可以说自从宝钢上马以后，中国在钢铁行业的发展上，从来就没有一个清晰的方向。问题成堆，在于产业集成化程度低，产能过剩，而且中小钢厂成堆。在海外资源上，先是进取精神不够，后来是进取能力不高。然后加上内部人士被人挖角，被策反的内奸太多，结果是空有一个庞大的需求量，却被三家矿产公司，玩弄于股掌之上，真是没有出息。
在人事上，简直就是关键部门全部被人通融了。其实非常简单，中国的大型钢铁企业，和前政府相关官员，简单规定，不能为三大矿山工作。如果你以前负责和三大矿山谈判，结果不太理想。几年后你就去这些公司里做在华高管，那就是很明显的利益输送问题了。
还有就是如果你力佑公司请了胡某人做中国公司总裁，对不起，他的所有关系人物必须全部调离相关岗位，很简单，有利益冲突的嫌疑。
当然中国自己搞出来的长期协议价市场和现货价市场的双轨制度，也是一个问题。部分国有大钢企利用手上权力，将长协矿石倒卖到现货上，从中渔暴利。因此对这些企业来说，长协议价钱不是问题，矿石配额是问题。只要拿到足够配额，反正成本不影响自己的盈利，那么只要三大矿配合一下，把现价矿石价格抬上去，那么这些企业就发了。当然三大矿也发了，倒霉的是中国的中小钢铁，然后就把成本转嫁给中国的其他下游企业。
而其他下游企业，反正还可以通过给政府施压，获得能源和环境上的价格优惠，还可以压制血汗农民工的工资，保证控制成本。
有人叹息到，人家控制70%的货源啊，俺们怎么办呢？
俺也是一声叹息。欧佩克掌握多少石油货源，人家美国佬不是想炒上去就上去，想炒下来就下来？
其实简单的很，我这里就有一个妙计。
首先是打击长协矿向现货矿的倒卖。建立一个全国性的跟踪系统。拿长协议矿石的许可企业，如果向现货矿企业转卖的话，国家征收转卖税，就是你这个价格差。就是说杜绝你倒卖的空间。
然后就是这个力佑间谍案，干得好。这帮家伙，俺不信你就没有把柄可以捏在俺手里。力佑不服气，大家就停止矿石谈判。俺也不相信必和必佑和淡水河谷没有问题。好办，俺可以和淡水河谷做一个交易，就是你按照俺的条件谈判，俺就不抓你的间谍。和你谈一个好价钱，俺可以加大合同购买额。
然后，宣布力佑公司在中国从事违法活动，将其列入黑名单，停止在华销售权利5年。看你丫还折腾。
要是三大矿不服气，来个共同进退，如何应对？
也不难。钢铁工业是个夕阳工业，本来就必须减少产能。这个污染行业，如何可以得到重视绿色工业，追求环保的中国政府的亲眯？中国政府应该将碳纤维作为一个未来发展的新材料工业。
碳纤维质量轻，硬度高，是用来替代钢铁的新材料，对减低碳排放和改善世界气候条件有很大作用。现在很多的飞机机翼都是用碳纤维制造。
其实如果可以把汽车的车身用碳纤维来替代，就可以少用很多钢铁。
因此中国政府的发改委，应该可以提出一个“钢铁替代征求意见稿”，就是说，俺们中国可以考虑一个路线图，就是希望可以降低碳纤维的成本，通过政府补贴和倾斜政策，等等，来促进这个行业发展。
这个蓝图，就是在2015年，俺们希望中国所有销售的汽车，要达到碳纤维替代50%，在2020年，争取达到100%。而在大型建筑上，对钢铁用量进行节约措施，杜绝浪费。
俺想看一看那时候三大矿山公司的股价还剩多少？
当然俺的这个想法，不是只是一个谈判的策略，而是中国政府未来的国策。那就是中国的能源和原材料的依赖必须多样化，不能受到一两个企业，和一两个国家的控制。除非这个相关国家允许中国对其资源有一定程度的控制，可以做到互利互惠，那才值得建立长久的信赖关系。
其实中国应该把自己依赖的原材料，整个梳理一遍，把这些情况理清。
不然的话，铁矿石导致的国家安全利益，和经济发展困境，就一直会成为中国人头痛和困扰的事情。
之十
不少读者看到碳纤维，认为这个东西不是太现实，因此俺这里就多花一点笔墨在这个领域。
先让俺们来看一看，主要用碳纤维制造的美国波音787客机Dreamliner。
从建筑总量来看，用的碳纤维是飞机的80%，就是23吨碳纤维（制造成35吨碳纤维增强聚合物Carbon fiber reinforced polymer）。因为碳纤维的硬度高，但重量轻，因此如果按照重量来计算的话，就是占了总重量的50%。其他的材料就是20%铝，15%钛，钢只占了10%，和其他5%材料。
那么整个飞机的那些部件是用碳纤维做的？飞机的机身，机翼，机尾，门，和飞机内部。铝是用在机翼和机尾的边缘部分，钛主要是用在引擎。
图一 碳纤维为主制造的波音787
那么这个材料可不可以用在汽车上呢？因为如果可以用碳纤维来替代钢，汽车的重量大概只是原来的五分之一。而根据美国的一些实验室的数据，汽车的重量每降低10%，其燃料使用率就会增加7%，波音787飞机就是因为燃料使用优化，而占了竞争优势。
而碳纤维因为其强度比较好，已经成为一级方程式赛车的车身。在普通汽车和卡车上运用碳纤维，最大的问题，在于成本过高。以2008年的数据，碳纤维的成本大概是每磅8-10美元，必须降低到3-5美元，才可以和钢材竞争。如果这个方面可以取得技术突破，那么在汽车行业里，大幅度替代钢材的局面就会发生了。
2006年，美国三大汽车集团中，唯一还在干活的福特公司，将波音公司主管787的副总裁穆拉利（Alan Mulally）挖过来做福特的总裁。老穆的首要问题就是解决美国汽车业不重视燃油效率的问题。他搞出来的波音787，比当时飞机里用碳纤维25%最高的标准，要多出一倍，到了50%，其结果就是飞机的重量更轻，路程更长，更结实，更省油，和更容易维修。这个机型的出现，导致了20%的省油和10%的维修费用降低。其结果就是在6年里，波音头一次6个月计算的订货合同，超过了其对手空中巴士。而福特在这个方面的研发，有望在未来的汽车业的发展上，形成下一个潮流。
中国的汽车行业和钢铁行业，如果不能在这方面有所作为，估计将来又会遇上下一轮的产业淘汰潮流，从而导致现在已经多余的钢铁产能，在下一个发展循环中，受到打击。
而考虑到本来铁矿石就是中国缺乏的主要原材料，进口的依存度达到了50%，鼓励碳纤维的发展，也是增加中国自己的国家经济安全的一个好方法。如果中国政府对这个情况不正视，无法未雨绸缪，只是在现在的利益集团格局里，扯来扯去，无所作为，那么在材料进口货源上，被人掐住脖子，欲取欲求，当然就算是自作自受，咎由自取了。
俺在这个系列里，谈到的主要是中国应该如何在未来的碳排放国际斗争中，抢占话语权和道德高地。考虑到中国是一个发展中国家，大规模的工业化和城市化，人民生活水平的大幅度提高，都会带来碳排放上，比西方发达国家更大的压力。
而由于中国是主要的贸易出口大国，非常容易的被人以这个借口，进行贸易保护主义攻击。俺估计从年底的世界气候合作大会，到明年，美国和西欧的主要方向，就是争取在全球订立下各个国家的碳排放减排标准，而不愿意订立目标，或者订出的目标，人家觉得不满意（要想俺满意，其他方面是不是该表示一下呢？），那么就在2015-2020年之间，开始对你征收碳排放进口税，看你的进口货如何和俺竞争？
这个方法，比现在所有的各种名目的贸易保护主义要好用。本来，以前用倾销作为借口，多是针对某个产品进行诉讼。而用政府补贴，则是以国家政策作为借口，来攻击一个行业。当然今天看来，美国政府在AIG，两房，三大汽车，和各金融机构等等，做的政府补贴，估计比中国政府做的还要多，自然没法用这个借口来行贸易保护主义之实了。
结果用碳排放这个道德高地，如果中国的碳排放目标不被接受，那么整个国家的产品都会受到打击。其结果就是打击中国产品的国际竞争了，增加中国制造的成本，从而达到牵制中国经济发展的目的，而阻碍中华民族的复兴。
中国在应对上面，只有10年的时间。俺在这个系列里推介的一些法子，主要就是如何转被动为主动，利用中国的后发优势，在能源和原材料开发上，直接跳过传统的方法，而抢占最先进的技术高地。
本来中国缺乏铁矿石，就应该在钢材替代品上下比别人更多的功夫。中国缺乏石油，就要开拓以电力和电池为主的交通工具。中国需要更多电力，就靠新能源来解决问题。
而在其他方面，比如说中国在焦炭的出口上面，就应该把环境保护费用提高，从而推高其他国家的钢铁业成本，一方面保护自己的环境和减少碳排放，另一方面把日本和韩国这些国家的成本推高，以增加自己的最终机械设备成品的竞争力。
其实要做到这些并不是太难，尤其是全球经济危机和衰退的现状下，中国政府手里的资金充裕，正好就是开展这些运作的最好时机。只要中国政府能下这个决心，从每个月购买美国国债的钱里，拿出来一个零头，找到一帮头脑清楚的专业人才，对这些关联技术，可以开发的开发，可以收购的收购，不是没有机会突破这个西方想用来阻碍中国发展的陷阱。
俺们就要看中国政府有没有决心了。
