● 2008年评论之四：承认科索沃独立，美国的一石四鸟之计
科索沃终于宣布独立了，不出意料，美国承认了这个本是塞尔维亚领土一部分的地区的独立，虽然美国声称这只是个例，不会成其它地区分离势力独立的先例，但是显然这是一种自欺欺人的说法，科索沃的独立如同一只被打开了的潘多拉的盒子，接下来发生什么，这不是美国所能决定的，但是有一点可以确定的是，美国不是傻子，显然对于科索沃独立的承认有美国国家利益的考量，事实上美国已经充分考虑了承认科索沃独立的后果的，对于一些国家来言，这种后果显然是危险的，但是美国却乐于看到这种情况的。
本文不想展开分析科索沃是不是应该独立是不是拥有独立的法理支持，只是想分析一下美国承认科索沃独立的良苦用心，对于美国而言，承认科索沃独立是一项最符合美国利益的行为，可以说，对于没有国内独立问题的美国而言，承认科索沃独立，实在是一石四鸟之计，既将美国从科索沃的泥沼中摆脱了出来，又将美国的现实对手俄罗斯、中国及潜在对手中国送入泥沼中，作为一心要维护其世界头号强国地位的美国而言，何乐而不为呢？
现在，我们就来分析一下这些美国承认科索沃独立这“一石”想要打中的是哪“四鸟”：
先分析承认科索沃独立对美国自身的有利影响。科索沃问题的存在直接导致了以美国为首的北约国家对前南地区的轰炸，虽然美国可以用武力压服前南，但是却无法摆脱科索沃泥沼，对于在伊拉克、阿富波汗进展不理想，同时还要关注伊郎、朝鲜、委内瑞拉、中国台湾的美国而言，显然将科索沃从塞尔维亚独立出来，切断二者之间的主权联系，将可以使得美国从容从这一泥沼中脱身，将精力用于其它更需要关注的地方，这不是很一个很好的选择吗？此一鸟也。
再来分析美国承认科索沃独立对俄罗斯的影响。科索沃宣布独立，世界上反对声音最强的国家有两个，一个是塞尔维亚，一个则俄罗斯，虽然俄罗斯可以报复性鼓动阿布哈兹和南奥塞梯独立，但是俄罗斯更担心的是这样的独立行为会给俄罗斯国内一些有独立倾向的地区（比如车臣）提供恶劣的示范作用，最终导致世界上面积最大的国家经历前苏解体之后第二次解体。俄罗斯最担心的，正是美国所希望的，美国一直在思考，如何将庞大的俄联邦肢解为一个个小国，为美国一劳永逸地消除这个最大的对手，显然承认科索沃独立，有利于分解多民族的俄罗斯，此二鸟也。
接下来分析美国承认科索沃独立对于欧洲的影响。欧洲是美国的现实盟友，但也是美国潜在的对手，如果可以选择，美国可能更乐于看到一个问题众多而非和平团结致力于与美国争锋的欧洲，欧洲的多个国家都有地区独立问题的困扰，美国承认科索沃独立显然会加剧这些独立问题向不利于欧洲各国的方向发展，这就会削弱欧洲的稳定与内部的团结，最终导致的结果是欧洲无法继续强势下去来分美国的利益蛋糕，此三鸟也。
最后分析美国承认科索沃独立对中国的影响。中国显然也是一个受到地区独立问题困扰的国家，美国承认科索沃独立同样也会给中国的分裂分子们以信心，固然他们的分裂愿望不可能得逞，也无从得逞，但是要维护国家的统一与领土完整，中国需要为此投入到更多的精力，必然地牵制了中国的发展，削弱了中国与美国叫板的底气，此四鸟也。
对于科索沃的独立，美国只需要“承认”两个字，就将自己从这个不安的政治热点地区的泥沼中直接脱身出来，又间接将另外三个最强大的对手送入泥沼之中，如此一石四鸟之计，成本不可谓不低，效果不可谓不好，如此高性价比的生意，美国人似乎没有做过几笔，美国处处以武力逞强，现在来这么小手，不可谓城府不深，不过，强大到几乎完美的美国却有一个致命的弱点，那就是时时都想以简单粗暴的方式处理世界问题，这样的方式一再滥用，积少成多，必然会结下让美国无法承受的恶果，以仇视美国为生存基础的恐怖主义的存在已经是一种警告，如果美国仍然不会反省，将世界的几个大国都完全推动自己的对立面之时，也就是美国霸权的完全终结之日。
最后顺便谈一下科索沃独立对中国的影响。
许多国内的网友对科索沃独立将会对中国造成的不利影响十分担忧，担心台独、藏独分子有样学样，导致独立运动重新抬头，实际上，情况没有那么严重，从某种程度上来说，科索沃的独立以及美国对科索沃独立的承认在某种层面上甚至有利于中国的国家利益。
中国正处于国家实力快速提升的阶段，在这样的阶段独立势力是没有发挥力量的舞台的，这一点上，中国不是塞尔维亚，完全有能力击败任何试图分裂中国的阴谋，另外，西藏、台湾与科索沃的情况是绝然不同的，科索沃的独立对于中国的分裂分子们没有借鉴价值，在这样的前提下，中国并不必过于担心科索沃独立会对中国造成什么不利的影响。
另一方面，美俄在科索沃独立问题上的相左立场使得二者又多了一个摩擦点，两个强大的对手国家（一个现实的对手，一个潜在对手）较劲使得中国可以获得更多的国际弹性空间，同时，科索沃的独立也是一些存在地区独立问题的欧洲国家不乐于看到的，这增加了欧洲内部的分歧从而可以在某种程度上减弱欧洲对外的共同影响力。
中美是两个绝然不同的国家，但是两国也有一些相似之处，美国对于俄罗斯与欧洲的一些想法，在某种程度上也应该是中国的想法，美俄之间的争斗与欧洲内部的不和谐是符合中国的国家利益的，我们完全可以在稳定国内局势的基础上，做一个心态放松的观众，我们安心做自己的事情，同时静观科索沃独立会不会引起新一轮的世界分离运动？英国的苏格兰及北爱尔兰独立运动、西班牙的巴斯克地区、法国的科西嘉、比利时法语区和荷兰语区的分裂思想、加拿大的魁北克独立运动、俄罗斯的车臣、格鲁吉亚和阿塞拜疆等地的分离运动会不会因为危险的先例而跟进升级，我们无法一下子做出判断，但是我们可以判断出来，当世界的各国老牌强国们不存在一些国内国际问题，他们就会有更多的精力来关注崛起中的中国，我们更希望看到哪种情形？
最后谈一下中国对于科索沃独立的最佳处理方式，小民的看法是六个字：不承认，不反对。只要科索沃的独立最终没有得到联合国的认可，那么中国就没有必要去承认这样一个地区独立的坏榜样，也没有必要在这个问题上破坏中俄之间目前的合作关系。同样，中国也没有必要像俄罗斯那样声嘶力竭表示反对，中国犯不着在台湾问题局势尚不明朗的时候去揪山姆大叔的胡子，中国还不足够强大，还不拥有足够的话语权，所以中国眼睛向外，手脚向内，多做实事，改善国内的民生，提升国内的民主，这才是众中之重。
在科索沃的天空，美国扔出一块石头，似乎打下了四只鸟，小民提醒美国，别光顾着开心地数打到几只鸟，却让这些掉下来的鸟给砸到头破血流。（谁为谁狂写于2008年3月7日晚）
-----------------------------------------------------------------------------
● 谁为谁狂在2004年写的一篇文章：解决台湾问题的新思路
作者说明：这是一篇写于2004年的文章，现在来看内容有些偏颇，不妨在这个帖子里发布一下，一方面继续凑数，另一个方面也可以网友从中了解一下看到小民当时的一些立场，时过境迁，台海局势风云变幻，个人的看法也在调整，唯一不变的是，台湾继续是每一个真正热爱这个国家的人所关注所痛心的地方，大家都在期待着一种美好局面的出现。
解决台湾问题的新思路
作为一个年轻人，我一直关注台湾问题，因为这是一个事关中华民族兴衰的大问题，台湾问题一日不得到解决，中国的发展就一日受其制约，台湾问题得不到很好的解决，中国的和平崛起的进程便要受到极大的影响。以下就我个人的立场，阐述我对台湾问题的观察与分析，提出我自己构想的解决台湾问题的思路，难免会有偏执或幼稚之处，希望得到大家的对此的意见与建议。
（一）台湾问题的由来与现状
台湾问题是国内革命战争的遗留问题，1949年，国民党政权在国内革命战争中失败退守台湾，在美国的支持下，凭借台湾海峡这一优势，隔海对抗大陆，造成了台湾海峡两岸隔绝的状态。
台湾问题从一开始就是美国一手造成的，1950年6月27日，美国总统杜鲁门发表声明宣布：“我已命令第七舰队阻止对台湾的任何攻击”。美国第七舰队侵入了台湾海峡，美国第十三航空队进驻了台湾。1954年12月，美国又与台湾政权签订了所谓《共同防御条约》，将中国的台湾省置于美国的“保护”之下。美国政府继续干预中国内政的错误政策，造成了台湾海峡地区长期的紧张对峙局势，台湾问题自此亦成为中美两国间的重大争端。1979年，中美正式建交后不到三个月，美国国会竟通过了所谓《与台湾关系法》，并经美国总统签署生效，以美国国内立法的形式，做出了许多违反中美建交公报和国际法原则的规定，美国政府根据这个关系法，继续向台湾出售武器和干涉中国内政，阻挠台湾与中国大陆的统一。
从1992年汪辜会谈，两岸达成九二共识，两岸关系达到历史最好时期，到九五年，李登辉提出两国论，出现台海危机，具有台独倾向的民进党成为台湾的执政党之后，陈水扁与已经下台的李登辉遥相互应，大搞去中国化，搞渐进式台独，美国布仕政府也一改前几任的对两岸关系的模糊表态，明确提出协防台湾，越发助长了台湾独立的气焰，陈水扁政权接连提出公投、修宪，处处挑战大陆的底线。
进入2004年后，发生的几件事情凸显了台湾问题的严重性，台湾投入六千亿台币，不惜举债也要购买美国军火，虽然台湾领导自己都清楚与其说在增加台湾的军事实力，不如说在进一步换取美国的支持；新加坡李显龙副总理为了维护在台利益，不顾中国政府的强烈反对执意访台；美国参众两院重申对台湾关系法，声称要协防台湾；美军调动七艘航母云集在西太平洋军演，虽然美军的太平洋司令部司令法戈到中国澄清并非针对中国，但是明眼人都可以看出美国演习的针对性。
从92年到今天，十二年过去了，过去十二年的时间里，两岸关系明显走出了一个向下的路线，时至今日，两岸关系已经到了近十二年来最糟糕的程度，按照此趋势下去，台海的将来会出现的局面是可想而知的。
（二）关于一国两制的适用性。
中国大陆的对台湾政策已经进入一种怪圈，我们言必称用一国两制和平统一台湾，但是一国两制却无法获取台湾人的普遍认可，自李登辉执政的后期开始，到陈水扁上台，台湾在迈向独立的路上越走越远，一国两制没有起到应有的作用，现在定义中的一国两制是不是适合台湾？这是一个值得认真考虑的问题。在过去的几年中，具备台独倾向的陈水扁两次当选“总统”，尽管支持率不高，尽管可能存在着一些不告人的因素，但是毕竟通过了“选举”，已经说明了大陆对台湾政策的阶段性受挫，因为陈水扁是台湾选民选上去的，在陈水扁执政四年经济一团糟的情况下，还能以微弱优势赢得连任，这值得大陆认真分析原因，如果在对台湾问题的解决方式上面没有一种新突破，台海将会继续维持现状，甚至一步步走向实质上的独立，这是所以支持中国统一的人们都不愿意看到的。
台湾与港澳不同，港澳的回归主要是中国政府同英葡政府就租借地的回归进行谈判，这是两个国家政府之间的事，而台湾的统一则必定要获得绝大多数台湾人的认可，因此应该区别对待，中国政府可以用一国两制解决港澳的回归问题，但是现有的一国两制显然无法将台湾拉到谈判桌前。
台湾问题是一个有着复杂国际背景的国内问题。随着美国越来越强硬地介入到台湾问题之中，中国政府要警惕将台湾问题国际化的趋势。虽然台湾问题的解决不可能不涉及到美国，但是正是因为美国因素的存在，导致台湾问题至今无法解决。台湾问题迟迟得不到解决的背后，是美国的国家利益在做崇。
中国不能寄希望美国会帮助中国反对“台湾独立”，美国希望的是两岸现状不变，维持现状不变其实就是台湾变相独立。无论从哪个方面考虑，要美国放弃对台湾的支持都不是不现实的，美国为了维护自己的国家利益，通过台湾牵制中国，直接获得最大的政治利益，同时在两岸分离的状态下，美国可以大批量向台湾出售各种军事武器，又可以获得极大的经济利益，在这种情况下，美国肯定会乐于坐收渔翁之利。台湾现“领导人”之所以敢一步步将台湾“去中国化”，使得台湾在距离统一的路上越行越远，美国的支持是重要的原因之一。
中国也不要寄希望国民党上台“执政”会使台湾走回统一的路线上。台湾现行的政制决定了在现有的条件下台湾的执政党是不可能认真地重启谈判的，这一点从台湾近几次“大选”中，直言支持统一的政党的所获得极差支持率就可以得出结论。
所以，台湾问题的解决，中国政府必须将主导权控制在自己的手中，应该提出比现在一国两制更有弹性的统一方案，中国政府有能力将朝鲜与美国这样敌对的国家拉到谈判桌前，各说各话地拉到谈判桌前进行谈判，同样也可以设法使得两岸骨肉同胞走向谈判解决问题的轨道上。
（三）台湾问题的存在，极大的占用了中国的经济及政治资源。
因为台湾问题得不到解决，中国每一年都要增加额外开支，更重的是，因为台湾问题的存在，牵扯了中国大量的政治经济资源，我认为这笔开支主要包括在以下几方面：
1、额外增加了对外援助开支。为在国际上打压台湾的外交空间，中国政府必须向部分中小国家提供额外的经济援助，部分小国将台湾当成一张好牌，中华民族的内部纷争使得别国受益。台湾问题成为中国外交中一个重要环节，中国政府访问别国，或别国来中国访问，无论是什么内容，必须将台湾问题做为一个重要内容，强调声明对台湾问题的态度，这极大地浪费我国的外交资源，提高了我国的外交成本。
2、额外增加了军事开支。台湾问题的存在，使得中国政府必须在靠近台湾地区部署大量军事人员及装备，以在军事上遏制台湾，大大增加了军事开支。台湾事实上是美国遏制中国的第一岛链的最重要一环，直接制约了中国海军从近海向远洋的发展，随着中国经济的发展，以石油为主的能源安全需要一只具备远洋海军作战能力的海军保护，但是台湾问题的存在，使得中国的海军在台海周边投入了太多的关注。
3、台湾问题直接牵制了中国综合国力的提升。在中国和平崛起的过程中，国际上美国对中国构成了最大的制约，台湾则在内部与美国遥相互应，直接牵制了大陆的发展，因为台湾问题的制约导致中国政府无法用更多精力解决与周边领国的领土纠纷。可以说，台湾问题短期得不到解决反过来制约了中国的手脚。
改革开放以为，中国一直执行一种内敛的国际政策，比如不结盟，不称霸，中国必须改变“以仁还仁、以德还德”的这个价值认定，美国不会因为你对它善，就会对你善，美国的价值取向就是要扼制所有可能对自己的国家利益造成挑战的国家或实体。比如美国就反对德国入选安理会常任理事国，德国应该算是美国的盟国，美国尚且如此对待，何况对付中国，一个在苏联解体之后被美国视为最强大的竞争对手的中国，在很长一段时间内都要适应这种处处被美国压制或抵制的状况。
上述的事实说明了一点，台湾问题其实是中国最应该重点解决的一个问题。如果中国政府再不拿出有效的措施，台湾问题可以能会进一步朝着我们不愿意看到的方向发展，因此，我个人认为，对解决台海问题，中国政府必须拿出新的思路。
（四）新思路的具体内容。
我个人认为，中国解决台湾问题的新思路主要应该体现在以下几个方面：
1、要提出一个更有弹性的和平统一方案。
目前，中国大陆对台湾的统一思路还是建立在“一国两制”的基础上的，事实证明原有意义的“一国两制”已经很难在推动两岸统一方面起到相应的作用，我建议中国大陆以具有中国特色的联邦制作为两岸和平统一的解决方案。
所谓具有中国特色的联邦制可以包括以下的内容：
设立一个新的国家机构，成立中华联邦共和国，采用新的国旗、国徵、国歌，将中国变成一个紧密式的联邦制国家，联邦共和国由中国大陆、中国台湾、中国香港、中国澳门四大行政区组成（之所以升级省级行政区的港澳，是因为这两个特别行政区实行的是一国两制，另外也可以使得联邦委员会的组成更加合理更具代表性），各行政区的内部事务仍由各行政区自己负责。
联邦共和国实行总统制，总统为荣誉职务，由中国大陆、中国台湾、中国香港、中国澳门四大行政区按综合因素（人口、面积、经济、民族）确定代表按比例组成联邦委员会，共同决定事关整个中国地区的事务，对于重大的国际事务，由联邦委员会协商决定。由中国大陆代表中华联邦共和国参加各种需要以国家名义加入的世界组织，参与各种国家间的活动。
在一个国家的名义下，考虑赋予台湾更多的政治权力：台湾可以加入一些非政治性质的国际组织（如世界卫生组织）；与台湾持有外交关系的国家的外交人员由台湾地区的人选担任，但是必须使用中国华联邦共和国的名义，必须由联邦委员会批准；鉴于台湾强大的军事力量，中国大陆可以将南海的部分资源开发与国土维护交给台湾；台湾与大陆可以互相派驻相应机构监督两地的民主政治发展；大陆鼓励台湾投资开发中国大陆设立专属经济区，促进中国大陆的发展，增加国家的凝聚力。当然，关于经济方面的内容也适用香港与澳门。
中华联邦共和国理论上也欢迎一些其它华人国家以松散联邦（可参考英联邦式）的形式加入，这也为一些有意图加强与中国政经关系的国家提供了新的解决方案。
2、中国应该进行《统一法》立法。
目前，中国大陆的对台工作是建立在领导人提出的对台策略的基础上的，缺乏法理基础，缺乏规范性，缺乏制度化，面对台湾的咄咄逼人，中国大陆因为缺乏相应的处理法规与处理方案，处处处于背动地位。《统一法》正好可以解决这一问题。
制定《统一法》可以将对台湾问题的解决纳入到制度化、法制化的轨道上，将台湾问题的主导权控制在自己的手中，以国内法的形式反对台湾的分裂行为，既表明了台湾问题是中国的内政，同时也为解决台湾问题提供了法理依据。
我个人认为《统一法》可以包括以下内容：
1）在《统一法》中，根据宪法郑重声明台湾是中国的一个组成部分，中国大陆不允许台湾以任何形式的独立，中国大陆有权采取包括军事行动在内的相关措施制止台湾的独立。
2）在《统一法》中，规定台湾独立的定义，如果台湾的行动达到定义中的内容，中国大陆将依据《统一法》采取包括经济措施、军事行动在内的广式制止台独，维护国家完整。定义当中强调一点：台湾当局长期不愿意与中国大陆就统一进行谈判也将被视为台独行为。
3）在《统一法》中，规定如果有国外军事势力介入中国国内事务，帮助台湾独立，阻碍中国统一，中国大陆拥有采用包括军事行动在内的任何措施，以此捍卫国家的领土与主权完整。目前两种反对中国统一的势力主要包括两个国家：美国、日本，中国应该使这两个国家相信，如果这两个国家以军事干预中国对台湾的统一，中国不惜与之开战，并保留使用任何常规或非常规武器的权力。
4）在《统一法》中，制定专门条款，制裁帮助台湾独立的组织与个人。比如，制裁向台湾出售武器的外国公司，在《统一法》中列出禁止向台湾出售武器的清单，如果有外国公司向台湾出售清单所列产品，将视为支持台湾独立，破坏中国统一，中国大陆将会采取市场禁入、罚款等经济方面的制裁措施。
3、中国应该大力支持台湾企业到大陆发展，中国应该采取进一步措施为台湾民众到大陆旅行或定居大开方便之门，增加两岸之间的依赖度，主要是增加台湾对大陆的依赖度。开发大西北，振兴老东北，建议可以引入台港澳资金，比如设立专属经济区，将经济区内的一切权力交给三地开发商，以此增加国家的凝聚力。
前一阵，关于绿色商人的事情，我认为大陆如此处理有些草率，大陆应当鼓励一切台商到大陆投资，加大两岸经济的依存度，如果台湾超过一半的企业和个人都和大陆发生经济往来，台独就会成为一件不可能发生的事情，前一阵关于张惠妹的事情处理就比较得当，既提醒了想要在大陆发展的台湾艺人，又没有伤害政府的形象。对于绿色台商也可以采用这种策略，只由民间提出一些抗议意见，然后政府出面澄清，一举两得。
4、关于台湾问题，应该早日重启两岸谈判，大陆可以考虑在一个中国的框架下承认台湾与大陆在谈判中的对等地位。首先是双方彼此了解双方对于和平统一的立场及要求条件，然后在彼此通过建设性的接触逐渐缩小双方的差距，最终达成可以执行的统一的方案。如果台湾在谈判中无法表现出愿意统一的愿望，大陆可以采取进一步的措施。
5、大陆应该处理好内部事务，改善自身存在的问题，包括民主的推动、增强人民的自由权力，进一步改善国内的人权状况，推进政体改革，在保持国家及社会稳定的基础上逐渐实行党政分离，逐渐推行普选制，改革中国的官僚体系，严厉打击腐败行为，全力发展经济，为日后的全国统一提供政治及经济方面的条件。中国只有成为一个全面民主的国家，统一对中华民族才具备更大的意义。
以上仅是个人观点，难免有偏执之处，我要声明的是：我身在大陆，我热爱我的国家，我是爱国者，但不是大国沙文主义者，不是激进的民族主义者，我希望国家早日实现大一统，更希望统一是在和平的条件下实现的，我理想中的大中国是包括大陆、台湾、香港、澳门在内的两岸四地，甚至包括更多有意图加入大中国地区的国家。（作者于2004-8-6）
-----------------------------------------------------------------------------
● 2008评论之五：台湾选举综评，历史总有惊人之处！
自小民在国观发帖后，曾发过四个关于台海局势的评论（见评论专帖）：【2007评论六：关于台湾问题的几点看法】、【2007评论十五：“入联公投”与中美台三方的一场心理暗战】、【2008年评论之一：两次选举、四种结局、三个拐点，08年的台海局势预测】、【谁为谁狂在2004年写的一篇文章：解决台湾问题的新思路】，多次对台海问题做出评论。
去年10月份，小民在评论【2007评论六：关于台湾问题的几点看法】中提到了台湾局势的看法：“事实上，我从来不认为台湾问题已经到了很危险的地步，台湾问题是中国的头号问题，但是这却一个最没有可能对国家局势造成大规模影响的问题，而且我也并不认为台湾问题在将来会有真正恶化的一天。”
这次领导人选举的前一天前天（3月21日），小民也对选举结果做出了自己预测：“一，马英九将以较大的优势当选，应当胜过谢30-50万票以上（如果出现无法预测的对马不利的大意外，谢可能会以微弱优势胜出），二，两项公投均因投票率不足而无法通过。”现在结果出来了，马萧领先谢苏221万票，两项公投均没有超过36%（距离50%的门槛尚有一定的距离），还好，没有出现大的错误，只是预测有些保守。
诚蒙各位网友的关注与支持，现在，针对这次选举的结果，发表小民的一些看法，与大家共同探讨交流。
（一）为什么马萧大胜谢苏？
在1月12日的选举中，民进党输掉了裤子，这次则是输掉了内裤。221万的差距按选举前民意调查结果是正常的，但是这种民意调查的结果真正变成了选票，还是让人吃惊，吃惊的不是马萧胜谢苏，而马萧创纪录地胜出谢苏这么多票，怎么会出现这样的情况呢？
其实这种结果是由多方面的原因共同造成的，小民认为这大概可以分为四个方面：
1）人民的力量。半个月的时间内，我们经历了两次选举，一是中央的领导人选举，一是台湾地区领导人的选举，且不论级别、体制与模式有何不同，两段选举后的语言我们应该牢记住：温总理在回答记者提问时说：“只有把人民放心上 人民才能让你坐台上。”国民党主席吴伯雄在发表获胜感言时说，“没有一党独大的问题，人民最大！”两段原创的话，却同是对古代圣贤语录的上佳发挥，管子说“国以民为本”、孔子说“夫君者舟也，人者水也。水可载舟，亦可覆舟。”孟子说“民为贵，社稷次之，君为轻。”这其中的“民”与“民主、民权、民生”中的“民”字都是一致的，人民已经拥有或者将要拥有决定性的力量，这是小民最希望看到的。
台湾民众用手中的选票启动了台湾历史上的第二轮政党轮替，因此，人民拥有自由选择候选人的力量是马萧可以战胜谢苏的前提，台湾民众用选票表达了对经济发展及稳定生活的诉求。
2）民进党与谢长廷选择了错误的路线与策略。
民进党“执政”以来的拙劣表现决定了民进党必将得到来自人民的惩罚，其实这种惩罚从2005年已经开始了：
2005年12月3日的台湾县市选举，泛绿大败，民进党方面的负面选举的始作蛹者（如罗文嘉、林佳龙等）都自食恶果纷纷落马；
2006年夏季，轰轰烈烈的红衫军倒扁运动中，陈水扁面对百万民众要求下台的示威而无动于衷，他以为自己挺了过来，殊不知他所在的民进党需要为他一时的“坚挺”付出更高昂的代价。
2008年1月12日“立法委员”选举，民进党惨败，在“立法院”中甚至达不到1/4的比例，重新回到小党时代，民进党三宝“林重谟、蔡启芳、侯水盛”以及王世坚全部落马，事后，民进党的新三宝“上杜下谢连庄”（杜正胜、谢志伟、庄国荣）不得不提出辞职；
以上三件事情的出现仍然没有引起民进党的重视，他们没有深刻反省，没有果断切割，而是继续从前的负面选举的路线，他们忘记了这种路线早在三一九事件后已经被他们走到了末路，第三次大败就已经不可避免了，正如马英九在上次选举获胜后所说的那样，国民党获胜的原因并非是国民党多强，而主要是民进党太滥。
许多看似对民进党有利的因素最终反而是在帮国民党加分，这是民进党所未预料的，比如让马英九陷入特别费官司，最终二审判定无罪一方面证实马英九的清白，另一方面也拉近了民众与马英九之间的距离，选举前闹出的踢馆事件及李登辉最后时刻的挺谢表态，看似可以让谢苏的得票增出几十万，殊不知这反而增加了国民党及挺蓝民众的危机感，越发帮助了国民党。马英九被起诉而谢苏不被起诉，陈菊输了官司却赢了官位，中选会对马萧的不公正对待，类似这些拙劣的表演，民进党做了太多了，从前，大陆被誉为民进党的“最佳助选员”，现在可以说，民进党反倒是成了国民党的“最佳助选员”，从陈水扁到民进党诸宝，他们的所作所为无不起到了为国民党加分的效果。
其实民进党本不至于这么惨，假如初选时决定的候选人是苏贞昌，322鹿死谁手还不一定，但是，谢长廷在台北市长选举中的意外高票让这种机会化为乌有，民进党因为确定谢长廷为候选人而距离惨败又近了一步。
如果我们从民进党中找出一个最能代表民进党形象的人，这个人就是谢长廷，这个最擅长“逆转”的人却正是导致民进党大败的因素之一：
谢长廷应该后悔，他早就认识到陈水扁的存在是自己当选的最大障碍，但是他却没有做出及时的切割，背上陈水扁的包袱，也是他最大的败因之一；
谢长廷应该后悔，他忘记了自己是竞选台湾地区的最高领导人而非是高雄市的市长，高雄是民进党的传统票仓，但是台湾不是，台湾的最高领导人不应该是一个只会攻击其它候选人而无法提出自己的明确解决方案的人；
谢长廷应该后悔，在高雄时他应该约束自己及下属不要弄得弊案缠身，这直接导致的后果是让自己这个弊案缠身的民进党杰出代表去攻击一个素以清廉闻名的国民党“不沾锅”，在这样的情况下，马英九这只亮晃晃的“不沾锅”就成了谢长廷的一面镜子，他对着这面镜子反复打自己的脸，别人都看得到，就他不知道；
谢长廷应该后悔，他应该好好学习团结沟通之道，团结好党内同仁，不至于以他民进党内的一派之力去挑战全面动员起来的国民党。
3）国民党与马英九选择了正确的路钱与策略。
民进党上台8年，台湾经济停滞不前，人民生活困苦，台湾人民最需要的是经济发展、生活改善、社会和谐，国民党正是选择了这样的路线，处处以此为出发点，这直接打在了只擅长街头运动的民进党的痛处，另外，小资的国民党这个学生也从草根的民进党这个“选举学大师”身上学到了不少实用的东西，比如：适当用些下三滥的手段（辱骂大陆等）来吸引中间及浅绿区的选民；提前公布民进党的奥步措施将民进党的一些原本可能有用的奥步措施成为了剧本表演，从而失去效果甚至起到负面效果；以毒攻毒，以反贪腐对讨党产，以“返联公投”对“入联公投”，这种跟风行为虽然缺乏创意，却实实在在地让民进党以“公投绑大选”提升本方支持率的算盘落空，还捎带将“入联公投”有可能通过的政治风险消灭于无形之中，要知道，如果此次只有一项“公投”，迈过50%的门槛的可能性还是存在着的。
当然，需要提一下马英九个人所采取的策略是相当正确的：
他敢于调整国民党的路线，给民众以国民党在实施本土化路线的印象。他选择了本土出身长于经济的萧万长做副手可谓是完美之选，既诠释了他发展经济的决心，又吸引了本土选票；
当谢长廷不理马英九的提问而对马英九却穷追猛打的时候，马英九正面他的攻击，该澄清的时候澄清，该道歉的时候道歉，马英九用这种谦恭的态度表明了国民党没有一党独大的霸气，证明了自己最具备作为最高领导人需要有的宽广胸怀与包容之心；
马英九主打政策面，放下身段深耕民间，全台湾走透透，尤其是对于台南地区给予了足够的重视，从民进党最传统的票仓拉选票，可谓是釜底抽薪；
当然，马英九也不会放过谢长廷留给他的种种可攻击之处，聪明的是，他没有笨到亲自与谢长廷肉博的地步，而是由邱毅出马揭弊，起到了一石两鸟之效，既打击了谢长廷，也避免让自己陷入到负责选举的漩涡之中。
4）中国大陆因素与美国因素的影响。
应该说，这次的台湾选举，大陆与美国的关注方式似乎调了一个儿，大陆对选举保持低调，避免因为一些较为强硬的举动为民进党“拉票”，美国则频频发言，反对“入联公投”，并在绿卡的问题上给了马英九以帮助（据传制止夏馨为民进党站台，并在绿卡问题上为马英九解套），虽然这不足于影响到选举结果，却说明了一个问题。中央政府已经改变了原来强烈反对美国干预台湾事务的态度，而是通过这种退一小步的措施将美国由“台独”的背后支持者身份转变为台湾局势的维护者之一，在某种程度上来说由美国来实现大陆的意志，这恐怕是美国所不愿意面对却又不得不面对的，无论如何，这些措施都是对国民党加分的措施。当中美两个大国都是以维护台海稳定的形象出现在台湾选举中的时候，台湾就很出现类似三一九这样的情节了。
（二）台湾选举的影响。
马萧获胜，既是台湾民众愿意看到的，也是大陆愿意看到的，却不一定是国际社会都愿意看到的，这次选举必将产生深远的影响，可以分为如下几个方面：
1、对台湾的影响。马萧获胜是台湾人民之福，随着国民党的重新上台，台湾将结束由“执政者”挑动族群分裂、制造意识对立的局面，自此之后，“一党独大”的台湾将重新走正常轨道，两岸交流将提升，经济融合将加速。民进党连续经历三次选举惨败，可能会对原来的政治路线进行调整，由深绿向浅绿靠拢，或者再向中间靠拢一些，否则当全台湾都感受到大陆的经济红利的时候，民进党就会像台联党这样被彻底边缘化。当然，这三次惨败并不会将民进党完全击垮，因为在过去的三次选举中，无论民进党如何惨败，他们的支持率始终保持40%左右，北蓝南绿的基本面并没有发生根本性的变化，这是他们赖以生存的基本盘，民进党仍然拥有生存的空间，民进党成为了在野党，但是这并不意味着会一直是在野党，这次失败意味着陈谢二人均要退出政坛，民进党可能进入到苏贞昌时代，对大陆与国民党而言，都要给予足够的重视，避免因为忽视这一情况而导致台海出现不愿意面对的问题。
2、对大陆的影响。我在选前曾说过一句话，国民党上台将会推动中国的民主进程，民进党上台将会加速中国的统一的进程。现在看来，至少后一句暂时不需要考虑了，虽然到5月20日近两个月的时间里存在着意外发生的可能，这可种可能已经是微乎其微了，毕竟马萧胜出的是221万票，而不是2万或20万票，陈水扁缺乏在这样大的差距下制造乱象的勇气，余下的两个月里，这个“台湾之子”他只能是心谎意乱地在跑路与入狱中谨慎地作出选择吧。
台湾一直是全球华人的民主试验田，这次选举的顺利进行对于大陆应该有一定的启发意义，虽然在这次选举中我们看到了陈水扁的政府数次以行政资源来试图影响选举结果，看到了双方候选人在选举过程中为胜选不惜将选举拖到负面选举的轨道，但毕竟没有出现上次三一九那样的事件，选举顺利进行，最终得到人民最多支持的候选人获得了“执政”的机会，台上的人被人民的力量送下了台。而在选举之前，但是无论是马英九在“特别费案”被两审认定无罪，还是陈水扁的“国务机要费案”必须面对独立司法程序的审判，这对大陆都有正面的示范意义。
台湾的这次选举，将近期套大陆身上的三个枷锁解除了一个（另两个是xizang问题与北京奥运会），同时也为台湾套上了一个紧箍咒，那就是“公投绑大选”及“台湾独立”一事从此没有哪个政党会轻易提起，这也是我们乐于看到的。
大陆在这次选举之后还必须面对两个问题，一是如何应对政权过渡时期的台湾局势，一是如何将有利的政治形势转化为对两岸人民都有利的实际成果，从而最大的程度地维护国家利益，推动两岸统一的落实，当然，这个四年内的双方可以就两岸地位问题展开实质性的谈判就算不错的成绩了。
3、对国际社会的影响。
其实对于台湾问题所涉及到的其它国家，无非是美、日、韩三国，对于美国而言，国民党对大陆的制约价值不如民进党，但是一个不会让美国焦头烂额的新的台湾“执政”者的出现也许不算是一件坏事，大陆在这方面需要展开一场与美国争取台湾好感的竞赛，在不违背“一个中国”的原则下继续对台湾释放一定善意，不将台湾推到美国的一边应该是我们对台政策的侧重点之一。同理也适用日本，日本对于台湾的心态与美国类似，不同的是，日本缺乏有更多想法的底气，大陆与台湾之间加强了互信与交流，日本的破坏性想法就会越弱，因为日本是在本地区之中，台海出现问题，没有回旋余地的日本将受到极大的冲击。台湾选举对于韩国而言，不是个好消息。韩国没有少从两岸分裂中收取经济红利，随着两岸三通的全面推动，恐怕韩国的转口贸易与航运会受到一定的影响，大陆如果接受更多的台湾商品，就意味着同质的韩国商品就要让出一定的市场份额，李明博总统去抱美日大腿而忽视中国的一个原因恐怕也在于此吧。
历史总有奇妙之处，马英九在台北市长选举中击败了陈水扁，成就了陈水扁的“总统”之路，陈水扁的8年的施政失败又成就了马英九的“总统”之路，而且给了马英九一个极低的起点，赋予了马英九巨大的历史机遇，恐怕这是陈水扁做梦也想不到的。（谁为谁狂于2008年3月23日晨）
-----------------------------------------------------------------------------
● 2008年评论之六：面对挑衅，用它们最害怕的方式还击！
二月底的时候，小民曾发过一篇评论，【2008年评论之三：08开门黑，长夜开始还是黎明前的黑暗？】现在再看，感觉自己对于情势的预计在某些方面有些乐观了，台湾选举和平顺利，但是没有想到西藏会突然出现情况，更没有想到西方如此明目张胆的为难中国，他们是借西藏问题杯葛北京奥运会吗？非也，他们是借西藏问题来弄乱中国，他们需要制约中国的崛起，他们既不想让北京奥运会成为一个让中国展示国家正面形象的舞台，更不想中国在欧美经济陷入困境时继续崛起从而获得真正的大国地位。
我们来看看最近发表对中国最不友好态度的都是哪些国家：
德国，不屑说了，西藏骚乱没有发生之前，德国人是叫得最欢的，我想藏独分子敢于在西藏、甘南、川西制造骚乱的动力有德国人最大的“功劳”在里面；
美国，西藏骚乱发生后，我没有听到美国众议院议长洛佩洛对中国平民的死伤表示慰问，倒是看到他忙着会见达赖，他忙着呼吁国际社会就西藏问题向中国施压，他要声援被中国政府“镇压”的杀人犯与纵火犯们；
法国，法国外长库什内25日称，不能容忍中国对西藏的“镇压”，法国总统说，不排除抵制，不需要多说了，这个曾经向台湾出售武器的国家永远不应该得到我们的完全信任；
英国，一方面，英国首相布朗要会见达赖，另一方面，英国报纸居然将北京奥运会与希特勒的奥运会相提并论，英国人是不是世界上最健忘的人，是不是忘记了历史上的英国并不比希特勒对世界造成的伤害更小，英国人留下的伤口，至今还在伤害着印巴关系，伤害着中印关系，伤害着阿以关系，这样的一个国家，又有什么资格评论别国的民族问题？
针对西藏出现的问题，为什么民主与人权记录最好的北欧国家没有大声指责中国，为什么存在国内民族问题的西班牙加拿大等国没有大声指责中国，而是由德、美、法、英这些历史上的所谓的大国强国跳了出来，原因很简单，他们不甘心让崛起的中国影响他们的蛋糕。
什么是民主？民主就是作为世界上人口最多的大国需要拥有同等份量的世界发言权。但是，我们五百亿美元的军事开支被五千亿美元军事开支的国家说了军事威胁，我们不能向一个它们不喜欢的非洲国家出口数额不大的军火，而它们则可以大手笔地将军火运到我们的一个地区，以此支持让这个国家处于数十年的分裂状态，这就是它们的民主吗？
什么是平等？平等就是全世界的每一个人都具同等的生命价值，都应该获得同样的物质与经济利益，但是它们却视自己的国民为珍宝，视非它们的国民为草芥，它们的炸弹至今仍在经常夺去伊拉克或阿富汗平民的生命，它们理所当然，却跳出来谴责我们对真正杀害平民的犯罪分子进行了“镇压”！这就是它们的平等吗？
什么是自由？自由是所有人的都有选择不伤害别的生活方式的自由，但是它们允许藏独分子四分煽风点火，攻击我们的使馆，却不允许我们的留学生们举行一个和平集会表达反对暴力骚乱态度，这就是它们的自由吗？
它们四处宣扬它们的制度，但是它们的“完美制度”到现在都还没有帮助任何一个发展中的国家发展成为真正经得起检验的强国富强。俄罗斯实行了这种“完美”的制度，但是俄罗斯从西方得到了什么？得到了已然被逼到了墙角的待遇。
它们的仇恨躲在阴暗的地方愈演愈烈，一点都容不得我们走向阳光的路，于是借着各种幌子设下各种各样的陷阱，它们希望这个国家四分五裂，就如一百年前一样，它们甚至在幻想着这个有潜力成为世界头号大国如同上一个百年那样一蹶不振的样子，从它们的身上，我们何曾能找出半点善良的希望。
是的，情况比想象的要糟糕，它们已经公然编造理由了，它们已经妄顾是非了，它们戴着华丽的面罩却怀着一颗丑陋无比的心，但是，这样一些恶劣的行径就是中国人最怕的情况吗？从1840年到1945年一百多年里，我们面对的情况比这个要糟糕多少倍，我们最终倒下了吗？
这样的情况下，我们应该失望，但不应该绝望，正如小民前面的评论中提到的那样，中国的最大对手只是自己，我们有十三亿勤劳勇敢的人民，只要我们用一个声音说话，我们的声音就占到了世界的1/5，我们有富饶美丽的土地，只要我们辛勤劳作，就可以让每一个华夏子女都有幸福的生活，这才是我们生存的根本，善待我们的人民，捍卫我们的土地，这样，在这个地球上就不会什么让我们真正感觉到恐惧的东西。
这样的时候，突然想特别地向国民党的马英九先生表示我的谢意，不仅仅是因为台湾民主对大陆民主的正面示范意义,更因为他的大胜而不是小胜或败选，让我们的不必在这样群魔乱舞的时候因为台湾局势而牵扯太多精力。
这样的时候，我们再看投向非洲与其它发展中国家的巨额援助，对此有意见的网友们是不是现在可以理解这些巨额的援助的意义了？这些援助也许并不都能带来超值的经济回报，但是至少让我们可以在这个世界上听到多数国家在支持自己的声音，让我们在回击一切攻击的时候都可以理直气壮而不会孤立无援，有时，这是比金钱更值钱的东西。
面对它们的挑衅，我们应该如何回击呢？
强硬的措词，大规模的集会，停办奥运会，展开超出国力承担的军备？都不是，因为，这都是它们乐于见到的，它们希望这个越来越强大的国家走向分崩离析，它们希望将我们的国家从建设的主轴上拉回来，让我们在仇恨中失去发展的动力。
所以请用我们的方式还击，用它们最不希望的方式还击它们，我们牢记这些丑恶的嘴脸，我们继续推进国内的改革，我们继续推进国内的民主，我们继续发展经济，我们全力办好奥运会，我们团结所有值得团结的国家，我们时刻不要忘记，如果我们只会愤怒，如果我们停滞不前，如果我们忘记国家的本来意义，就是满足了它们的阴暗期望，那样我们就永远看不到西方自己打自己脸的好戏！（谁为谁狂于2008年3月26日晚）
-----------------------------------------------------------------------------
