前面说了一句，美国政府里面的聪明人和中国外交界的聪明人，大概给了大家太多的联想，这里就多说几句。其实大家想要知道我对南海的看法，可以回去看我的《新年展望》里面，专门对这个问题有过比较深入的阐述。至于没有看过的读者，这里就大概凭记忆，大致归纳一下。
我的看法，就是中国在南海的利益，主要是两个。一个是经济（能源），一个是地缘战略。从地缘战略的角度来讲，中国是必须坚持对南海的主权，要保证对这个地区的绝对控制。这个是没有什么可以商量的。但是考虑到中国的军力并不是用来威慑东南亚的邻国，因此这种地缘战略上的坚持，对这些国家并不是太大的顾虑。而在经济考虑上，就必须把南海的能源，和整个东盟和中国的市场整合放在一起。如果只是为了100%的坚持，而导致这个市场整合的失败，那就是捡了芝麻，丢了西瓜，对中国和东盟各国，都是双输。
因此中国在南海的基本立场，一定是要以和平协商和双赢的办法，来解决大家的分歧，而不是简单的诉诸于实力来解决问题。
但是在2008年美国经济危机之后，美国在困境中向中国提出帮忙的要求。我一直的建议，就是忙是可以帮，但是要互惠互利。中国可以买美国的国债，可以多进口美国的商品来降低贸易顺差，或者增加美国的工作就业机会。那么中国也要求美国取消对中国的高科技出口限制，因为毕竟中国的产业升级，对美国出口有好处，而且中国升级后的主要竞争对手，也是欧洲一些国家，又不是美国。
在这个时候，中国的战略界，包括军界，却犯了一个错误，就是过多地表露，或者说表达了对传统海权战略的高度热情。这个就对本来就是海权论发明者的老家美国的战略人士，感受到了中国战略界和军界，对南海的认知，颇为类似于美国当年对加勒比海的热情。
那么中国的外交界人士，这个时候也犯了两个致命的错误。
第一个，就是放弃了在商言商的立场，在帮助美国的问题上，加入了地缘利益的要求。这种要求，是非常非常幼稚的。因为很简单，任何国际地缘利益，不是靠经济手段达到的，而是靠实力尤其军事实力，实打实地打出来的。这种幼稚的想法，就是告诉美国人，如果你要中国在经济上帮你，那么你得在地缘利益上帮我。这个想法，让美国人觉得，我干嘛要在地缘利益上让渡好处，来换取经济上的回报。我为啥不在你地缘利益上搞搞浑水，挑起冲突，然后我再用这个找出的牌，空手来套你的白狼？
第二个，就是有人开始傻乎乎地向美国宣称南海是中国的核心利益。这个就让美国找到了他们认为的一大突破口。为啥是这样？很简单，核心利益是啥？核心利益，就是你不能放弃的利益，是你决心不惜任何代价，都要达到的利益。比如说，台湾是中国的核心利益，如果因为有人要搞台湾独立，要把台湾从中国的领土里给扒拉出去，那么你就等着一场不计代价的战争，哪怕最后把所有的原子弹、氢弹和中子弹，都给你扔过去。但是你不光要有决绝的决心，也要有实施的手段。美国之所以在台湾问题上越来越小心，是因为人家时不时都要做兵旗推演，发现台湾一开打，后果很严重。那么相对于南海，中国现在有没有打破所有坛坛罐罐的决心，和可以实施相应的手段？两方面都没有。既然没有，那么高调干嘛？想学希拉里，以为声音大，咋呼几句，就可以成事了？
这就是中国在外交上，被美国打了一个反击战的主要原因。
那么美国之所以从奥巴马上台之后，先是希望合作互动，到制造地缘热点，来谋求经济好处，是因为哥本哈根上的中美双方的败笔。其实哥本哈根会议是欧洲人抬出来敲打中美两国，希望能够主导未来的国际经济格局。而以当时的形式判断，美国国内的阻力大大超过中国，只要共和党在国会中期选举一翻盘，那么奥巴马的对外承诺，肯定玩完。因此当时中国的基本方针，应该是拖着美国一起，敷衍欧洲。因为中国要搞新能源的心态是真的，但是又不想被欧洲人步步紧逼。那么跟着美国一起，就是美国做，中国就跟着做。然后美国自己泡汤了，你就别怪中国也没法干了。
可是后来会议开成了中国和美国之间的别扭，还有低级别的中方官员，指着奥巴马骂这样的情况出现。这个过节，后来让奥巴马用台湾军售和接见达赖，作为报复手段。当然出现这些小错误和误判，不是什么大不了的事情。毕竟中国的外交基本路线需要更改思维，与其他国家的关系需要更多时间磨合，只要方向正确，那么有些小毛病，下次改进一点就行了。毕竟中国这100来年落后惯了，再次强大起来，肯定有人不习惯，慢慢人家也就习惯了，是不是？主要就是中国自己的思路要清晰一点。
我很久以前，就比较反感那种“和平崛起”的提法。因为你“崛起”，就意味着改变现有的国际次序，会让习惯了现在次序的一些国家，会有不确定感和疑惑。另外一个就是“和平”，似乎你只有和平一条路可以选择，如果人家决定宁肯战争，也不允许你“崛起”，是不是你就不“崛起”了？或者是不是为了让人家相信你是和平的，就要求你多让渡些经济利益来让人家接受你啊？
后来有人提出了“伟大复兴”，倒是有点靠谱了。就是中国以前是做老大的，在做老大的时候，大家日子也是过得不错，有很多年和平日子过的。倒是因为老大在1800年开始衰落了，海盗们没人压制了，倒是大家变成人家欧洲人的殖民地了。所以周边国家，是有历史经验作为参考，而无需担忧中国的复兴的。当然中国的最佳选择是按照双赢的经济发展，以中国的复兴，来拖动整个亚洲都可以过好日子的大复兴。但是要是有人以武力威胁来针对这种复兴，那对不起，老子也选择武力复兴。
美国的中国学者们研究中国历史，据说发现中国的领导人们通常愿意避免冲突。所以一旦外面人虚张声势，喊打喊杀，于是中国的领导人们就愿意选择妥协，嫁个公主，送打丝绸，就息事宁人了。只不过这种想法，到了1950年代的时候，就碰了大钉子，给打了个鼻青脸肿。那个时候的领导人都是毛泽东和周恩来那号的主，岂是你虚张声势可以吓倒的。后来就是周恩来不当外交部长了，换上了的也是血里来，火里去的陈毅，当然不是现在这些文质彬彬的白脸书生们。
所以看到这次奥巴马亚洲示威之后，西方媒体各种得意洋洋的自我吹嘘，告诫中国的相关人士，别当一回事。西方媒体大概没有注意到希拉里和菲律宾总统会面之后，其车队被人家菲律宾抗议者泼了红油漆。大概也没有人注意到美韩协定，还在韩国国会看到了催泪弹飞舞，当然经典的韩国农民和警察的大群架。基本上，就是美国在亚洲拉起一帮小喽罗，摆出一副要给中国难受的架势，而同时又希望悄悄地和中国谈判，能够得到一些经济好处，而且这些好处，还是亚洲的其他小喽罗们留着口水想得到了。
而中国政府，就不要猴急猴急地忙着和美国接触，赶快解释，或者介绍一下中国未来的10万亿蛋糕，美国也会有份啥的。要是吊一吊人家胃口还好，如果是真的去破财消灾，那就不要怪人家同样的游戏，会年年玩，月月玩，天天玩。不是又有美国人要用美国欠中国的万亿国债，来卖台湾给大陆？拿中国的领土卖给中国，真会做买卖啊。那中国不如告诉美国，你给我一万亿人民币，中国把加州卖给美国，很便宜啊。
中国其实要做的，就是告诉美国和周边国家，中国会继续给经济降温，让经济软着陆。以后的市场大饼，没有你们想象的那么大，要想吃得上，大家自己竞争吧。同时东南亚也不是大家想象的那么重要，其他地方，比如说西亚和南亚，也该好好开拓经济贸易了。
注：本文整理自《TPP和反制措施(2)》；
相关推荐
1、《忙总读书笔记：毛主席会怎么干》；
2、《上合贴》；
3、《刘涛：中国崛起策》；
中国完全没必要为美国“重返亚太”而慌张，美国的大张旗鼓，更像是其对中国崛起焦虑的一种表现。中国的不断强大将进一步改变亚太国家在中美之间选择站位的心态，今天的很多其他难题，也将被中国的发展碾碎！
“和平崛起”的意境和印度的“非暴力不抵抗运动”有些类似，缺少胆量和霸气。
南海有很多无人岛礁被有的国家占领，但在九段线内采油的还没有，仅有越南有口油田擦点边。这件事性质很严重，如不采取断然措施，后面麻烦不断。南海摩擦升级，如没有背后的势力，借给宵小胆子他们也不敢。
一个大国强大后，必然意味着原有的势力范围的调整，摩擦是必然，中国实力的增长已是韬光养晦捂不住的事了。展示点实力就错了？当再多当缩头乌龟久点才让敌对势力满意？美国是老大，中国从没有在世界与美争锋的意图，但在亚洲，有美明确的遏制战略，就不许强大了些的中国伸伸手脚？适当的斗争是不是就坏了大计？难道让全国人民知道危险就在眼前就没有好处？
中国从不缺高人，庙堂上有，民间也有，当民间高人数落庙堂之上的时，是不是也该多想想他们为什么要这样做？
外交部是中国政府的机构，军队是中国的支柱。如果一个外国人攻击中国政府，大多数中国人心就不顺。性质不一样吗，要骂中国人自己骂，还轮不到外国人来骂。
什么是高科技？超级计算机算不算？反导算不算？空间站算不算？不要认为他国会把核心的东西用几个小钱就能顺过来。他的东西都给了你，你学会了，他的东西如何买？
老美的军事科技还牛，其他如CPU，中国已摸到门道，制药不过在知识产权保护下在赚超额利润吧。造船、汽车、钢铁，不能说中国是最先进，但离他们大概不远吧？
再象以前那样吃进买美国债？美债够多得了，要说弹药，也足够了，不知你出的是什么主意。
又有美国人要用美国欠中国的万亿国债，来卖台湾给大陆？拿中国的领土卖给中国，真会做买卖啊。那中国不如告诉美国，你给我一万亿人民币，中国把加州卖给美国，很便宜啊。
————————
楼主啊，你让中国的战略家们很是汗颜呐
和平崛起只是一个说法罢了，没必要较真。难道在还没崛起的时候就说我打算武力崛起？那样别人不就都防备着你？中国领导人喜欢选择息事宁人的做法，是一种没办法的选择，鹬蚌相争渔翁得利，如果中国选择强硬，以俄罗斯的一贯作风，中俄的领土纠纷早就打的不可开交了，还不一定打得过，还怎么崛起呢？领导人选择息事宁人，是因为对自己的实力没信心。
运输成本迫使区域经济成为主流，应该是大势所趋。中国有漫长的边境线，众多的邻国，虽然导致麻烦多，但同时选择的余地也大。如果有人不惜工本跑马圈地，那就让他们圈去好了，看他们有多少人力物力和市场自己开发。地是死的，人是活的。我们的合作重心可以转移，只是那些做出错误选择的地区只能排除到中华经济圈的外围了。皇帝不差饥饿兵，何况美国也不是哪个地区的太上皇，谁会傻到白跑腿呢？他们目前顶多是想借助美国的介入提高要价而已。但这张牌的价值是有限的，最大的选择权在中国手里。
60年代由于苏联对中国主权的一再干涉企图最终使双方决裂，在最严重的军事摩擦时期，中苏在蒙古边境陈兵百万，大战一触即发。而此时的中国武器装备处于绝对劣势，在外交上不属于任何阵营，处于孤立无援的绝境，面临着核战争的切实威胁。此时毛泽东发动了上山下乡运动，将近代以来形成的过分集中于大城市的知识阶层疏散到偏远农村地区，又通过三线建设转移重工业，扩大战略纵深。工业和人才的疏散转移加上全民皆兵的战备模式将使苏联核战争和闪击战的威力大打折扣，完美的防守战略将中国建国以来最大的战争威胁化于无形。曾经的知识青年们有幸没有在俄国人的核弹中化作飞灰，却有精力在伤痕文学中忸怩作态，此种作风也颇符合近代以来中国知识分子的一贯水平。值得指出的是，中国近代新兴知识阶层逐渐从社会下层抽离、过度集中于少数大城市，造成了城乡知识水平的严重分化，与备受批判的地方士绅藏智于民的传统社会知识结构形成鲜明对比。对买办化的中国近代知识阶层而言，离开大城市即如丧考妣，确是其绝难承受之伤。
70年代中美建交扭转了中国的绝地处境，最终解除了苏联的战争威胁。此前中苏通过越南战争拖垮了美国，此后中美通过阿富汗战争拖垮了苏联。这两场战争均以中国为目标，且均以进攻方的失败而告终。
80年代西方金融资本经过渗透布局在政治上瓦解了苏联集权政府，在经济上打造了中美国经济体，将中国纳入资本主义世界体系。自此，中国的经济发展开始脱离集权政府掌控，政府对社会的控制力日渐衰微。此后是三国归晋还是楚汉相争将由中国的发展状况决定。
50、60年代是中国最困难的时期，国土经过半个世纪几乎不间断的全面战争的破坏，内部社会经济处于崩溃状态，外部战争威胁始终存在。如此内忧外患的条件下中国不但没有沦为外国势力的附庸，却能通过几个五年计划建立起完整的工业体系并掌握了最先进的军事技术，积累起了足够后代瓜分和贩卖的巨大资本，这是垄断一切社会资源的集权政府通过高效的资源配置才能创造出的奇迹。只有高度垄断才能实现高效配置和高效利用，这无论对于政府集权的计划经济还是资本集权的市场经济都是如此。计划与市场的辩论不过是用来迷惑人的文字游戏，两者在垄断本质上并无差异。而此时的中国对外非但不卑躬屈膝，反而能主动出击输出革命，也只有高度集权的统治核心才能有效防止买办势力的壮大，从而保证政府的一切决策从本国和本民族利益出发。政由己出，这一主权国家的基本原则，在当今世界数以百计的国家中几乎已经没有谁能够真正做到。