记得之前说到了海外一些杂志，现在拼命唱空中国经济和中国特有的发展模式。本来想翻译出来，一篇是财富杂志，后来被华尔街日报转载的。另一篇是外交政策上面的。后来简单翻译给了同学们，然后一聊之下，发现这些文章都是传统唱空中国的观点大集结，内部没啥逻辑，看法及其肤浅，就不想浪费自己和大家的精力了。不过今天发现，外交政策的文章，被市场观察（Marketwatch）添油加醋，又到处传播，所以就在这里大致讨论一下。最起码让我的读者们不会受到忽悠。
按照这篇文章，美国有4大“财政悬崖”：
一是布什的退税法案到期，国会仍然博弈。
二是美国国防预算裁减，因为两党达不成协议，而自动开始。
三是美国社会福利裁减，对社会稳定的影响。
四是奥巴马医保法案，仍然是两党无法妥协，继续内斗的主战场。
这四个财政悬崖，任何一个处理不好，都会让美国经济跌进深渊。但是该篇文章认为中国有5个问题，这5个问题比美国的还要严重。因此非常有可能，中国的经济会比美国先硬着陆，从而把美国经济也拖入深渊。这篇文章认为，中国的5大危机：
一是地方政府债务很大。中国的地方政府，象美国的金融机构一样，好日子的时候，胡天海地，终于碰到问题。2008年的4万元让地方政府可以喘口气，但是这只是推迟了问题而已。地方政府的问题，因为中央打压房地产而导致地方政府收入大减。
二是中国的经济危机引发社会动荡。这种看法，就是认为中国的经济减速到8％一下，会造成民工大量失业，而引发社会动荡。该文章作者认为，中国会出现阿拉伯之春、美国的占领华尔街和希腊的暴乱之类的问题。
三是中国的大富豪“出口”资本。在美国的亿万富翁认为“更多从来都不够”，尝试一切把美国政府管理得成为TG一样，中国的巨富们准备脚底抹油，直奔机场。美国人认为中国的问题，是政府还试图对付贪官，从2000年起，已经干掉了19000个贪官。因为贪官和大富豪们是一条裤子里面的，你打贪官，我就抹油。我看到这里，就觉得这个是美国舆论界的一大毛病。就是老以为对一个国家、一个民族和一个社会，大富豪和他／她的钱袋子，有大法力，没有了这些人，一个国家、一个民族和一个社会，就要翘辫子死求了。其实中国人的文化和价值信仰，更看重的是平民。1949年跑了一帮这样的大人物，中国反而更进步了。其实对国家、民族和社会没有担当的人，占着大量的资源和位置，反而有害。
四是中国的环境危机。该文章认为中国人口的庞大，需要足够的大量的自然资源，而在全球竞争同样的短缺资源的时候，中国政府没有能力处理中央计划和自由市场资本主义的冲突，也无法处理环境压力。
五是中国消费者的生活方式变化，导致通货膨胀压力无法处理。
如果你看了上面的描述，一头雾水的话，那么就记住，原文比我这里润色过的行文，还要缺乏内在逻辑。其实现在海外（中国自己内部也是一样）的大部分所谓中国专家，基本上可以说是屁都不懂。因为中国的真正强大的地方，并不是现在的这个政府，而是中国拥有的13亿人口的人力资源。这些普通的中国人，其实是中国强大的主要根源。因为中国目前的主流舆论，对历史的看法，基本上是受到西方的不知所以的理论和观察影响，从而对自己国家和文化的历史，缺乏真正的了解。
这里大家就可以花点时间，看一看日本的一些学者，对中国历史的比较深刻的观察。前一篇文章里面，我提到了衫原薰，其他的学者，还有速水融和滨下武志等。这些日本学者，对中国历史的研究，主要关注点，是在16－18世纪的时候，中国人口从过亿，一直增加到4亿，而可以持续的生活水平提高，完全不是西方理论界对马尔萨斯人口陷阱的描述，其实是因为中国社会，发展出了一种精巧而复杂的模式，解决了高密度人口和稀缺资源之间的矛盾，最终实现了可持续的增长问题。如果这种发展，不被英国的炮舰打断，也许人类历史，根本无需经历后来各工业国的生活模式，采取的是高资源消耗来支撑人类生活的经济发展，直到对地球环境造成极大的破坏，出现资源枯竭无以维持的地步。
因为这种靠高资源消耗的生活模式，是建立在全球的生活不平等的条件下，就是10％的西方国家人口，必须消耗大部分的世界资源。而一旦其他国家的人口奉行同样的高资源消耗模式，那么这种模式，就马上会分崩离析，这一点恐怕是西方有点头脑的人，都不得不承认的事实。
而中国在明朝以降，创造出来的吸纳劳动力体制，和高密集劳动力技术的发展，使得人口增长，在资源缺乏的情况下，一样持续地提升了全体人民的生活水平。这个才是中国奇迹。而日本，在一个更小的土地和人口规模上，后来又重复了这个模式。速水融其实是勤劳革命的最初提倡者。他用这个概念描述日本德川时代，因为人口增长和土地稀缺，农民不得不辛苦劳作来提高收入，因此学会了珍惜工作和发展了一套坚定的懒惰可耻、劳动光荣的工作道德。
而西方发展模式，从英国开始，到美国发展到了极致，是建立在劳动力缺乏，资源和资本相对宽松的环境之下。因此资本和能源密集型，而不是劳动力密集型，就成了主要的发展模式。在西方通过能源密集型而发展起来的军事和重工业，摧毁了东方的国防之后，西方倾销的工业品并没有完全摧毁东方传统社会的手工业。以中国为例，靠不平等条约蜂拥而来的英国机器布，并没有打败中国的农村家庭手工业织布。因为中国农村家庭的生产效率，仍然可以保持这些手工业织布，具有足够的价格竞争力。
而从日本到中国，当西方发展模式的高能源消耗工业被引进来，其实是自然的融合了文化传承中，本身具有的高劳动力密集的因素的。这种因素的结果，就是高素质但是低廉价格的产业工人群体，从日本、韩国、台湾到大陆，都很好的补充了高能源和高资本密集产业的不足之处。其实东亚的文化传统中的劳动密集和资源节省的发展模式，运用到西方模式的资本和资源密集行业里面，从1950年开始，就预示了西方发展模式的限制，就已经走到头了。
当然大家必须承认，西方模式下的工业革命，确实是对少部分人类的生产能力的一大突破，是一个生产的奇迹。但是东方模式下的勤劳革命，却是通过劳动密集和能源节约，把生产奇迹带来的好处，更好地扩散和让更多人可以分享，因此是分配上的奇迹。从这个角度来看问题，你就明白为啥我说西方的中国专家们懂个屁。
工业化的发展，必然导致环境的恶化。而解决的方法，并不是更多的西方模式的能源和资本密集来解决办法，而是需要西方模式，象东方模式学习，提倡能源节省和劳动密集，一方面减轻工业化对环境的压力，找到可持续发展的模式。另一方面，通过劳动密集，而不是盲目继续追求西方模式下的资本和能源密集的效率，才可以继续延续分配奇迹。
》》》【中国世纪】之《中国模式》第五篇 中国经济奇迹改写世界经济理论
所以说，中国的经济转型，其思维方式，不是所谓的市场经济的再次改革，因为中国虽然某些地方，需要改革，但总体来说，市场经济不是太少，而是太多。正如大家都熟悉的，更自由的市场经济和充分竞争，导致的是更低的工资收入，和企业的一般利润率的下降。中国的经济转型，其实是从粗放型的资本和能源密集型，转型到更加倾向于能源和资本节省型，但是劳动密集型的发展模式。当然这里的劳动密集，并不是大家理解的体力劳动密集，还应该有很多高附加值的智力密集、知识密集和创造密集。只有这样，才可以最大程度地创造出更多的就业职务，更好的提高人民的收入水平。这样的模式，少一些大富豪，又何妨？我又不是资金密集型。而且人民充分就业，收入增加，哪里有啥社会动荡。
反过来看一下欧洲，失业率高企，倒是在社会动荡。再看一下美国，这么大的国土和充足的资源，人口只有3个亿，居然明朝可以解决的就业问题，这里还这么头疼。如果美国不能向东方模式学习，解决不了劳动人民就业的问题，那才是比中国面临更麻烦的局面。不过这个转变，需要的是劳工大于资本家，美国以资本家垄断为特征的资本民主制度，可以转型吗？
注：本文原标题《中国经济转型的几点思考》；
东西方模式之争由来已久，孰优孰劣，莫衷一是。
西方模式的优势从表面上看就是速度，无论是工业产品规模化生产，汽车、轮船、飞机的发明都表现在对速度的提升，而速度的提升靠的是什么？靠的是能源，而且是不可再生的能源，谁控制了能源谁就控制了世界。那么怎样才能满足对速度的渴望和对能源的保证？西方人发明了“资本”，正是“资本”的出现才真正满足了西方人对速度和能源的追求。“资本”才是控制世界的统治者，所以资本主义才在全世界取得了几百年来的辉煌的胜利。
中国的经济转型应该转到技术创新上！
全世界还有很多没有解决的问题，如果你的技术突破了，走到了前 面，你就转型了！比如，秸秆汽油你能做到吗？中国每年在野外烧掉的秸秆有一亿吨吧，转变成三千万吨汽油，能抵几个中石油？化学电池驱动汽车你能做到吗？中国两千万辆汽车都变成化学电池驱动，会有多少GDP？两万亿！再说个简单的能做到的：家庭空调冰箱散热利用来变成洗澡水总不难吧，每天能节约多少电？
您老自称井底之蛙很确切！
所谓的经济转型不是具体的哪一项经济转型，说白了是中国人的传统观念的转型，我们的体制是如何的呢？第一就是一项死的体制，你是老板你就是企业的老大，你拿的钱也最多，你的权力也就是最大，而不是现在欧美是创造财富的权力最大拿的钱最多，我们一定要从根本上来改观我们的传统思维，创造财富的才是企业真正的权威！而不是什么老板什么干部！
2008年美国金融危机是怎么来的，是的没错是由于美国的金融机构的错误造成的，但在初期美国人并未意识到这个金融机构创造出来的赚钱方式是一项虚拟的赚钱方式，也就是把钱从这里挪到那里，钱还是未增长，但创造此项功能的人拿了大钱并且有最终的发言权，弄到后来才发现钱并为增长这也是值得我们必须注意的！说他欺骗也好创造也好，任何的赚钱方式必须是实实在在的赚钱方式，比方说科技开发人员，在工作中诚诚恳恳的人员等都是创造人员的根本！
懂历史的啊，简单的说人就是最大的资源，科学技术需要人来掌握，资源需要人来利用，社会需要人来运转，钱是生不了钱的，是通过人才能生钱的啊。就连养猪的都希望自己养的猪多些。难道人还不如猪？
西方式走的以技术占领产业链顶端，以维持高额利润的—-产业食物链高端生存/统治之术。
西方才是资本金权的封建世袭统治结构。资本密集型的西方工业体系就好比是工业的“城堡时代”，以控制高端产业据点为统治根基。
而中国的勤劳革命下的产业集群则可以谓之工业时代的“集权帝国时代”。它将完成全产业整合，全面高端占领，全产业链集群。
比较一下就能明白，西方的下场会是什么—-匍匐在新中华帝国的脚下就是他们的宿命！
西方资本主义已经对自己的可持续发展模式给出答案来了，那就是地球不需要70亿，只需要10亿，剩下的怎么办？等到米国把中俄给PK掉了，大家就知道了，不过哪个时候带路党们别掉眼泪。
先生所言极是，但和美国一样，谁都逃不脱因权力而带来的欲望膨胀，最终吞食了自己。明朝没解决好，导致百万人统制几亿人。汉武制豪强而四百载，魏晋豪强乱天下，雍正、毛太祖的平等养育亿万人口，换来的确是万世骂名。看来人家不要文革要武革了
中国明显也对自己的可持续发展道路有安排，除了井大说的，咱觉得人口控制政策和大力发展绿色能源是主要方向。大家要是以为绿色能源是现在才开始发展的就大错了，毛时代就安排好了。最好的绿色能源技术现在中国是全球最先进的，刚出来的长达几百秒的托马斯放电不知道童鞋们注意到没有，懂技术的人应当知道这意味着啥，不过这种新闻带路党一般都是视而不见的。
赞同井大。不过我觉得，除了勤劳的人民外，一个强有力的中央集权政府同样重要。敌对势力正在加紧断制造瓦解中央集权的舆论。